รีวิวบทความ: ตัวอย่างการเขียนและกติกาการเรียบเรียง

2024 ผู้เขียน: Henry Conors | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2024-02-12 13:40

ตอนนี้หลายคนประสบปัญหาในการเขียนรีวิว โดยเฉพาะอย่างยิ่งบ่อยครั้งที่ความต้องการนี้เกิดขึ้นในหมู่นักศึกษาและนักวิจัย บทวิจารณ์มักสับสนกับคำรับรอง นี่เป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่ เนื่องจากการแสดงความเห็นเกี่ยวกับงานทั้งสองรูปแบบมีความแตกต่างกันโดยพื้นฐาน ความไม่รู้ของความแตกต่างเหล่านี้เต็มไปด้วยการสำแดงของความไม่รู้และการไม่รู้หนังสือในส่วนของผู้เขียน แต่ก็เป็นที่น่าสังเกตว่าบทวิจารณ์ไม่ใช่เรียงความในหัวข้อฟรี มีแผนที่ชัดเจนและต้องมีเนื้อหาบางอย่าง งานเขียนประเภทนี้และงานเขียนประเภทต่างๆ ในรูปแบบนี้จะกล่าวถึงในบทความ

รีวิวคืออะไร

คำว่า "ทบทวน" (recencio) แปลจากภาษาละตินว่า "การตรวจสอบ การตรวจสอบ" คำนี้ก่อตั้งขึ้นในวรรณคดีเมื่อช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่สิบเก้าและยี่สิบ

การวิจารณ์ถือเป็นหนึ่งในแนววิจารณ์ในวรรณคดี แต่ถึงแม้จะไม่ชัดเจน แต่ก็แบ่งออกเป็นหลายประเภท

รีวิวประเภทหลัก

1. บทวิจารณ์สามารถเขียนในรูปแบบของเรียงความ ผู้เขียนในกรณีนี้อธิบายถึงความประทับใจที่มีต่อหนังสือที่เขาอ่าน แต่การทบทวนบทความทางวิทยาศาสตร์ไม่สามารถเขียนในลักษณะดังกล่าวได้ ตัวอย่างคือการทบทวนวรรณกรรมเชิงศิลปะบางงาน เรียงความส่วนใหญ่มักจะเขียนในรูปแบบของการสะท้อนโคลงสั้น ๆ

2. คุณสามารถส่งบทความข่าวหรือบทความวิจารณ์ที่มีขนาดเล็กเพื่อเป็นการทบทวนบทความได้ ตัวอย่างของงานดังกล่าวสามารถพบได้ในวารสารทางวิทยาศาสตร์ที่มีการกล่าวถึงปัญหาวรรณกรรมและสังคมเฉพาะที่

3. ประเภทอื่นของประเภทนี้คือการทบทวนของผู้เขียน ในกรณีนี้ ผู้เขียนเองอธิบายความหมายโดยย่อของงานของเขา ผู้เขียนสามารถเสริมบทวิจารณ์ของผู้เขียนด้วยความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อมูลที่มีอยู่ในส่วนหลักของงาน

4. บทคัดย่อแบบขยายมักใช้เป็นบทวิจารณ์บทความ ตัวอย่างของแบบฟอร์มดังกล่าวจำเป็นต้องมีข้อมูลเกี่ยวกับความหมายของงาน ลักษณะการเขียน ตลอดจนข้อดีและข้อเสียหลักของงาน

5. ประเภทสุดท้ายของประเภทนี้คือการทบทวนข้อสอบซึ่งเขียนโดยนักเรียนเพื่อประเมินระดับความเข้าใจในงานใดๆ อาจเป็นการทบทวนบทความ ตัวอย่างการเขียนสามารถพบได้ในตำราเรียน

เนื่องจากบทวิจารณ์เป็นงานทางวิทยาศาสตร์หรือวรรณกรรม จึงต้องมีบางส่วน

รีวิวควรมีอะไรบ้าง

1. คำอธิบายโดยละเอียดของหัวข้อการวิเคราะห์ บังคับด้วยระบุประเภทผู้เขียนและลักษณะสำคัญของงานเช่นรูปแบบปริมาณและวิธีการวิเคราะห์ที่ใช้ (ถ้าเป็นบทความทางวิทยาศาสตร์)

2. ผู้เขียนบทวิจารณ์ต้องแสดงให้เห็นถึงความเกี่ยวข้องของหัวข้อที่เขียนงาน

3. การตรวจสอบระบุแนวคิดหลักของงานนี้ นั่นคือสิ่งที่ผู้เขียนต้องการจะพูดในงานของเขา

4. การตรวจสอบต้องมีคำอธิบายสั้น ๆ ของงาน ผู้ตรวจสอบมีหน้าที่ให้คำอธิบายทั่วไปของงานโดยระบุประเด็นสำคัญ

5. ข้อบกพร่องควรสังเกตด้วยการทบทวนบทความ ตัวอย่าง: จำนวนแหล่งข้อมูลไม่เพียงพอหรือการใช้ข้อมูลที่ล้าสมัย เป็นต้น

6. และเมื่อสิ้นสุดการตรวจสอบ จำเป็นต้องสรุปผล ควรสั้นและไม่คลุมเครือ บทสรุปควรมีข้อมูลเกี่ยวกับคุณค่าทางวิทยาศาสตร์หรือศิลปะของงาน

รีวิวกับรีวิวต่างกันยังไง

รีวิวมักสับสนกับรีวิว แต่นี่เป็นสิ่งที่ผิดเพราะทั้งสองประเภทนี้มีความแตกต่างกันอย่างมาก บทวิจารณ์ต้องมีประเด็นข้างต้นทั้งหมด ในขณะที่การทบทวนเป็นเพียงคำอธิบายสั้นๆ ของงาน โดยไม่มีการวิเคราะห์โดยละเอียด บทวิจารณ์มีอยู่ทั่วไปมากกว่าการทบทวนบทความ บทวิจารณ์ตัวอย่างคือคำอธิบายสั้น ๆ ที่ปรากฏอยู่ตอนท้ายหรือตอนต้นของหนังสือเล่มใดก็ได้ จุดประสงค์คือเพื่อเน้นแนวคิดหลักของงานและคำอธิบายสั้นๆ

วิธีเขียนรีวิวบทความ

มักมีคำถามเกิดขึ้น:คุณเขียนรีวิวสำหรับบทความอย่างไร? ตัวอย่างบทวิจารณ์มีอยู่ในวารสารทางวิทยาศาสตร์ แต่สำหรับการรวบรวมที่ถูกต้อง คุณจำเป็นต้องรู้หลักการพื้นฐานและความแตกต่างของการเขียนนั้น

กฎที่สำคัญที่สุดที่ผู้วิจารณ์ทุกคนต้องเรียนรู้ก็คือการทบทวนนั้นต้องมีการพิสูจน์และให้เหตุผลเสมอ ผู้อ่านที่ได้อ่านผลงานใดๆ (ไม่ว่าจะเป็นวิทยาศาสตร์หรือศิลปะ) สามารถแสดงความคิดเห็นด้วยคำว่า "ชอบ" หรือ "ไม่ชอบ" "เชื่อ" หรือ "ไม่เชื่อ" อย่างไรก็ตาม ผู้วิจารณ์ต้องสนับสนุนความคิดเห็นของเขาด้วยการโต้แย้ง

หากผู้วิจารณ์เสนอสมมติฐานที่ตรงกันข้ามกับความคิดเห็นของผู้เขียน เขาต้องให้เหตุผล แต่สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าบทวิจารณ์เป็นเพียงการวิเคราะห์สั้นๆ ของบทความหรือหนังสือ ในงานดังกล่าว คำตัดสินที่เป็นนามธรรมเกี่ยวกับบทความ หนังสือ และอื่นๆ เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ รีวิวบันทึกเฉพาะความคิดเห็นเกี่ยวกับงานนี้