คุณมีส่วนร่วมในการเลือกตั้งหรือไม่? และอะไร? นายกเทศมนตรี? เป็นไปได้มากว่าคุณยังไม่พบแนวคิดของ "การลงคะแนนสะสม" ความจริงก็คือแนวคิดนั้นพิเศษ การลงคะแนนประเภทนี้ใช้ในกรณีพิเศษ อย่างน้อยก็มาดูเพื่อยกระดับการศึกษากัน
คำจำกัดความ
การลงคะแนนสะสมเป็นการแสดงความคิดเห็นแบบหนึ่งเมื่อคุณไม่จำเป็นต้องเลือกคนใดคนหนึ่งแต่เป็นทั้งกลุ่ม โดยปกติด้วยวิธีนี้สภาหรือคณะผู้แทนอื่น ๆ ของสังคมต่างๆจะเกิดขึ้น หมายความว่ายังไง
จินตนาการ
ลองนึกภาพว่าพลเมืองบางกลุ่มต้องเผชิญกับภารกิจในการกำหนดองค์ประกอบเชิงคุณภาพและเชิงปริมาณของกลุ่มที่จะแสดงถึงความสนใจของพวกเขา จะไปต่อที่นี่ได้อย่างไร? หากทุกคนพูดถึงบุคคลใดบุคคลหนึ่งจาก "คณะกรรมการ" ผลที่ได้อาจไม่เหมาะกับหลาย ๆ คน ความจริงก็คือว่าด้วยการลงคะแนนส่วนบุคคล ผลลัพธ์ที่ได้รับอิทธิพลจากลักษณะบุคลิกภาพ ก็คือบุคคลที่น่าเคารพนับถือมั่นคง เลื่อนขั้น แน่นอน จะได้รับความไว้วางใจมากกว่าที่ไม่มีใครรู้จัก มีอะไรไม่ดีเกี่ยวกับเรื่องนี้? และเขาจะเป็นตัวแทนของใคร?
การประชุมที่เรากำลังพิจารณาต้องการให้มีตัวแทน "ของพวกเขา" เป็นคณะกรรมการ - ผู้ที่จะล็อบบี้เพื่อผลประโยชน์ ในขณะเดียวกัน เป้าหมายของแต่ละบุคคลหรือแต่ละกลุ่มก็เพียงเท่านี้ เสนอชื่อล็อบบี้ของคุณไปที่ "คณะกรรมการ" นี่คือที่ที่คิดค้นการลงคะแนนสะสม ช่วยให้คุณสามารถให้คะแนนคน (กลุ่ม) ได้มากเท่าที่มีตำแหน่ง
ตัวอย่าง
ลองนึกภาพคนกลุ่มเราไม่เหมือนกัน ประกอบด้วยผู้ที่สามารถมีอิทธิพลต่อกระบวนการในระดับหนึ่งหรืออีกระดับหนึ่ง คนหนึ่งมี 10 เปอร์เซ็นต์ อีกคนมี 15 เปอร์เซ็นต์ เป็นต้น
การโหวตสะสมทำให้คุณสามารถให้คะแนนสมาชิกในชุมชนแต่ละคนตาม "น้ำหนักตัวแทน" ของเขาได้ นั่นคือคนหนึ่งจะมีสิบคน อีกคน - สิบห้าคะแนนเป็นต้น พวกเขาจะใช้ประโยชน์จากข้อได้เปรียบนี้อย่างไร? เป็นที่ชัดเจนว่าทุกคนอยู่ในความสนใจของตนเอง แต่นั่นไม่ใช่ทั้งหมด ทุกคนจะพูดเกี่ยวกับผู้สมัคร จากนั้นกระบวนการนับจะเริ่มขึ้น เนื่องจากจำนวนคะแนนโหวตของแต่ละคนยังคูณด้วยจำนวนที่นั่ง จึงได้โครงการที่ซับซ้อน ผู้ที่มี "น้ำหนัก" มากที่สุดในชุมชนที่เป็นปัญหาจะต้องชนะ
ทำไมทุกอย่างมันซับซ้อนจัง
เมื่อวิเคราะห์ว่าการลงคะแนนสะสมคืออะไร คุณต้องเข้าใจ: กระบวนการนี้สร้างขึ้นในลักษณะที่จะสร้างสมดุลระหว่างโอกาสในการมีอิทธิพลของผู้เล่นทุกคน ใช้เฉพาะในเมื่อเลือกคณะแล้ว ดังนั้น ปรากฎว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งเองสามารถเลือกวิธีกำจัด "อิทธิพล" ของเขาเองได้ เขาสามารถลงคะแนนให้ผู้สมัครคนเดียวหรือแยกระหว่างทั้งหมด (บางส่วน) ปรากฎว่าการลงคะแนนสะสมเป็นกระบวนการที่มีอิทธิพลหลายแง่มุมในกระบวนการนี้ ผู้เล่นคนใดเลือกว่าจะใช้อิทธิพลของเขาอย่างไร: เพื่อเสริมกำลังคนคนหนึ่งหรือจะฉีดใส่หลายคน เชื่อกันว่าวิธีนี้คำนึงถึงผลประโยชน์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งทุกคนอย่างเป็นธรรมมากขึ้น
ใช้เฉพาะที่ไหน
วิธีการที่ซับซ้อนนี้ถูกคิดค้นขึ้นสำหรับโอกาสพิเศษ กล่าวคือใช้ในการเลือกตั้งคณะกรรมการ อบจ. เป็นที่ประดิษฐานอยู่ในกฎหมาย มีเอกสารที่ควบคุมวิธีการดำเนินการตามหลักการของการนับและอื่น ๆ ขึ้นอยู่กับรูปแบบของบัตรลงคะแนน ทั้งนี้เพื่อให้สิทธิของผู้ถือหุ้นเท่าเทียมกัน ทำให้การลงคะแนนเสียงเปิดกว้างและยุติธรรมยิ่งขึ้น แต่ละกระดานข่าวสารเป็นเอกสารที่มีรายละเอียดขององค์กรและลงนามโดยหัวหน้า นอกจากนี้ ยังเปิดโอกาสให้คุณเลือกได้สองวิธี: โดยการลงคะแนนแยกหรือทั่วไป ฉันต้องบอกว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีสิทธิที่จะปฏิเสธผู้สมัครทุกคน โดยปกติขั้นตอนจะกำหนดไว้ในเอกสารทางกฎหมายของบริษัท ผู้ถือหุ้นแต่ละรายตระหนักถึงสิทธิและโอกาสของตน ไม่รวมการแจ้งผู้เข้าร่วมกระบวนการก่อนขั้นตอน
กำลังนับ
ขั้นตอนการลงคะแนนเป็นความลับ ผู้ถือหุ้นกรอกบัตรลงคะแนนและพับเป็นโกศพิเศษ แล้วนับคะแนนเสียง ควรคำนึงว่าหากผู้ถือหุ้นโหวต "ไม่เห็นด้วย" แสดงว่าไม่สนับสนุนใคร
ไม่มีตัวเลือกที่นี่ คุณไม่สามารถปฏิเสธผู้สมัครเพียงคนเดียวได้ ในกรณีที่คะแนนโหวตเป็นบวก จำนวนตำแหน่งที่ผู้สมัครแต่ละคนได้รับจะถูกป้อนลงในคำแถลง ผู้ที่รวบรวมได้มากที่สุดจะเป็นผู้ชนะ เลยกลายเป็นว่าความหมายของคำว่า "สะสม" (โหวต) เป็นความเห็นรวม กล่าวคือ เป็นเสียงหลายทิศทางที่มีโอกาส "กว้าง" ในการประมวลผลบัตรลงคะแนนจะต้องให้ความสำคัญกับการตรวจสอบความถูกต้องของผู้ถือหุ้นเป็นอย่างมาก บุคคลอาจสับสนและทำเครื่องหมายตำแหน่งมากกว่าที่เขามีสิทธิ์ บัตรลงคะแนนดังกล่าวซึ่งผู้ถือหุ้น "ประเมินค่าสูงเกินไป" ถือเป็นโมฆะ ไม่รวมอยู่ในการคำนวณ ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าวิธีการแสดงความคิดเห็นนี้ทำให้สามารถปกป้องผู้ถือหุ้นที่มีทรัพย์สินเพียงเล็กน้อยจากแรงกดดันจากผู้มั่งคั่งได้ ยิ่งกว่านั้นคณะกรรมการจะถูกถอดออกอย่างครบถ้วนเท่านั้น นี้ไม่อนุญาตให้ "น็อก" "คนแปลกหน้า" เพื่อให้มีที่ว่างสำหรับ "เรา"