เกือบทุกประเทศมีกฎหมายป้องกันการผูกขาด รัฐบาลต่อสู้กับการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม เห็นได้ชัดว่าพยายามปกป้องผู้ประกอบการรายย่อย แน่นอนว่าเจตนานั้นสูงส่ง แต่ข้อดีของการผูกขาดก็ไม่ควรมองข้ามเช่นกัน เหตุใดการต่อสู้กับผู้ผูกขาดจึงเป็นเป้าหมายหลักของรัฐบาล? อาจจะไม่เกี่ยวกับการปกป้องธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลาง แต่เกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่าบรรษัทข้ามชาติเป็นภัยคุกคามต่อการดำรงอยู่ของรัฐ?
การผูกขาดคืออะไร
การผูกขาดเป็นสภาวะของตลาดที่ไม่มีการแข่งขัน: มีผู้ผลิตรายเดียวที่จัดหาผลิตภัณฑ์ที่ไม่เหมือนใคร ผู้ผูกขาดเป็นผู้กำหนดราคาที่เขาต้องการ เพราะเขาไม่มีใครที่จะแข่งขันด้วย
ด้วยเหตุนี้ บริษัทที่ครองตลาดอย่างปฏิเสธไม่ได้มักไม่ต้องการให้ความสำคัญกับคุณภาพของผลิตภัณฑ์มากเกินไป แต่มุ่งสู่เป้าหมายในการทำกำไรให้ได้มากที่สุด ดังนั้น ข้อเสียของการผูกขาด ได้แก่:
- สินค้าเกินราคา;
- คุณภาพปานกลางในราคาที่สูง;
- การผลิตสินค้าไม่เพียงพอที่จะทำให้เกิดการขาดแคลนเทียมและทำให้ราคาสูงขึ้น
- บริษัทไม่เต็มใจที่จะปรับปรุงผลิตภัณฑ์เนื่องจากขาดการแข่งขัน
ผลกระทบเชิงลบของการผูกขาดต่อเศรษฐกิจ
ด้วยบริษัทเดียวที่ควบคุมตลาด มีโอกาสน้อยที่ผู้ผลิตรายอื่นจะเจาะกลุ่มเฉพาะกลุ่มนี้ บริษัทรุ่นเยาว์ถูกกดดันด้วยวิธีการทางกฎหมายและผิดกฎหมาย และในที่สุดก็ถูกบังคับให้ออกจากตลาด การขาดการพัฒนาธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อมส่งผลกระทบในทางลบต่อสภาพเศรษฐกิจโดยรวมของประเทศ
ข้อดีของการผูกขาด
การไม่มีการแข่งขันในตลาดทำให้บริษัทผูกขาดได้รับผลกำไรมหาศาล ซึ่งผู้บริหารสามารถใช้ไม่เพียงเพื่อการตกแต่งส่วนบุคคลเท่านั้น แต่ยังเพื่อวัตถุประสงค์อันสูงส่งอื่นๆ อีกด้วย
นอกจากนี้ ผู้ผลิตที่มีมโนธรรมจะพยายามปรับปรุงผลิตภัณฑ์ของตนและรักษามาตรฐานการผลิตที่สูงอย่างต่อเนื่อง หากผู้ผูกขาดรักษาตำแหน่งของตนโดยสุจริตก็เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับเขา ท้ายที่สุด มีความเป็นไปได้เสมอที่บริษัทจะนำเสนออะนาล็อกที่ดีที่สุดของผลิตภัณฑ์ ดังนั้น ประโยชน์ของการผูกขาดรวมถึง:
- ความสามารถในการวิจัยและพัฒนาเพื่อปรับปรุงคุณภาพของผลิตภัณฑ์และค้นหาผลิตภัณฑ์ทางเลือก
- มีมาตรฐานการผลิตทั่วไป
- แนะนำนวัตกรรมทางเทคโนโลยีเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพกระบวนการผลิต
จึงมีอย่างใดอย่างหนึ่งบริษัทขนาดใหญ่ในตลาดยังมีประโยชน์ต่อความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีและสำหรับผู้บริโภคอีกด้วย จากนี้เราสามารถสรุปได้ว่าข้อดีและข้อเสียของการผูกขาดขึ้นอยู่กับความซื่อสัตย์และเป้าหมายของการจัดการของบริษัท
รัฐผูกขาด
ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง แต่การผูกขาดมีอยู่ในทุกด้านของชีวิต และรัฐเองก็มักทำหน้าที่เป็นผู้ผูกขาดหลัก แต่ถ้าในบางประเทศ ความจริงที่ว่าส่วนแบ่งหลักของวิสาหกิจที่ใหญ่ที่สุดที่เป็นของรัฐนั้นไม่ได้ถูกซ่อนไว้โดยเด็ดขาด ในบางประเทศ ลักษณะของสังคมทุนนิยมเสรีก็ถูกสร้างขึ้น
อย่างไรก็ตาม ภาคเศรษฐกิจหลักๆ ทั้งหมด-น้ำ, พลังงาน, การรถไฟ, ฯลฯ- มักเป็นของรัฐหรือโดยบริษัทเดียวที่ได้รับการอนุมัติจากรัฐบาลสำหรับสิทธิ์เฉพาะตัวในการจัดหาผลิตภัณฑ์เหล่านี้หรือ บริการ ในทางเศรษฐศาสตร์ ปรากฏการณ์นี้เรียกว่าการผูกขาดโดยธรรมชาติ
ในกรณีนี้ ข้อดีของการผูกขาดถูกนำเสนอในทุกด้าน สิ่งสำคัญคืออุปทานอย่างต่อเนื่องและความพร้อมของการใช้ทรัพยากรที่สำคัญสำหรับประชากรของประเทศ อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ รัฐบาลควบคุมราคาได้มากพอๆ กับบริษัทผูกขาดทางการค้า
การผูกขาดโดยธรรมชาติมีข้อดีและข้อเสียเหมือนกัน และที่นี่เช่นกัน ทุกอย่างขึ้นอยู่กับความเอาใจใส่และเป้าหมายของการเป็นผู้นำ ในกรณีนี้รัฐบาลของประเทศ อาจกล่าวได้เช่นเดียวกันเกี่ยวกับบริษัทที่ได้รับสิทธิตามกฎหมายในการให้บริการและผลิตภัณฑ์แก่ตลาดเพียงอย่างเดียว: ข้อดีและข้อเสียของการผูกขาดทางกฎหมายเหมือนกัน
การแข่งขันที่บริสุทธิ์คือยูโทเปีย
ในสังคมปัจจุบัน การแข่งขันที่บริสุทธิ์นั้นหายากพอๆ กับยูนิคอร์นสีรุ้งในโลกแห่งความเป็นจริง เชื่อกันว่าความคล้ายคลึงกันของปรากฏการณ์นี้สามารถพบได้ในตลาดแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ แต่แม้กระทั่งที่นี่ ราคาของเครื่องมือทางการเงินก็ยังขึ้นอยู่กับอิทธิพลของผู้เล่นหลักหลายราย - ธนาคารกลาง เราจะพูดอะไรเกี่ยวกับส่วนอื่นๆ ของเศรษฐกิจได้บ้าง
ตลาดเสรีเพียงแวบแรกอาจดูเหมือนเป็นเช่นนั้น ในความเป็นจริง ในทุกพื้นที่มีผู้ผูกขาดจำนวนหนึ่งที่เคลื่อนไหวราคาไปในทิศทางที่ดีสำหรับตัวเอง เห็นด้วยกันเอง ยิ่งสังคมมีความศิวิไลซ์มากเท่าไหร่ ก็ยิ่งมีการผูกขาดมากขึ้นเท่านั้น
การผูกขาดไม่ดี แต่การแข่งขันดีไหม
การผูกขาดไม่ใช่เรื่องเลวร้ายเสมอไป ข้อดีและข้อเสียของการผูกขาดและการแข่งขันเป็นของคู่กัน และมีเพียงความสุจริตใจของผู้เข้าร่วมตลาดเท่านั้นที่จะตัดสินว่าสิ่งใดมากกว่ากัน หากคุณลองคิดดู วิธีในการต่อสู้เพื่อแข่งขันอาจไม่ได้ถูกกฎหมายและตรงไปตรงมาเสมอไป และบริษัทผูกขาดหลายแห่งก็ทำให้โลกนี้น่าอยู่ขึ้นจริงๆ ตัวอย่างที่ดีของผู้ผูกขาดที่ "ดี" คืออเมซอน บริษัทเป็นผู้นำที่ไม่มีปัญหาในตลาดค้าปลีก แต่เป็นไปไม่ได้ที่จะหาวิธีการทำงานในโลกที่มุ่งเน้นลูกค้ามากขึ้น
การต่อสู้เพื่อที่ในตลาดไม่ช้าก็เร็วนำไปสู่การเกิดขึ้นของผู้ผลิตรายใหญ่หลายรายและการหายตัวไปของผู้ประกอบการรายย่อย ในเมืองใหญ่สามารถเห็นสิ่งนี้ได้อย่างชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เครือข่ายซูเปอร์มาร์เก็ตกวาดล้างซัพพลายเออร์แต่ละรายและรายเล็กตลาดที่เกิดขึ้นเองไม่ได้แข่งขันกับศูนย์การค้า
โลกกำลังเคลื่อนไปสู่โลกาภิวัตน์ บรรษัทข้ามชาติมีส่วนในการเร่งกระบวนการนี้ สักวันหนึ่งแนวคิดของ "การผูกขาด" จะไม่ถูกมองในทางลบอีกต่อไป เพราะโลกาภิวัตน์ของเศรษฐกิจเป็นเวทีธรรมชาติในการพัฒนามนุษยชาติ ซึ่งเริ่มต้นเมื่อปลายศตวรรษที่ผ่านมาด้วยการถือกำเนิดของอินเทอร์เน็ต