กองกำลังขวาจัดชุมนุม… คนกลาง-ซ้ายไม่สนับสนุนร่างกฎหมายนี้… คำพูดเหล่านี้ได้ยินจากจอทีวีตลอดเวลา เห็นได้ในหนังสือพิมพ์ ใครคือฝ่ายขวาและฝ่ายซ้ายที่ถูกพูดถึงอยู่ตลอดเวลา? แล้วทำไมถึงเรียกแบบนั้น
ที่มาของเงื่อนไข
คำจำกัดความของกระแสการเมืองเหล่านี้ค่อนข้างเก่า พวกเขาปรากฏตัวในฝรั่งเศสระหว่างการปฏิวัติชนชั้นนายทุน และพวกเขามีความหมายอย่างแท้จริง
คือว่ามีทั้งฝ่ายซ้าย ฝ่ายขวา และฝ่ายกลางจริงๆ เพียงเพราะนี่คือวิธีที่ผู้สนับสนุนขบวนการทางการเมืองบางกลุ่มเข้ารับตำแหน่งในรัฐสภา ด้านซ้ายนั่งด้านซ้ายและด้านขวา - ด้านขวาจริง คนเหล่านี้เป็นใคร? ตัวแทนสามฝ่าย: Feuillants, Girondins และ Yakboins
Feuillants เป็นผู้สนับสนุนระบอบราชาธิปไตยที่มีอยู่ในเวลานั้นในฝรั่งเศสอย่างแข็งขัน พวกเขาเป็นคนแรกที่ "ถูกต้อง" ฝ่ายซ้ายคือใคร? ฝ่ายตรงข้ามของพวกเขาคือ Jacobins เป็นผู้ปฏิวัติและล้มล้างฐานราก และตรงกลางคือ Girondins ซึ่งเป็นพรรคสายกลางที่สนับสนุนแนวคิดในการสร้างสาธารณรัฐ แต่ไม่ใช่ในรูปแบบที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงเช่น Jacobins
เลี้ยวขวา
นั่นคือที่มาของคำศัพท์เหล่านี้ ยิ่งกว่านั้น หากในตอนแรกพวกเขาถูกเรียกว่าเป็นผู้สนับสนุนสถาบันกษัตริย์และสาธารณรัฐชนชั้นกลางอย่างแม่นยำ ต่อมาคำเหล่านี้ก็เริ่มหมายถึงเพียงพวกอนุรักษ์นิยมที่สนับสนุนการอนุรักษ์ระบบเก่า และกลุ่มหัวรุนแรงที่มุ่งมั่นเพื่อการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ ผลที่ตามมาคือเหตุการณ์ทางภาษาที่ตลกขบขัน ระหว่างการปฏิวัติฝรั่งเศส Yakboins ต่อสู้เพื่อโค่นล้มสถาบันกษัตริย์และการสร้างสาธารณรัฐชนชั้นนายทุน และพวกเขาอยู่ทางซ้าย และหลายปีต่อมา สาธารณรัฐชนชั้นนายทุนกลายเป็นบรรทัดฐานทางการเมือง และนักปฏิวัติก็ต่อสู้เพื่อสังคมนิยมอยู่แล้ว ตามนิสัยนักสู้ที่ร้อนแรงซึ่งมีระบบที่มีอยู่ถูกเรียกว่าฝ่ายซ้าย แต่ใครคือคนที่เหมาะสม? แน่นอนว่าคู่ต่อสู้ของพวกเขาเป็นพวกอนุรักษ์นิยม นั่นคือผู้สนับสนุนกระแสชนชั้นนายทุนอยู่แล้ว นี่เป็นวิธีที่คำทั้งสองรักษาความหมายเดิมและสูญเสียมันไป พวกปฎิวัติอยู่ทางซ้าย แต่ตอนนี้พวกเขาไม่ได้ต่อสู้เพื่อสาธารณรัฐชนชั้นนายทุน แต่ต่อสู้เพื่อมัน
ซ้ายขวา
ต่อมาเปลี่ยนความหมายหลายครั้ง ในวัยสามสิบในเยอรมนี มีคำถามว่า "ใครคือฝ่ายขวา" คงมีเพียงหนึ่งคำตอบ
พรรคแรงงานสังคมนิยมแห่งชาติ! แต่แนวโน้มนี้เรียกว่าลัทธิฟาสซิสต์เท่านั้น แนวโน้มนี้ไม่มีอะไรเหมือนกันกับผู้สนับสนุนสถาบันกษัตริย์ของฝรั่งเศสหรือผู้สนับสนุนหลักคำสอนของสาธารณรัฐชนชั้นนายทุนของรัสเซีย
ในยุค 60 ในฝรั่งเศส สิทธิหมายถึงแนวโน้มทางการเมืองที่ปฏิเสธความเป็นไปได้ของสิทธิและโอกาสที่เท่าเทียมกันสำหรับสมาชิกทุกคนในสังคม
แจกแน่นอนคำตอบที่ชัดเจนสำหรับคำถามว่าแนวโน้มทางการเมืองแบบไหนที่เป็นไปไม่ได้ เพราะทุกที่มีสิทธิที่แตกต่างกัน คนเหล่านี้เป็นใครและต้องการอะไรขึ้นอยู่กับประเทศและยุคประวัติศาสตร์
อนุรักษ์นิยมและนักประดิษฐ์
สิ่งเดียวที่ทำให้พรรคฝ่ายขวาเป็นหนึ่งเดียวก็คือพวกเขาเป็นพวกอนุรักษ์นิยมตามคำจำกัดความ พลังที่ยืนหยัดเพื่อการรักษาระบบที่มีอยู่คือสิทธิ สำหรับการโค่นล้มอย่างเด็ดขาด - ด้านซ้าย และผู้สนับสนุนการเปลี่ยนแปลงและการประนีประนอมที่สม่ำเสมอคือศูนย์กลาง
พรรคการเมืองฝ่ายขวาสมัยใหม่มักจะเคารพทรัพย์สินส่วนตัว พิจารณาระดับความไม่เท่าเทียมกันทางชนชั้นว่าเป็นเรื่องปกติและหลีกเลี่ยงไม่ได้ และสนับสนุนอำนาจในแนวดิ่งอย่างแข็งแกร่ง
หลักสูตรที่ค่อนข้างอนุรักษ์นิยมนี้ ตามด้วยปาร์ตี้ที่ยึดหลักศาสนาหรือเอกลักษณ์ประจำชาติ
สิทธิโดยเฉลี่ยหน้าตาประมาณนี้ แล้วซ้ายคือใคร
กระแสดังกล่าวเป็นไปตามแนวคิดของการลดอิทธิพลของรัฐที่มีต่อชีวิตของพลเมืองให้เหลือน้อยที่สุด มักถูกเสนอให้แนะนำความเป็นเจ้าของวิธีการผลิตของประชาชน - อย่างน้อยที่สุดก็ใหญ่ที่สุด และแน่นอน พวกเขายืนหยัดเพื่อความเท่าเทียมกันทั้งหมดและเป็นสากล นั่นคือในทางยูโทเปีย ฝ่ายซ้ายมักประกอบด้วยพรรคสังคมนิยม คอมมิวนิสต์ ผู้นิยมอนาธิปไตย และขบวนการตามหลักการของความเท่าเทียมทางชนชั้น - สมาคมแรงงาน สหภาพแรงงาน ความขัดแย้งที่น่าสนใจ ในขณะที่กระแสชาตินิยมมักจะเอนเอียงไปทางซ้าย ขบวนการปลดปล่อยต่างๆ ต่อสู้เพื่ออิสรภาพ - ตรงกันข้ามใช่ไหม
วิพากษ์วิจารณ์เงื่อนไข
ปัจจุบัน ระบบพรรคสองขั้วเช่นนี้มีอยู่ในหนังสือพิมพ์และในบทสนทนาของชาวกรุงเท่านั้น นักรัฐศาสตร์ชอบใช้คำจำกัดความที่แม่นยำยิ่งขึ้น
แต่ภาพการเมืองของโลก ซึ่งประกอบด้วยฝ่ายซ้าย ฝ่ายขวา และฝ่ายกลาง กลับถูกทำให้เข้าใจง่ายเกินไป อุดมการณ์หลายอย่างสูญเสียขอบเขตที่ชัดเจน กลายเป็นความรุนแรงน้อยลง ดังนั้นจึงเป็นการยากที่จะบอกว่าพวกเขาเป็นพวกอนุรักษ์นิยมหรือในทางกลับกัน ผู้สนับสนุนการเปลี่ยนแปลง กระแสการเมืองอาจเชื่อพร้อมกันว่ารัฐเป็นหนี้ชีวิตทางสังคมและเศรษฐกิจ ตามแบบฉบับของกระแสฝ่ายขวา แต่ถ้าผู้มีอำนาจจะใช้อิทธิพลนี้สำหรับเป้าหมาย "ฝ่ายซ้าย" โดยทั่วไป – รับรองความเสมอภาคและรับประกันการคุ้มครองทางสังคม
ตัวอย่างที่ดีอยู่ใกล้มาก ในขณะนี้ ค่อนข้างยากที่จะตัดสินว่าใครคือฝ่ายขวาและฝ่ายซ้ายในยูเครน อย่างน้อยก็ในแง่ของการตีความคำศัพท์แบบคลาสสิก
ความยากลำบากในการจัดหมวดหมู่
ผู้สนับสนุน DPR และ LPR วางตำแหน่งตัวเองเป็นฝ่ายซ้าย แต่ในขณะเดียวกัน ความคิดของพวกเขาก็อยู่ในระนาบขวา ท้ายที่สุด สิ่งกีดขวางหลักคือการเปลี่ยนแปลงอำนาจตามรัฐธรรมนูญในสาธารณรัฐ และเป็น "ผู้แบ่งแยกดินแดน" ที่ไม่ยอมรับการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ เวทีการเมืองของพวกเขาเป็นแบบอนุรักษ์นิยมอย่างยิ่ง
มันยากที่จะเข้าใจว่าใครคือหัวรุนแรงฝ่ายขวาในยูเครน เพราะไม่เหลืออะไรให้อนุรักษ์นิยมแบบเดิมๆ "ภาคขวา" ไม่ใช่มากเท่ากับการกำหนดตำแหน่งเป็นชื่อ พรรคที่มุ่งเน้นระดับประเทศนี้มีส่วนสำคัญในการเปลี่ยนแปลงระเบียบการเมืองในปี 2013 แม้ว่าตามคำนิยามแล้ว นี่เป็นพรรคฝ่ายซ้ายจำนวนมาก
เห็นได้ชัดว่า ในกรณีนี้ คำเหล่านี้ไม่ได้ใช้ในความหมายสากลแบบคลาสสิกของ "นักอนุรักษ์และนักประดิษฐ์" แต่ในความหมายที่เฉพาะเจาะจง ซึ่งเกิดขึ้นจากประเพณีท้องถิ่น ซ้ายเป็นคอมมิวนิสต์ ขวาเป็นชาตินิยม ไม่น่าจะเป็นไปได้ที่การตีความที่หลากหลายเช่นนี้ อาจถือว่าคำเหล่านี้ถูกต้อง
