การพัฒนาสังคมแต่ละขั้นตอนมีลักษณะเฉพาะของตัวเอง ดังนั้น บนพื้นฐานของการเปลี่ยนแปลงในระบบเศรษฐกิจ สิ่งดังกล่าวเป็นรูปแบบจึงปรากฏขึ้น
ดังนั้น การก่อตัวจึงเป็นช่วงเวลาหนึ่งที่มีอยู่ในแต่ละช่วง มีโครงสร้าง ทัศนคติ และความเชื่อเฉพาะตัว แม้จะมีความแน่นอนของคำนี้ แต่ก็มักจะสับสนกับคำที่คล้ายกัน อารยธรรม แม้จะมีความคล้ายคลึงกัน แต่การก่อตัวและอารยธรรมก็มีทิศทางต่างกัน
เมื่อพูดถึงการก่อตัว ควรให้สถานที่พิเศษแก่เขตเศรษฐกิจ และในประเด็นของอารยธรรม ขอบเขตของชีวิตทางวัฒนธรรมมีบทบาทสำคัญ สำหรับแนวคิดทั่วไปเหล่านี้ คำศัพท์แต่ละคำมีความเกี่ยวข้องโดยตรงกับสังคมและมีบทบาทสำคัญในการกำหนดกฎหมายของตน
จำเป็นต้องพิจารณาคำว่า "การก่อตัว" ไม่ใช่ในขั้นตอนเฉพาะของการดำรงอยู่ของมนุษยชาติ แต่อยู่ในระบบของการเปลี่ยนแปลง ดังนั้น เราสามารถแยกแยะการก่อตัวของชาวกรีกโบราณหรือตัวอย่างเช่น การก่อตัวที่เกี่ยวข้องกับชีวิตของลูกหลานของผู้คนที่พิชิตออสเตรเลียได้ เป็นที่เชื่อกันว่าในเวลานั้นพวกเขาค่อนข้างเหมาะสมในแง่ของในเชิงเศรษฐกิจ แต่สำหรับวัฒนธรรมของพวกเขา พวกเขามีความแตกต่างอย่างสิ้นเชิงและไม่สามารถเปรียบเทียบได้ ดังนั้น ในที่นี้เราสามารถพูดได้ว่าการก่อตัวและอารยธรรมเป็นแนวคิดที่แตกต่างกันซึ่งเปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลาและมีอิทธิพลต่อชีวิตของสังคมในแบบของพวกเขาเอง
นอกจากนี้ รูปแบบคือระบบการแบ่งประเภท ซึ่งแต่ละรูปแบบมีความเกี่ยวข้องกับกองกำลังหลักที่ทำหน้าที่ในการพัฒนา เป็นที่เชื่อกันว่าการเปลี่ยนแปลงในรูปแบบที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงทั้งในสภาพธรรมชาติและทางสังคมและการเมือง และการปรับปรุงความสามารถในการวัสดุและการผลิตก็มีบทบาทสำคัญในเรื่องนี้เช่นกัน
ในเรื่องนี้ คำว่าก่อตัวมีขอบเขตเหมือนกับการก่อตัวทางเศรษฐกิจในระดับหนึ่ง คำเหล่านี้ใช้ในรูปแบบต่างๆ ในแหล่งต่างๆ บางครั้งพวกเขาถูกมองว่าเป็นคำพ้องความหมายที่แน่นอน และบางครั้งพวกเขากล่าวว่าการก่อตัวเป็นโครงสร้างทางเศรษฐกิจและสังคมของสังคมใดสังคมหนึ่งโดยเฉพาะในความหมายกว้าง ในขณะที่การก่อตัวทางเศรษฐกิจมีจุดเน้นที่แคบกว่าและระบุการพัฒนาเศรษฐกิจ
ควรสังเกตว่าทั้งการก่อตัวและอารยธรรมเป็นกระบวนการที่มีพลวัต นั่นคือมีการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง แต่ถึงกระนั้นก็สามารถยุบหรือเสื่อมโทรมได้อย่างสมบูรณ์ มีความเห็นว่าความแปรปรวนดังกล่าวก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อมวลมนุษยชาติอย่างต่อเนื่อง และบนพื้นฐานของข้อสรุปเหล่านี้ เป็นที่แน่ชัดว่าโครงสร้างที่เข้มแข็งของอารยธรรมและการก่อตัวสร้างสภาวะที่มีเสถียรภาพมากขึ้นสำหรับมวลมนุษยชาติ แต่ตั้งแต่ความก้าวหน้าเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ มันยังคงอยู่เพียงเพื่อสนับสนุนการพัฒนาระบบเหล่านี้และไม่ปล่อยให้พวกเขาไปเกินขอบเขตของเหตุผล
ความเชื่อมโยงระหว่างแนวคิดสำคัญสองประการนั้นชัดเจน แต่สำหรับการศึกษาที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น จำเป็นต้องพิจารณาแยกจากกันทั้งการก่อตัวและอารยธรรม ในสถานะการณ์นี้เป็นไปได้ที่จะระบุคุณสมบัติส่วนบุคคลจำนวนมากและค้นหาสิ่งที่เหมือนกันในแต่ละคุณสมบัติ บนพื้นฐานของรายละเอียดปลีกย่อยเหล่านี้พบว่าการก่อตัวเกี่ยวข้องกับโครงสร้างที่มีอยู่ในสังคมและอารยธรรมมากกว่า - ด้วยกลไกของการก่อตัวและการพัฒนา