วีไอ เลนินกล่าวเมื่อร้อยกว่าปีที่แล้วว่า "การเมืองคือการแสดงออกทางเศรษฐศาสตร์ที่เข้มข้น" สูตรนี้ได้รับการพิสูจน์ตามเวลา งานหลักของรัฐบาลคือการสร้างเศรษฐกิจที่พัฒนาแล้ว หากไม่มีมันจะไม่สามารถยึดอำนาจได้ การเมืองคืออะไร? นี่คือพื้นที่ของการกระทำระหว่างรัฐ, ประชาชน, ชนชั้น, กลุ่มทางสังคม. ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจในด้านใดด้านหนึ่งเหล่านี้เป็นพื้นฐาน
องค์กรทางการเมืองของสังคม
เราจะอธิบายสำนวนที่ว่าการเมืองเป็นการแสดงออกเชิงเศรษฐศาสตร์ได้อย่างไร? สังคมใด ๆ ที่จัดระเบียบไม่ได้ดำรงอยู่เพียงเป็นกลุ่มคน มีโครงสร้างเป็นของตัวเอง สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับองค์กรทางการเมืองของเขา ประกอบด้วยระบบของสถาบันซึ่งหลักคือของรัฐตลอดจนพรรคการเมือง องค์กร สถาบันต่างๆ เป็นผลมาจากการพัฒนาทางประวัติศาสตร์ของสังคม การเกิดขึ้นของชนชั้นและรัฐ ระบบการเมืองกำลังก่อตัว
มันขึ้นอยู่กับหลายปัจจัย แต่ส่วนใหญ่อยู่ที่โครงสร้างของสังคมและการต่อสู้ทางชนชั้น ยิ่งมีความรุนแรงมากเท่าใด ประเด็นที่เกี่ยวข้องกับระบบการเมืองก็ยิ่งมีจำนวนมากขึ้นเท่านั้น การเมืองแบ่งเป็นภายในและภายนอก พวกเขาแก้ปัญหาต่าง ๆ แต่ในขณะเดียวกันก็มุ่งเป้าไปที่การแก้ปัญหาเดียว นั่นคือ การอนุรักษ์และเสริมสร้างระบบรัฐของสังคม การเมืองขึ้นอยู่กับเศรษฐกิจ เป็นโครงสร้างพื้นฐาน ยิ่งรากฐานนี้แข็งแกร่งมากเท่าไร ตำแหน่งของรัฐก็จะยิ่งแข็งแกร่งขึ้นเท่านั้น ดังนั้นการเมืองจึงเป็นการแสดงออกที่เข้มข้นของเศรษฐศาสตร์? คิดออก
โครงสร้างของสังคม
จากมุมมองของสังคมวิทยา สังคมประกอบด้วยความเชื่อมโยง ระบบและสถาบันที่จัดตั้งขึ้นในอดีตหลายแห่งซึ่งดำเนินการในดินแดนเดียว โครงสร้างสังคมมีความซับซ้อน ประกอบด้วย:
- ประชาชนจำนวนมาก ประชาชน สามัคคีด้วยหลักการหลายประการ ตามถิ่นที่อยู่: เมือง เมือง หมู่บ้าน และอื่นๆ ณ สถานที่ทำงาน: สถานประกอบการใด ๆ หน่วยงานราชการ ตามสถานศึกษา: มหาวิทยาลัย สถาบัน วิทยาลัย โรงเรียน
- สถานะทางสังคมมากมาย พลเมือง หัวหน้าองค์กรและองค์กร เจ้าหน้าที่ระดับต่างๆ บุคคลสำคัญทางการเมืองและสาธารณะ เป็นต้น
- กฎระเบียบของรัฐและชุมชนและค่านิยมที่กำหนดกิจกรรมบางอย่างของคน ระบบ และสถาบัน
แม้จะมีโครงสร้างที่ซับซ้อน แต่สังคมในมุมมองของสังคมวิทยาเป็นสิ่งมีชีวิตเดียว แต่ไม่มีความขัดแย้ง มีโครงสร้างทางสังคมเป็นของตัวเอง สิ่งเหล่านี้เป็นความสัมพันธ์ที่มั่นคงและสมดุลซึ่งกำหนดโดยความสัมพันธ์ของชนชั้นและกลุ่มทางสังคมอื่น ๆ การแบ่งงานและลักษณะของสถาบัน
ลักษณะสำคัญของสังคมคือความสามัคคีที่สัมพันธ์กันของพลังการผลิตและโครงสร้างการบริหาร มีความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจการเมืองและกฎหมายบางอย่างระหว่างกันซึ่งมีความสัมพันธ์และการกระทำร่วมกัน
การเมืองหรือเศรษฐกิจ
การโต้เถียงกันถึงเรื่องก่อน การเมือง หรือเศรษฐกิจ ยังไม่คลี่คลาย การเมืองเป็นตัวกำหนดเศรษฐกิจหรือในทางกลับกัน นั่นคือเหตุผลที่การแสดงออกของเลนิน: "การเมืองคือการแสดงออกอย่างเข้มข้นของเศรษฐศาสตร์" ถูกท้าทายอย่างต่อเนื่อง ปัจจัยทั้งสองนี้เชื่อมโยงกันอย่างแยกไม่ออก แต่ประวัติศาสตร์ของศตวรรษที่ผ่านมาไม่มีตัวอย่างที่ตรงกันข้าม รัฐที่มีเศรษฐกิจอ่อนแอไม่สามารถดำเนินตามนโยบายต่างประเทศและภายในประเทศที่เป็นอิสระได้ ขึ้นอยู่กับประเทศที่พัฒนาทางเศรษฐกิจซึ่งปัจจุบันกำหนดประเด็นที่สำคัญที่สุดของการเมืองโลก
ประเทศที่ล้าหลังในการพัฒนาเศรษฐกิจจริง ๆ จะไม่มีส่วนร่วมในเรื่องนี้ มีแถลงการณ์ว่าเศรษฐกิจเป็นพื้นฐานสำหรับการเมือง คำจำกัดความนี้ได้รับการหยิบยกและพิสูจน์โดย K. Marx ในเมืองหลวง เขาแย้งว่าโครงสร้างพื้นฐานทางการเมืองของรัฐใด ๆ ขึ้นอยู่กับเศรษฐกิจโครงสร้างของสังคม นี่เป็นกฎหมาย และประวัติศาสตร์ทั้งหมดของการพัฒนามนุษย์สามารถใช้เป็นข้อพิสูจน์ได้
การเมืองคือการแสดงออกอย่างเข้มข้นของเศรษฐศาสตร์
ใครพูดนี่ทำให้วลีนี้กำหนด? วิทยานิพนธ์ฉบับนี้ของ V. I. เลนินกำหนดขึ้นในขณะที่เป็นผู้นำการอภิปรายเกี่ยวกับสหภาพการค้ากับแอล. ทรอทสกี้และเอ็น. บูคาริน ตามเขา การเมืองไม่มีความเหนือกว่าเศรษฐกิจ ความพยายามที่จะเท่าเทียมกันอาจจะผิดพลาด สิ่งนี้สามารถติดตามได้ตลอดประวัติศาสตร์ของสังคมมนุษย์ ในขณะเดียวกัน ก็ควรคำนึงด้วยว่า พื้นฐานทางเศรษฐกิจ ซึ่งเป็นพื้นฐานของโครงสร้างของสังคม ไม่เพียงแต่ประกอบด้วยการเมืองเท่านั้น แต่ยังมีโครงสร้างพื้นฐานอื่นๆ ด้วย
วัตถุประสงค์ของนโยบาย
จากปัจจัยระยะยาว ควรให้เงื่อนไขที่แท้จริงสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจ หากไม่มีรากฐานที่มั่นคง โครงสร้างเสริมของมันก็ไม่สามารถมีประสิทธิภาพได้ การเมืองสะท้อนเศรษฐกิจเป็นหลัก เป็นการยืนยันว่าการเมืองคือการแสดงออกทางเศรษฐศาสตร์ที่เข้มข้น การแก้ปัญหาและการแก้ปัญหาอย่างแรกมีความจำเป็นสำหรับการรักษาและเสริมสร้างอำนาจทางการเมือง แต่ในขณะเดียวกัน ตรรกะของการเมืองอาจไม่ตรงกับตรรกะของเศรษฐศาสตร์เสมอไป
ในแง่หนึ่ง การเมืองมีความเป็นอิสระอย่างมาก ไม่เพียงแต่พยายามแก้ปัญหาทางเศรษฐกิจเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประเด็นอื่นๆ ที่สำคัญต่อรัฐด้วย แต่สิ่งนี้ไม่ง่ายเลยหากไม่มีรากฐานทางเศรษฐกิจที่เข้มแข็ง ไม่มีอำนาจทางการเมืองที่แข็งแกร่งหากปราศจากการสนับสนุนจากประชาชน จะคอยสนับสนุนรัฐบาลนั้นเสมอซึ่งให้ความต้องการพื้นฐานของเขา และเหนือสิ่งอื่นใดคืองานที่ได้รับค่าตอบแทนที่เหมาะสม ซึ่งให้ผลประโยชน์ที่จำเป็น เช่น ที่อยู่อาศัยที่เหมาะสม ค่ารักษาพยาบาล การศึกษา เงินบำนาญ และอื่นๆ อีกมากมาย ทั้งหมดนี้รับประกันโดยรัฐที่พัฒนาทางเศรษฐกิจเท่านั้น
การเมืองและเศรษฐกิจในยุคโลกาภิวัตน์
เราจะอธิบายการเมืองว่าเป็นการแสดงออกอย่างเข้มข้นของเศรษฐกิจในยุคโลกาภิวัตน์ได้อย่างไร การทำเช่นนี้ในแวบแรกนั้นค่อนข้างยาก ตามประวัติศาสตร์ การพัฒนาของอารยธรรมในโลกนั้นไม่สม่ำเสมอ เป็นโลกาภิวัตน์ที่เร่งกระบวนการนี้ ดังจะเห็นได้ในกรณีของประเทศกำลังพัฒนา ซึ่งการเติบโตของความไม่เท่าเทียมกันทางวัตถุมีนัยสำคัญมากขึ้น ด้วยการเติบโตที่มองเห็นได้ของเศรษฐกิจ ตัวชี้วัดการเติบโต ประเทศเหล่านี้ยังคงต้องพึ่งพาทางการเมือง เป็นเรื่องที่เข้าใจได้ เนื่องจากบริษัทที่ลงทุนในการก่อสร้างวิสาหกิจที่บริษัทข้ามทวีปเป็นเจ้าของไม่ได้ตั้งใจที่จะพัฒนาประเทศและเศรษฐกิจในต่างประเทศ
ส่วนแบ่งรายได้ของสิงโตตกเป็นของพวกมัน เปอร์เซ็นต์ที่เหลือจะถูกแบ่งระหว่างผู้มีอำนาจ ผู้จัดการอาวุโส เศษขนมปังตกเป็นของลูกจ้าง ประชากรที่เหลือได้รับสิทธิ์ในการไตร่ตรองจากเพิงที่ล้อมรอบเมืองใหญ่โตล้ำสมัย ความงดงามของพระราชวัง รถยนต์ราคาแพง และทุกสิ่งทุกอย่างที่ประชากรข้างต้นสามารถซื้อได้ เราสามารถคาดหวังนโยบายที่เป็นอิสระจากรัฐที่พึ่งพาทางเศรษฐกิจเหล่านี้ได้หรือไม่? ไม่แน่นอน
องค์ประกอบทางเศรษฐกิจ
การพัฒนาของอารยธรรมได้มาถึงระดับที่ตำแหน่งผู้นำในโลกไม่ได้ถูกครอบครองโดยประเทศเหล่านั้นที่มีโรงงานและโรงงานมากขึ้น ตำแหน่งนี้ถูกครอบครองโดยรัฐที่เป็นเจ้าของเทคโนโลยีขั้นสูง นี่คือสิ่งที่ทำให้พวกเขากำหนดเงื่อนไขในการเมืองได้ ตามกฎแล้วโรงงานผลิตขนาดใหญ่ถูกสร้างขึ้นในประเทศที่เป็นของโลกที่สาม หากเราคิดว่าการเมืองเป็นการแสดงออกที่เข้มข้นของเศรษฐกิจ ก็อาจกล่าวได้ว่ารัฐที่ไม่มีพื้นฐานที่แข็งแกร่งและมั่นคงไม่สามารถพัฒนาเทคโนโลยีได้
มีเทคโนโลยี ประเทศที่พัฒนาแล้วกำหนดเงื่อนไขของตน ตระหนักดีว่าหากไม่มีองค์ประกอบนี้ จะไม่มีความคืบหน้า ปัจจุบันการปกครองทางเศรษฐกิจมีเพียงไม่กี่ประเทศ เช่น เยอรมนี จีน สหรัฐอเมริกา เป็นประเทศเหล่านี้ที่มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในนโยบายต่างประเทศ พยายามกำหนดเงื่อนไขทางการเมืองที่พวกเขาต้องการ ปกป้องผลประโยชน์ของตนอย่างกว้างขวาง
นโยบายตนเอง
เป็นไปได้ไหมที่ประเทศที่มีเศรษฐกิจไม่พัฒนาจะดำเนินการตามนโยบายอิสระที่เป็นอิสระซึ่งให้โอกาสที่ดีในการสร้างอิทธิพลที่ก้าวหน้าต่อการพัฒนารัฐและกระบวนการทางประวัติศาสตร์ในปัจจุบัน? วันนี้ไม่มีแบบอย่างดังกล่าวในโลก ในประวัติศาสตร์สมัยใหม่ มีความพยายามที่จะปกป้องผลประโยชน์ของตน โดยประกาศอิสรภาพ แต่จบลงด้วยไม่ดีทั้งหมด
สามารถเห็นได้ในตัวอย่างของอิรัก ที่ซึ่งมีการวางระเบิด ตามด้วยการแทรกแซงทางทหาร สหรัฐแต่งตั้งปธน.เวเนซุเอลา ใครสามารถคัดค้าน? เฉพาะจีนและรัสเซียเท่านั้น ขออภัย ตัวอย่างเหล่านี้ไม่ได้ถูกแยกออก หรือการก่อสร้างนอร์ดสตรีม นโยบายอิสระของเยอรมนีที่พัฒนาแล้วอยู่ที่ไหน
รัสเซียเป็นนโยบายที่ไม่มีพื้นฐานที่มั่นคง
"การเมืองคือการแสดงออกอย่างเข้มข้นของเศรษฐศาสตร์" ผู้เขียนนิพจน์นี้คือ V. I. เลนินไม่ได้รับเกียรติในรัสเซียในวันนี้ แต่ประวัติศาสตร์พัฒนาตามกฎที่มาร์กซ์ค้นพบ งานของพวกเขาได้รับการศึกษาในประเทศตะวันตกและในสหรัฐอเมริกา วันนี้มันเป็นไปไม่ได้แม้แต่จะเปรียบเทียบระดับการพัฒนาเศรษฐกิจของอเมริกาและรัสเซีย นี่คือสิ่งที่ทำให้ทรัมป์มีโอกาสที่จะแก้ไขปัญหาทางการเมืองได้ง่ายขึ้นและสูญเสียน้อยลง สำหรับสิ่งนี้ เราสามารถเพิ่มเงินดอลลาร์อันทรงพลัง ซึ่งแม้แต่ในรัสเซียก็สามารถทำได้ทุกอย่าง เศรษฐกิจที่แข็งแกร่งทำให้ง่ายต่อการจัดการเมื่อแก้ไขปัญหาใดๆ: ห้าม ไม่ขาย หรือไม่ซื้อ นี่เป็นโอกาสที่จะกด "บิดแขนของคุณ" รู้ช่องว่างและปัญหาของศัตรู
ไม่มีความพยายามที่จะท้าทายการแสดงออกที่ว่าการเมืองเป็นการแสดงออกที่เข้มข้นของเศรษฐกิจ รัสเซียเป็นตัวอย่างที่นโยบายต่างประเทศในปัจจุบันมีบทบาทสำคัญเมื่อเปรียบเทียบกับเศรษฐกิจ มี "แต่" อยู่ข้อหนึ่ง ซึ่งทำให้เป็นการยากที่จะหักล้างข้อความนี้ ความจริงก็คือรัสเซียได้รับมรดกทางเศรษฐกิจที่แข็งแกร่งจากสหภาพโซเวียตและผลของมัน - การป้องกันที่ทรงพลังที่สุดในโลกซึ่งทำให้คิดด้วยวันนี้
สิ่งแรกหลังจากการทรยศของกอร์บาชอฟในทศวรรษ 90 คือการทำลายบริษัทไฮเทค ที่ผลิตของใช้ในครัวเรือน เช่น กระทะ หม้อ และอื่นๆ การพัฒนาล่าสุดจำนวนมากถูกขโมยหรือขายในสหรัฐอเมริกาด้วยเงินเพียงเพนนี ประเทศได้รับความเสียหายอย่างใหญ่หลวง นโยบายต่างประเทศและภายในประเทศของรัสเซียในยุค 90 คือเสียงหัวเราะทั้งน้ำตา แม้แต่คนอเมริกันเองก็ยังเชื่อมั่นอย่างเต็มที่ว่ารัสเซียจะไม่มีวันลุกขึ้นจากคุกเข่า พวกเขาใช้เวลาสิบปีกว่าจะรู้ว่าไม่เป็นเช่นนั้น ผลคือวันนี้คว่ำบาตร
