คำว่าอะไรคือคำว่าธรรมชาติไม่ขี้เหร่

2024 ผู้เขียน: Henry Conors | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2024-02-12 13:39

โดยปกติวลี "สิ่งที่เป็นธรรมชาติไม่น่าเกลียด" จะออกเสียงด้วยความประชดหรือระคายเคืองเล็กน้อยเพื่อพิสูจน์ความผิดเล็กน้อยที่ขัดต่อบรรทัดฐานของจริยธรรมและศีลธรรม นี่ไม่ได้หมายถึงการต่อสู้ด้วยวาจาหรือพฤติกรรมอุกอาจอื่น ๆ แต่เป็นการพาดพิงถึงช่วงเวลาที่เป็นธรรมชาติของการดำรงอยู่ของมนุษย์ ซึ่งไม่เป็นเรื่องปกติที่จะพูดออกมาดังๆ

ให้เหตุผลกับการกระทำผิด

เพื่อบรรเทาความต้องการในที่พลุกพล่านหรือออกไปในชุดที่ปกปิดเฉพาะส่วนลึกของร่างกาย - สำหรับคนหนึ่งการกระทำดังกล่าวถือเป็นความสูงของความไร้ยางอายในขณะที่อีกคนจะยักไหล่เท่านั้น และยิ้ม: "สิ่งที่เป็นธรรมชาติไม่น่าเกลียด!" ความหมายของการแสดงออกในกรณีเช่นนี้เข้าใจได้ค่อนข้างแคบ ตีความในแง่ที่ว่าคนเราไม่ควรละอายใจกับการแสดงออกถึงแก่นแท้ของตน เพราะธรรมชาติสร้างเรามาเช่นนั้น และอย่างที่คุณรู้ เธอไม่มีสภาพอากาศเลวร้าย มีระเบียบแน่นอนและความสามัคคีที่ไม่แบ่งแยกในทุกสิ่ง

แต่คนที่คิดว่าตัวเองเป็นมงกุฎแห่งการสร้างสรรค์กลายเป็นเหมือนสัตว์ได้ไหม? การยึดมั่นในสัจธรรมที่ว่า “สิ่งที่เป็นธรรมชาติไม่น่าเกลียด” จะนำไปสู่ความเสื่อมโทรมของสังคมและหวนคืนสู่ความดึกดำบรรพ์หรือไม่? มีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างรากฐานทางศีลธรรมตลอดหลายพันปีเพื่อที่จะถูกทำลายได้อย่างง่ายดายด้วยวลีเดียวหรือไม่? หรือเราเข้าใจความหมายของมันผิด?

คำสอนของปราชญ์โบราณ

คำว่า "ธรรมะไม่น่าเกลียด" ไม่ได้เกิดในวันนี้ แต่ประมาณศตวรรษที่ 4 ก่อนคริสตกาล ไม่ว่าความหมายที่บอกเป็นนัยตอนนี้ถูกลงทุนในนั้นไม่เป็นที่รู้จักอย่างแน่นอน เราสามารถสรุปได้ว่าปราชญ์ในสมัยโบราณพยายามที่จะครอบคลุมขอบเขตความสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์กับธรรมชาติที่กว้างกว่าการให้เหตุผลในการแสดงความต้องการที่ใกล้ชิดในที่สาธารณะ

ใครเป็นเจ้าของสัจพจน์ "อะไรที่เป็นธรรมชาติไม่น่าเกลียด" ? ผู้เขียนไม่ใช่ใครอื่นนอกจากนักปรัชญาและนักคิดชาวโรมันโบราณที่โดดเด่น Lucius Annei Seneca (น้อง) ในฐานะกวี รัฐบุรุษ และผู้สนับสนุนลัทธิสโตอิก เซเนกาเชื่อมั่นในสาระสำคัญของทุกสิ่ง ในขณะที่ไม่ปฏิเสธความเป็นไปได้อันไร้ขอบเขตของมนุษย์ในความรู้เกี่ยวกับกฎแห่งธรรมชาติ วลีนี้แสดงโดยเขาเป็นหลักของปรัชญาธรรมชาติซึ่งเป็นมุมมองที่นักคิดยึดถือหรือไม่? หรือบางทีอาจมีการประณามความอ่อนแอของมนุษย์และการสำแดงพื้นฐาน? มีคำถามมากกว่าคำตอบ เพราะแม้แต่จากความรู้ที่ทันสมัยแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะคลี่คลายความคิดเชิงปรัชญาที่ยุ่งเหยิง

คำปลอบใจและกำลังใจในการกระทำ

หวนคิดถึงลูกเป็ดขี้เหร่ที่มีชื่อเสียงของ Andersen ถ้าลูกเจี๊ยบซุ่มซ่าม เขินอายกับรูปร่างหน้าตา มีพี่เลี้ยงใจดี เขาคงจะให้กำลังใจเขาด้วยประโยคที่ว่า “อย่าอารมณ์เสียนะที่รัก! สิ่งที่เป็นธรรมชาติไม่น่าเกลียด! เวลาจะมาถึงและคุณจะกลายเป็นหงส์ที่สวยงาม ในระหว่างนี้ เพลิดเพลินไปกับสิ่งที่ธรรมชาติมอบให้คุณ!”

รู้ยัง? เป็นไปได้ว่าลูกเป็ดขี้เหร่ซึ่งได้รับแรงบันดาลใจจากคำสั่งสอนดังกล่าว จะง่ายกว่ามากที่จะอดทนต่อความยากลำบากที่ตกอยู่กับส่วนของเขา วลีนี้ใช้ความหมายที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ฟังดูเหมือนไม่ใช่ข้ออ้างสำหรับความอัปลักษณ์และความอัปลักษณ์ แต่เป็นเพลงสรรเสริญกฎแห่งความสมบูรณ์แบบทางโลก