ทุกชาติมีค่าควรแก่ผู้ปกครอง - ผู้แต่งและความหมายของสำนวน

2024 ผู้เขียน: Henry Conors | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2024-02-12 13:39

ในโลกสมัยใหม่ มีสำนวนมากมายที่กลายมาเป็นวลีติดปากในที่สุด นี่คือภาพสะท้อนของผู้คนในหัวข้อของชีวิต อำนาจ การดำรงอยู่ของพระเจ้า หนึ่งในวลีเหล่านี้ได้กลายเป็นสัจธรรมตลอดหลายศตวรรษที่ผ่านมา พวกเขาพยายามตีความมันด้วยวิธีต่างๆ เพื่อใช้เป็นข้ออ้างสำหรับความไร้ระเบียบที่ทางราชการมักทำ หรือเพื่อประณามคนที่ยอมให้การกระทำเหล่านี้

ปราชญ์กรีก

ใครๆ ก็รู้จัก โสเครตีส นักคิดโบราณ คำพูดของปราชญ์ชาวกรีกหลายคนอ้างถึงปฏิสัมพันธ์ของมนุษย์และกฎหมาย พิจารณาความหมายของวลีที่ว่า "ทุกประเทศมีค่าควรแก่การปกครองของตน" เป็นไปได้มากว่าด้วยสำนวนนี้ โสเครตีสตั้งใจจะบอกว่าการเลือกอำนาจ แต่ละคนควรเข้าหาประเด็นอย่างมีสติและจริงจัง

ผู้ปกครองที่ถูกเลือกโดยกฎเสียงข้างมาก ซึ่งหมายความว่าเสียงข้างมากนี้สมควรที่จะเชื่อฟังผู้ที่วางไว้บนบัลลังก์ เวลาผ่านไป แต่สิ่งที่โสกราตีสพูด คำพูดที่กลายเป็นวลีติดปาก ยังคงมีความเกี่ยวข้อง พวกเขาถูกนักคิดมากกว่าหนึ่งรุ่นพูดซ้ำแล้วซ้ำเล่า

ปราชญ์กรีกเขียนผลงานมากมายในหัวข้อสังคม เขาคิดซ้ำๆ เกี่ยวกับความได้เปรียบของรัฐบาลและการอยู่ใต้บังคับบัญชาของประชาชน

ใครคือโจเซฟ เดอ เมสเตร และเขาหมายถึงอะไรตอนที่เขาพูดคำกล่าวที่โด่งดัง

มีบุคคลที่มีชื่อเสียงคนหนึ่งในแวดวงปรัชญา มีความเกี่ยวข้องกับวลีที่มีชื่อเสียง: "ทุกประเทศมีค่าควรแก่ผู้ปกครอง" - นี่เป็นหัวข้อที่พูดภาษาฝรั่งเศสของซาร์ดิเนียในศตวรรษที่ 18 เขาเป็นที่รู้จักในฐานะนักการทูต นักการเมือง นักเขียนและนักปรัชญา นอกจากนี้เขายังเป็นผู้ก่อตั้งพรรคอนุรักษ์นิยมทางการเมือง ชื่อของเขาคือ โจเซฟ-มารี, Comte de Maistre

ในบทสนทนาที่เป็นลายลักษณ์อักษรมีวลีหนึ่งว่า "ทุกประเทศมีรัฐบาลที่สมควรได้รับ" - นี่คือการติดต่อระหว่างทูตของศาลของ Alexander I และรัฐบาลของซาร์ดิเนีย เธอกำลังพูดถึงอะไร? พูดในสถานการณ์ใด

เมื่อวันที่ 27 สิงหาคม พ.ศ. 2354 เพื่อตอบสนองต่อกฎหมายใหม่ของรัฐบาลจักรวรรดิรัสเซีย โจเซฟ เดอ เมสเตร ได้ประเมินการกระทำของอเล็กซานเดอร์ที่ 1 ความหมายและความโกรธของข้าราชบริพารทั้งหมดรวมอยู่ในวลีเดียว ซึ่งกลายเป็นปีก De Maistre หมายถึงอะไรกันแน่

ประชาชนควรติดตามการกระทำของชนชั้นปกครองอย่างใกล้ชิด ถ้าสังคมต้องการอยู่อย่างมีศักดิ์ศรี ผู้ปกครองต้องเหมาะสม

สิทธิ์ในการเลือก

การกระทำผิดศีลธรรมของประมุขอยู่ที่จิตสำนึกของประชาชน หากประชาชนยอมให้คนเขลาครอบงำ มันก็เหมาะสมกับพวกเขา และถ้าไม่เป็นเช่นนั้นแล้วจะทนไปทำไม? และถ้าเขานิ่งเงียบไม่ทำอะไรเลย วลีที่ว่า "ทุกประเทศมีค่าควรแก่การปกครองของตน" ก็ถือว่าสมเหตุสมผลทีเดียว ในสังคมเช่นนี้มีสิทธิที่จะมีรัฐบาลที่เหมาะสม ท้ายที่สุดแล้ว ผู้คนคือตัวเชื่อมโยงที่ชี้ขาด พวกเขามีสิทธิ์เลือกหัวที่ใกล้ตัว

สังคมประชาธิปไตยไม่ได้เป็นกลุ่มคนที่ไร้หน้าและไม่ใช่คนโง่เขลา มันมีตาและหู และอย่างแรกเลย มันสามารถคิดได้ ทำผิด ประชาชนจ่ายในรูปรัฐบาลไร้ยางอาย

Joseph De Maistre อาศัยอยู่ในรัสเซียมานานกว่าสิบปี ในช่วงเวลานี้นักปรัชญาการเมืองสามารถเขียนผลงานเกี่ยวกับอำนาจและประชาชนได้มากมาย ในบรรดานักคิดชาวรัสเซียในประเทศนั้นมีเดอเมสเตรที่มีความคิดเหมือนกันซึ่งได้รับแรงบันดาลใจจากบทความและหนังสือของเขาอย่างกล้าหาญ จากการวิจัยทางวรรณกรรม ความคิดเชิงปรัชญาของผู้เขียนนี้สามารถติดตามได้ในผลงานของ L. Tolstoy, F. Dostoevsky, F. Tyutchev และคนอื่นๆ

รัสเซีย Ilyin

แน่นอนถ้ามีสมัครพรรคพวกก็มีฝ่ายตรงข้าม ในบรรดาผู้ที่ไม่เห็นด้วยกับสำนวนที่ว่าทุกประเทศมีค่าควรแก่ผู้ปกครองคือ Ivan Alexandrovich Ilyin เขาเชื่อว่าสังคมส่วนใหญ่เป็นคนที่มีผลประโยชน์ร่วมกัน ลักษณะของมวลมนุษย์นั้นถูกหล่อหลอมมาเป็นเวลาหลายศตวรรษและจากรุ่นสู่รุ่น ในการเลือกผู้นำ มวลชนจะถูกชี้นำโดยหลักการเอาตัวรอด

สำนวน: "ทุกประเทศมีรัฐบาลที่สมควรได้รับ" Ilyin มองว่าเป็นเท็จและโง่เขลา เขาได้โต้แย้งอย่างรุนแรงในเรื่องนี้ ตัวอย่างเช่น ชาวฮอลแลนด์ มันทนทุกข์ทรมานมาเป็นเวลานานจากเผด็จการของทางการ (Granvel และ Egmondaili) ถึงแม้ว่าในสาระสำคัญมันจะเป็นคนที่สงบสุขมาก อังกฤษ (ศตวรรษที่ XVII) เสียชีวิตภายใต้การปกครองของ Charles the First และ Stuart, Cromwell แล้วการประหารชีวิตคาทอลิก สงครามกลางเมือง และการก่อการร้ายของโปรเตสแตนต์ล่ะ? ทั้งหมดนี้มุ่งต่อต้านกลุ่มคนที่สงบสุขและมีการศึกษา

ความเท็จและความรับผิดชอบต่อสังคม

อิลลินคิดผิดในการซักผ้า ซึ่งโจเซฟ เดอ เมสเตรแสดงไว้ หลังเพียงตีความคำพูดของปราชญ์ผู้ยิ่งใหญ่แห่งสมัยโบราณตามความเป็นจริงรอบตัวเขา บางทีคำพูดของโสกราตีสอาจถูกตีความผิด หรืออาจเป็นแค่เรื่องเท็จ Ilyin ไม่เห็นด้วยกับนักปรัชญาเหล่านี้อย่างเด็ดขาด ตามคำกล่าวของ Ilyin ผู้ปกครองที่ดีสามารถทำให้ประชาชนดีขึ้นได้

ความดุร้ายของอนุสัญญาและการเผด็จการของนโปเลียนทำให้ประชาชนในยุคปฏิวัติในฝรั่งเศสต้องสูญเสียไปอย่างไร! รายการนี้สามารถดำเนินต่อไปได้เป็นเวลานานมาก เช็ก, เซิร์บ, โรมาเนียน, สลาฟ…

พวกเขาสมควรได้รับการปฏิบัติอย่างโหดเหี้ยมตลอดเวลาหรือไม่? แน่นอนว่าสังคมใด ๆ ไม่สามารถเป็นหน้าเดียวและเป็นมวลเดียวกันได้ ในหมู่พวกเขามีทั้งผู้ชอบธรรมและผู้ที่ไม่เชื่อในพระเจ้า Ilyin ตั้งข้อสังเกตว่าระบบประชาธิปไตยสมัยใหม่ในการเลือกผู้ปกครองไม่สามารถตอบสนองความต้องการของทุกคนได้อย่างเต็มที่ เรากำลังลงคะแนนให้เป็นภาพที่คนอื่นสร้างขึ้น ไม่ใช่สำหรับคนที่เรารู้จักดี ดังนั้นการแบ่งความรับผิดชอบจึงอยู่ที่สังคม แต่น้อยจนเลือกวายร้ายโดยที่ไม่รู้เรื่องนี้ได้ค่อนข้างมาก

ต้นกำเนิดพระคัมภีร์

คำพูดติดปากที่ทุกประเทศมีค่าควรแก่ผู้ปกครองนั้นมีรากฐานมาจากพระคัมภีร์คริสเตียน มีกล่าวไว้มากมายในพระคัมภีร์ สำหรับบางคน หนังสือเล่มนี้เป็นหนังสือที่คุ้นเคยและเข้าใจได้ดีมาก แต่มีคนที่ไม่เข้าใจความหมายของสิ่งที่พูดเลย ยังมีคนที่เอาใจใส่สิ่งที่เขียนไว้ในพระคัมภีร์ศักดิ์สิทธิ์เพียงบางส่วน และบางส่วนไม่สามารถเข้าใจและยอมรับได้ น่าเสียดายที่คนจำนวนมากเกินไปตีความหนังสืออันยิ่งใหญ่เล่มนี้ด้วยวิธีต่างๆ ดังนั้น วลีที่ทุกประเทศสมควรได้รับผู้ปกครองของตนทำให้เกิดข้อพิพาทต่างๆ และกลายเป็นโอกาสสำหรับการอภิปรายเชิงปรัชญา ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด ตามพระคัมภีร์ อำนาจทั้งหมดมาจากพระเจ้า ไม่ว่าเราจะชอบหรือไม่ก็ตาม พระเจ้าคือผู้ทรงฤทธานุภาพ และไม่มีอะไรจะผ่านตาที่มองเห็นได้ทั้งหมด

ในความเข้าใจของคริสเตียนมีกฎข้อเดียว - มันคือความรัก และเป็นไปไม่ได้ที่จะประณามผู้ปกครองแม้แต่ผู้ที่น่ากลัวที่สุด เขาจะมีวิจารณญาณของตัวเอง - ของพระเจ้า มีการกล่าวมากกว่าว่า: "รักพระคริสต์และทำในสิ่งที่คุณต้องการ … " ผู้ที่มีเหตุผลเข้าใจดีว่าการยอมให้พระเจ้าเข้ามาในหัวใจและจิตวิญญาณของเขา บุคคลนั้นไม่สามารถก่ออาชญากรรมได้ เขาดำเนินชีวิตตามกฎแห่งมโนธรรมซึ่งเป็นสุรเสียงของพระเจ้า ดังนั้นบุคคลดังกล่าวจึงไม่ต้องการกฎหมายเป็นลายลักษณ์อักษร เขามีธรรมะอยู่ในใจและจะไม่ทำลายมัน

มีรัฐบาลทำไม

แต่สำหรับผู้ที่ไม่รู้จักพระคริสต์ กฎระเบียบของรัฐบาลก็เป็นสิ่งที่จำเป็น อาจจะ,เพราะสังคมส่วนใหญ่ไม่มีพระเจ้าหรือยอมรับพระเจ้าอย่างเป็นนามธรรม โดยไม่ปฏิบัติตามพระบัญญัติของพระองค์… และว่ากันว่าทุกประเทศสมควรได้รับการปกครองของตนเอง แม้ว่าประเทศชาติโดยรวมจะดูสงบสุขก็ตาม มีข้อผิดพลาดอยู่เสมอ เหล็กถูกจุ่มลงในกองไฟก่อนแล้วจึงหลอมและเย็นลงเท่านั้น เห็นได้ชัดว่าผู้คนต่างยืมตัวไปกับการปลอมแปลงดังกล่าวเพื่อเปิดเผยกลิ่นเหม็นของวิญญาณและเปิดเผยสิ่งที่ดีที่สุดอย่างที่เราพูดวีรบุรุษ เมื่อมองดูเหล่าฮีโร่ อย่างน้อยเราก็พยายามเป็นเหมือนพวกเขา วิญญาณของเราก็อ่อนลงและสะอาดในความทุกข์ ใช่ มันเจ็บนะ แต่ด้วยเหตุผลบางอย่าง พออิ่มแล้ว มีครบทุกอย่าง เราก็เนรคุณ เกียจคร้านมากขึ้น

พวกเราทุกคนต้องการอะไร

ผู้ที่กล่าวว่า "ทุกประเทศมีค่าควรแก่ผู้ปกครอง" - อาจเข้าใจความลึกของการล่มสลายของมนุษยชาติโดยรวม หากเราทุกคนเข้าใจว่าชีวิตมนุษย์มีค่าเพียงใด การให้อภัยและรัก การยอมรับและให้ความสุข การใช้ชีวิตตามมโนธรรม ไม่ขโมยหรือล่วงประเวณี สำคัญเพียงใด … เราจะพูดอะไรเกี่ยวกับผู้ปกครองเผด็จการหากความรุนแรงมี กลายเป็นบรรทัดฐานในหลายครอบครัว และมีการทำแท้งกี่ครั้งทั่วโลก (การฆ่าเด็กอย่างถูกกฎหมาย)? บางทีผู้ที่กล่าวว่า "ทุกประชาชาติมีค่าควรแก่การปกครองของตน" ถูกไหม? ซ่อนเร้นอยู่ในจิตใจเรามากแค่ไหน? เราจะพูดจาไพเราะในที่สาธารณะ เสแสร้ง และทำความดีได้อย่างไร แต่เมื่อกลับมาถึงบ้าน ปิดประตูเราสามารถประณาม ใส่ร้าย ทำร้ายเพื่อนบ้าน กลายเป็นเผด็จการ อิจฉา คนผิดประเวณี คนตะกละ

คุ้มค่าแก่การพิจารณา หัวข้อนี้สามารถดำเนินต่อไปได้เป็นเวลานาน แต่เราสามารถพูดได้ว่าเราทุกคนต้องการกลับใจก่อนขอรัฐบาลอื่น