คนทั้งโลกจับตามองสิ่งที่เกิดขึ้นในยูเครนอย่างใกล้ชิดมาเป็นเวลาหลายเดือนแล้ว คุณสามารถได้ยินความคิดเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับสิ่งที่เริ่มต้นและใครควรตำหนิ นักการเมืองที่เคารพนับถือมีความแตกต่างกันในการตีความว่าใครเป็นคนหัวรุนแรงโดยทั่วไปและในยูเครนโดยเฉพาะ เจ้าหน้าที่ของตะวันตกกล่าวว่าการสังหารหมู่และการยึดอาวุธของอาคารใน Maidan เป็นเพียงการประท้วงอย่างสันติจากผู้คนที่สิ้นหวัง ในเวลาเดียวกันพวกเขาสนับสนุนพวกนีโอฟาสซิสต์อย่างเปิดเผยและเลี้ยงทุกคนที่ไม่พอใจกับคุกกี้โดยไม่ลืมอีกครั้งเพื่อเตือนรัสเซียว่าไม่ควรเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับกิจการของรัฐอธิปไตย สถานการณ์เริ่มดูขัดแย้งยิ่งขึ้นเมื่อการชุมนุมเริ่มขึ้นในภูมิภาคตะวันออกของประเทศของประชาชนที่ไม่ยอมรับรัฐบาลใหม่ซึ่งพวกเขาถือว่าผิดกฎหมาย นักการเมืองตะวันตกกล่าวหาว่าพวกเขาแบ่งแยกดินแดนทันทีและเรียกพวกเขาว่าพวกหัวรุนแรง เป็นการยากมากที่จะเข้าใจความซับซ้อนของแผนการทางการเมือง แต่คุณสามารถลองได้ ในการทำเช่นนี้ คุณต้องเข้าใจความหมายของคำว่า "หัวรุนแรง" ก่อน และควรค่าแก่การต่อสู้กับคนที่ถูกจัดอยู่ในกลุ่มนี้หรือไม่
ใครคือหัวรุนแรง
ในทุกสังคม อะไรก็ได้อาจดูไม่สมบูรณ์แบบมีปัญหา สามารถแก้ไขได้หลายวิธี แต่วิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดคือการปฏิรูป การปรับโครงสร้างการก่อตัวทางสังคมใด ๆ ไม่ว่าจะเป็นการเมืองหรือเศรษฐกิจ เป็นไปไม่ได้หากปราศจากการมีส่วนร่วมของประชาชนทั่วไป ในเวลาเดียวกัน แต่ละคนก็มองเห็นทางของตัวเองออกจากสถานการณ์ปัจจุบัน คนกลุ่มหนึ่งซึ่งมักจะใหญ่ที่สุดมักจะค่อยๆ เปลี่ยนแปลง ประชากรอีกส่วนหนึ่งเชื่อว่าเป็นไปไม่ได้เลยที่จะดำเนินการปฏิรูปภายใต้ระบบสังคมและการเมืองนี้ ดังนั้นจึงต้องถูกทำลาย คนเหล่านี้เรียกว่าหัวรุนแรง จำนวนของพวกเขาตามกฎแล้วไม่เกิน 3% ของจำนวนพลเมืองที่เคลื่อนไหวทางการเมืองทั้งหมด
แนวคิดของ "หัวรุนแรง" ไม่ควรมีความหมายเชิงลบใดๆ ทุกคนมีสิทธิ์แสดงความคิดเห็นไม่ว่าจะมีความขัดแย้งเพียงใด ในระดับหนึ่ง แม้แต่คนที่มีรสนิยมทางเพศที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิมก็ยังเป็นชนกลุ่มน้อยที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง การปฏิเสธค่านิยมที่ยอมรับโดยทั่วไปไม่ควรถูกดำเนินคดี เว้นแต่ความคิดเห็นนี้จะถูกบังคับใช้กับผู้อื่น
สถานการณ์เปลี่ยนไปอย่างรุนแรงเมื่อความเชื่อเริ่มถูกกำหนดด้วยความช่วยเหลือของกำลังและอาวุธ ผู้คัดค้านในกรณีนี้ถูกเฆี่ยนตี ข่มขู่ และกระทั่งถูกประหารชีวิต สิ่งที่อันตรายที่สุดสำหรับสังคมคือการแพร่กระจายของความรู้สึกที่รุนแรงเกี่ยวกับการเลือกของชาติ ทฤษฎีที่อิงกับพวกเขานั้นใกล้เคียงกับลัทธิฟาสซิสต์มาก ผู้แบ่งปันมักจะเรียกร้องให้เคลียร์ประเทศของฝ่ายตรงข้ามซึ่งถูกตำหนิสำหรับปัญหาทั้งหมด เพิ่งสังเกตเห็นสิ่งที่คล้ายกันในวันนี้บนยูเครน
Maidan คืออะไรและมันเริ่มต้นอย่างไร
สำหรับหลายๆ คน Maidan เป็นสัญลักษณ์ของการจลาจลและการสังหารหมู่ในปี 2547 ภาพทางโทรทัศน์ที่สื่อนำเสนอนั้นไม่แตกต่างจากปี 2014 มากนัก มีเพียงแบรนด์ Euromaidan ใหม่ที่ปรากฏเท่านั้น อันที่จริงคำภาษายูเครนที่ทันสมัยหมายถึงสถานที่สำหรับรวบรวมผู้คน Maidan คือ Independence Square ซึ่งตั้งอยู่ในใจกลางของ Kyiv
ความประหลาดใจครั้งใหญ่คือสถานการณ์ที่กำลังพัฒนาในรัฐยุโรปโดยได้รับความเห็นชอบจากชาติตะวันตกอย่างเต็มที่ ดูเหมือนว่านักการเมืองจะลืมไปแล้วว่าใครคือหัวรุนแรง และสิ่งที่คุณคาดหวังได้จากเขาหากคุณถือปืนกลในมือ
การชุมนุมเพื่อบูรณาการกับยุโรปค่อนข้างสงบจนถึงช่วงเวลาที่คนติดอาวุธปิดหน้าและอยู่ภายใต้หน้ากากของผู้ประท้วงเริ่มจัดให้มีการยั่วยุ นักการเมืองตะวันตกไม่ต้องการรู้ว่าใครเป็นหัวรุนแรงของ Maidan แต่พวกเขาทำให้ชัดเจนว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะใช้กำลังกับพวกเขา นั่นคือเหตุผลที่ตัวแทนของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายต้องประสบกับความเดือดดาลของฝูงชนที่ได้รับบาดเจ็บโดยผู้ยั่วยุที่จ่ายเงิน
การตอบสนองจากการปฏิวัติสีส้ม
นักรัฐศาสตร์และพลเมืองธรรมดาบางคนปฏิเสธที่จะสังเกตเห็นความคล้ายคลึงที่โดดเด่นระหว่างการปฏิวัติสีส้มและยูโรไมดันอย่างดื้อรั้น แต่ถ้าคุณลองคิดดู มันเป็นเรื่องยากมากที่จะหาความแตกต่างอย่างน้อย 5 ข้อ คำขวัญที่ผู้ประท้วงไปประท้วงถูกนำมาใช้ในทั้งสองกรณีโดยกลุ่มคนวงแคบเพื่อผลประโยชน์ของตนเอง ยุโรปและสหรัฐอเมริกา ทั้งในปี 2547 และ 2557 จำกัดการเรียกร้องให้สถานการณ์มีเสถียรภาพและสัญญาว่าจะให้ความช่วยเหลือทางการเงิน
เราไม่ควรลืมว่ายุคปฏิวัติสีส้มสิ้นสุดลงอย่างไร อำนาจที่เกิดขึ้นในครั้งนั้นแสดงให้เห็นถึงความล้มเหลวอย่างสมบูรณ์และมีการเลือกตั้งประมุขแห่งรัฐคนใหม่ในการเลือกตั้ง Yanukovych เผชิญกับงานที่ยากมาก และเขาไม่สามารถรับมือกับมันได้ ในเวลาเดียวกัน นักปฏิวัติใหม่ได้รับการสนับสนุนจากต่างประเทศ ตามตัวอย่างของผู้บุกเบิก ตัดสินใจที่จะไม่ปิดบังเรื่องนี้ พวกเขาแก้ไขคำถามระดับชาติในความโปรดปรานของพวกเขา และตอนนี้ก็ไม่ชัดเจนแล้วว่าใครคือหัวรุนแรงในยูเครน
อิทธิพลของหัวรุนแรงต่อการกระทำของผู้ประท้วงชาวยูเครน
ผู้เชี่ยวชาญบางคนที่แบ่งปันความคิดที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่าใครหัวรุนแรงกล่าวว่ามีคนเพียงไม่กี่คนใน Maidan พวกเขาไม่มีอาวุธ ดังนั้นพวกเขาจึงไม่สามารถมีอิทธิพลต่อสถานการณ์ได้ ตำแหน่งดังกล่าวไม่สามารถดำเนินการได้อย่างจริงจัง ในงานทางวิทยาศาสตร์ที่อุทิศให้กับจิตวิทยาของฝูงชน ว่ากันว่าผู้ยั่วยุคนเดียวก็เพียงพอแล้วที่ผู้ประท้วงทุกคนจะเริ่มแสดงพฤติกรรมก้าวร้าว นอกจากนี้ กองกำลังติดอาวุธจำนวนไม่น้อยที่มีปืนกลซึ่งเป็นตัวแทนของขบวนการชาตินิยมกลุ่มขวาและกลุ่มอำนาจของพรรคสโวโบดาก็เข้ามามีส่วนร่วมด้วย
หัวรุนแรงในการเมือง
มีนักการเมืองหัวรุนแรงในทุกประเทศ ในความเห็นของพวกเขา จำเป็นต้องแก้ปัญหาด้วยวิธีที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ในบรรดาผู้สนับสนุนแนวคิดดังกล่าว ตามกฎแล้ว สมาชิกของฝ่ายที่มีสิทธิสูงสุดซึ่งมีจำนวนเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ โดยเฉพาะในยุโรป ในเวลาเดียวกัน พวกเขาไม่ได้เรียกร้องให้ประชาชนทำรัฐประหาร ในทางกลับกัน พวกเขามีส่วนร่วมในการเลือกตั้งทั่วไป
ผู้ที่เข้าสู่อำนาจในยูเครนวันนี้เป็นหนี้ตำแหน่งของพวกเขาต่อกลุ่มติดอาวุธ ข้อพิสูจน์คือคนหัวรุนแรงจำนวนมากได้รับตำแหน่งสูงทันทีหลังรัฐประหาร ตัวอย่างที่โดดเด่นคือพรรค Svoboda ซึ่งไม่ได้รับการสนับสนุนที่จำเป็นจากประชาชน แต่มีการแสดงอย่างกว้างขวางในระดับสูงสุด
หากคำถามที่ว่าใครเป็นหัวรุนแรงในการเมืองยังเป็นที่ถกเถียงกันอย่างมาก พรรคนีโอฟาสซิสต์ก็ถือเป็น "การปรบมือ" อย่างเป็นทางการจากทั่วโลก อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ได้ป้องกันผู้สมัครบางคนที่อยู่ในรายชื่อที่ต้องการตัวระหว่างประเทศจากการลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีของประเทศยูเครน กำหนดเจตจำนงของพวกเขาต่อนักการเมืองคนอื่นๆ และได้รับการสนับสนุนจากตะวันตก อันที่จริง นักการเมืองระดับสูงหลายคนแสดงความเห็นใจต่อคนเหล่านี้ ในสื่อของยุโรป เป็นเรื่องปกติที่จะเรียกพวกเขาว่าผู้รักชาติและสมัครพรรคพวกของมุมมองฝ่ายขวา