ถึงแม้จะใช้วลี "ความไร้เหตุผล" อย่างสูง แต่ก็หมายถึงสิ่งที่เรียบง่าย กล่าวคือ ปรากฏการณ์เมื่อบุคคลรู้สึกถึงความไม่มีความหมายของทุกสิ่งที่เกิดขึ้น เขามีความรู้สึกไร้จุดหมายของการมีอยู่ของโลกและตัวเขาเอง บทความของเราจะทุ่มเทให้กับการวิเคราะห์สถานะของจิตวิญญาณมนุษย์นี้ เราหวังว่าจะเป็นข้อมูลสำหรับผู้อ่าน
คำจำกัดความ
ก่อนอื่น คุณต้องเข้าใจก่อนว่าการเป็นคนไร้ประโยชน์หมายถึงอะไร ทุกคนรู้จักสถานะนี้ ตัวอย่างเช่น คนทำงาน ทำงาน ทำงาน ตอนสิ้นเดือนเขาได้รับเงินเดือน และจะแยกย้ายกันไปในสองหรือสามสัปดาห์ และทันใดนั้นเขาก็ถูกครอบงำด้วยความรู้สึกไร้ความหมายในสิ่งที่เกิดขึ้น เขาทำงานที่ไม่ใช่ที่รักที่สุดแล้วเขาก็ได้รับเงินแต่พวกเขาไม่ชดเชยค่าใช้จ่ายทางร่างกายและจิตใจทั้งหมดของเขา ในกรณีนี้ คนๆ หนึ่งรู้สึกถึงความว่างเปล่าที่ความไม่พอใจได้ก่อขึ้นในชีวิตของเขา และเขาคิดว่า: "ความไร้ประโยชน์ของการเป็นอยู่!" เขาหมายความว่าที่นี่ ในสถานที่นี้ ชีวิตของเขาสูญเสียความหมายทั้งหมด กล่าวอีกนัยหนึ่งถือว่าด้วยวลีที่คนมักจะแก้ไขอัตนัยรู้สึกโดยเขาเท่านั้นสูญเสียความหมายของชีวิต
ฌอง-ปอล ซาร์ตร์
ฌอง-ปอล ซาร์ตร์ นักปรัชญาอัตถิภาวนิยมชาวฝรั่งเศส โดยทั่วไปเรียกบุคคลหนึ่งว่า “ความหลงใหลที่ไร้สาระ” โดยใส่แนวคิดนี้ให้มีความหมายที่แตกต่างออกไปเล็กน้อยซึ่งไม่ใช่ในชีวิตประจำวัน สิ่งนี้ต้องการคำอธิบาย
ฟรีดริช นีทเช่มีความคิดว่าภายในทุกสิ่งในโลกนี้มีเพียงพลังเดียวเท่านั้น - เจตจำนงสู่อำนาจ มันทำให้คนพัฒนาเพิ่มพลัง เธอยังดึงต้นไม้และต้นไม้ไปตากแดด Sartre "บิด" ความคิดของ Nietzsche และทำให้เจตจำนงอยู่ในอำนาจในบุคคล (แน่นอนว่า Jean-Paul เก่ามีคำศัพท์ของตัวเอง) เป้าหมาย: บุคคลนั้นแสวงหาความเหมือนพระเจ้าเขาต้องการเป็นพระเจ้า เราจะไม่เล่าชะตากรรมทั้งหมดของบุคลิกภาพในมานุษยวิทยาของนักคิดชาวฝรั่งเศส แต่ประเด็นก็คือความสำเร็จของอุดมคติที่ไล่ตามหัวข้อนั้นเป็นไปไม่ได้ด้วยเหตุผลหลายประการ
เพราะฉะนั้น คนๆ หนึ่งทำได้เพียงต้องการขยับขึ้น แต่เขาไม่สามารถแทนที่พระเจ้าด้วยตัวเขาเองได้ และเนื่องจากบุคคลไม่สามารถเป็นพระเจ้าได้ ความปรารถนาและแรงบันดาลใจทั้งหมดของเขาจึงไร้ประโยชน์ ตามที่ซาร์ตร์กล่าว ทุกคนสามารถร้องอุทานว่า ตามอัตถิภาวนิยม ความสิ้นหวังเท่านั้นที่เป็นความรู้สึกที่แท้จริง แต่ความสุขกลับเป็นภาพหลอน เราเดินทางต่อด้วยปรัชญาฝรั่งเศสในศตวรรษที่ 20 ลำดับต่อไปคือเหตุผลของ Albert Camus เกี่ยวกับความไร้ความหมายของการดำรงอยู่
อัลเบิร์ต คามุส. ความไร้ความหมายของการเป็นเกิดจากความปรารถนาของบุคคลเพื่อให้ได้ความหมายที่สูงขึ้น
ไม่เหมือนเพื่อนร่วมงานและเพื่อนของเขา Jean-Paul Sartre Camus ไม่เชื่อว่าโลกนี้ไร้ความหมายในตัวเอง ปราชญ์เชื่อว่าบุคคลรู้สึกสูญเสียความหมายเพียงเพราะเขาแสวงหาจุดประสงค์สูงสุดของการเป็นอยู่ของเขาและโลกไม่สามารถจัดหาสิ่งนี้ให้เขาได้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง สติแบ่งความสัมพันธ์ระหว่างโลกและปัจเจก
ลองนึกดูว่าคนไม่มีสติ เขาเป็นเหมือนสัตว์ทั้งหมดอยู่ภายใต้กฎแห่งธรรมชาติ เขาเป็นลูกที่สมบูรณ์ของความเป็นธรรมชาติ เขาจะได้รับการเยี่ยมเยียนด้วยความรู้สึกที่สามารถเรียกตามเงื่อนไขว่า “ความไร้ประโยชน์ของการเป็น” ได้หรือไม่? ไม่แน่นอน เพราะเขาจะมีความสุขอย่างสมบูรณ์ เขาจะไม่กลัวความตาย แต่สำหรับ "ความสุข" ดังกล่าวเท่านั้น คุณจะต้องจ่ายในราคาที่สูง: ไม่มีความสำเร็จ ไม่มีความคิดสร้างสรรค์ ไม่มีหนังสือและภาพยนตร์ - ไม่มีอะไรเลย มนุษย์ดำรงอยู่ได้ด้วยความต้องการทางร่างกายเท่านั้น และตอนนี้คำถามสำหรับผู้ชื่นชอบ: "ความสุข" เช่นนี้คุ้มค่ากับความเศร้าโศกของเรา ความไม่พอใจของเรา ความไร้ประโยชน์ของการเป็นอยู่ของเราหรือไม่