อำนาจของประชาชนคือประชาธิปไตย : โครงสร้างทางการเมืองแบบหนึ่งของรัฐ

2024 ผู้เขียน: Henry Conors | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2024-02-12 13:42

หนึ่งในโลกสมัยใหม่ที่พบบ่อยที่สุดคือแบบจำลองทางการเมืองที่ประชาชนเป็นผู้กุมอำนาจในรัฐ และโมเดลดังกล่าวสามารถทำได้หลายวิธี

พลังเพื่อประชาชน

ถ้าเราพูดถึงระบอบการเมืองที่ประชาธิปไตยแสดงออกอย่างชัดเจนที่สุด ก็ควรที่จะระลึกถึงระบอบประชาธิปไตย มันอยู่ที่หลักการของการมีส่วนร่วมของประชาชนของรัฐในชะตากรรมของประเทศและโครงสร้างของมันถูกนำมาใช้

ให้ความสนใจกับคำจำกัดความของโครงสร้างของรัฐดังกล่าว เราสามารถมาถึงวิทยานิพนธ์ต่อไปนี้: ประชาธิปไตยเป็นระบอบการเมืองที่ประชาชนได้รับการยอมรับว่าเป็นแหล่งอำนาจที่ถูกต้องตามกฎหมายเพียงแหล่งเดียวในประเทศ พลเมืองสามารถใช้การควบคุมโดยไม่ต้องมีคนกลาง (ประชาธิปไตยโดยตรง) หรือโดยการเลือกตัวแทนที่จะแสวงหาผลประโยชน์ของประชากรของประเทศ (ระบอบประชาธิปไตยแบบตัวแทน) ไม่ว่าในกรณีใดจะมีการจัดตั้งหน่วยงานของรัฐที่จำเป็นสำหรับการจัดการทรัพยากรของประเทศที่มีความสามารถ

โดยหลักการแล้ว เป้าหมายหลักของประชาธิปไตยคือการประกันเสรีภาพของประชาชนและการใช้กลยุทธ์ตามความสนใจของพวกเขา ในนั้นกรณีควรจำจุดยืนของอับราฮัม ลินคอล์น ซึ่งเชื่อว่าประชาธิปไตยคือการบริหารชื่อประชาชน กองกำลังของประชาชน และเพื่อประชาชน

ที่ซึ่งอำนาจของประชาชนถูกใช้ครั้งแรก

ระบบรัฐแบบนี้ก็เหมือนกับระบอบประชาธิปไตยที่ก่อตั้งขึ้นในสมัยกรีกโบราณ ในประเทศนี้ได้รับความสนใจอย่างมากในประเด็นเรื่องอำนาจของประชาชนและพิจารณาแง่มุมต่างๆ ของโมเดลดังกล่าว

แต่แนวคิดนี้ถูกนำไปใช้โดยชาวกรีกเพียงบางส่วนเท่านั้น เนื่องจากทั้งชาวต่างชาติและทาสไม่สามารถจัดเป็นพลเมืองได้ ต่อมาในหลายรัฐในยุคกลาง มีการใช้แบบจำลองการเลือกตั้งที่คล้ายกัน ซึ่งไม่ใช่ทุกคนที่มีสิทธิเท่าเทียมกัน กล่าวอีกนัยหนึ่ง พลังของประชาชนมีอยู่ ไม่ใช่ทุกคนเท่านั้นที่จะได้รับเกียรติให้ถูกนับรวมในหมู่ประชาชน

ด้วยคุณสมบัติเหล่านี้ นักวิจัยได้กำหนดระบบรัฐประเภทนี้ว่าเป็นระบอบประชาธิปไตยแบบทาส

คุณสมบัติของประชาธิปไตยสมัยใหม่

สำหรับสังคมปัจจุบัน หลักการของประชาธิปไตยถูกนำมาใช้โดยหน่วยงานรัฐบาลต่างๆ ซึ่งเป็นแนวคิดที่เหมาะสมที่สุดสำหรับประเทศที่มีเศรษฐกิจแบบตลาด (ยุโรปตะวันตก สหรัฐอเมริกา)

สิ่งนี้นำไปสู่การก่อตัวของลักษณะของประชาธิปไตยสมัยใหม่ดังต่อไปนี้:

• อำนาจรัฐแบ่งออกเป็นสามส่วนหลัก: ฝ่ายนิติบัญญัติ ฝ่ายบริหาร และฝ่ายตุลาการ
• มีการเลือกตั้งอย่างเป็นทางการ
• ชนกลุ่มน้อยเชื่อฟังเสียงข้างมาก
• สิทธิของชนกลุ่มน้อยได้รับการคุ้มครอง
• เกิดเสรีภาพและสิทธิทางการเมือง

ประชาธิปไตยทางตรง

เพื่อให้เข้าใจว่ารัฐมีลักษณะอย่างไรเมื่อมีการใช้อำนาจโดยตรงของประชาชน คุณต้องให้ความสนใจกับรูปแบบของประชาธิปไตยโดยตรง

ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างระบบรัฐดังกล่าวคือการไม่มีตัวกลางระหว่างช่วงเวลาของการก่อตัวของเจตจำนงของประชาชนและการปฏิบัติจริง ในสังคมยุคใหม่ วิสัยทัศน์ของรัฐดังกล่าวเกิดขึ้นได้จากการเลือกตั้ง ในระหว่างนั้นก็เป็นไปได้ที่จะแสดงเจตจำนงของประชาชนว่าใครจะเป็นตัวแทนผลประโยชน์ของประชาชนในหน่วยงานของรัฐ

บางประเทศดำเนินการบนพื้นฐานของกฎหมายที่ให้การมีส่วนร่วมโดยตรงจากประชาชนในกระบวนการออกกฎหมาย เรากำลังพูดถึงการตัดสินใจริเริ่มและการลงประชามติต่างๆ

การลงประชามติควรเข้าใจว่าเป็นการแสดงถึงอำนาจของประชาชนผ่านการลงคะแนนโดยตรงในประเด็นสำคัญของรัฐ ยิ่งไปกว่านั้น นี่อาจเป็นโพลที่จำเป็นในการแก้ไขการตัดสินใจของรัฐบาล หรือกระบวนการเลือกตั้งอำนาจใหม่ หรือการปิดกั้นกฎหมายเฉพาะ

สำหรับความคิดริเริ่ม ในกรณีนี้ เรากำลังพูดถึงขั้นตอนที่จำเป็นในการเชิญประชาชนหรือสมาชิกสภานิติบัญญัติอย่างเป็นทางการให้พิจารณาปัญหา ตามกฎแล้วสำหรับการดำเนินการจะใช้การรวบรวมจำนวนลายเซ็นที่ต้องการเพื่อให้สามารถเริ่มต้นได้ถือประชามติ

หากเราพูดถึงรูปแบบทางเลือกที่แสดงออกถึงระบอบประชาธิปไตย พลังของประชาชนและเสรีภาพของประชาชนเช่นนี้ สมควรกล่าวถึงขบวนแห่ การชุมนุม การชุมนุม และการอุทธรณ์ต่อเจ้าหน้าที่ของรัฐโดยไม่คำนึงถึงระดับของพวกเขา สื่อมักถูกใช้เป็นเครื่องมือในการดำเนินการตามระบอบประชาธิปไตย

ประชาธิปไตยแบบตัวแทน

ด้วยรูปแบบการปกครองแบบนี้ ไม่มีการแสดงเจตจำนงของประชาชนโดยตรง ในประเทศดังกล่าว มีการใช้สถาบันคนกลางและระบบดังกล่าวเรียกว่าระบอบประชาธิปไตยที่ได้รับมอบอำนาจ

จากผลการเลือกตั้ง ผู้นำทางการเมืองและผู้แทนได้รับมอบอำนาจที่เรียกว่าความไว้วางใจจากประชาชน พวกเขาคือผู้ที่ต่อมาได้กลายเป็นเครื่องมือที่ทำให้พลังของประชาชนเป็นจริง การกระทำดังกล่าวอยู่ในรูปแบบของการตัดสินใจและร่างกฎหมายเฉพาะ ซึ่งพัฒนาโดยโครงสร้างทางการเมืองเช่นกัน

ความสัมพันธ์ดังกล่าวระหว่างประชาชนและตัวแทนของพวกเขาขึ้นอยู่กับแนวคิดของความรับผิดชอบและอำนาจหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ที่มีต่อประชาชน

ข้อดีและข้อเสียของรุ่นต่างๆ

อย่างที่คุณเห็น ในระบอบประชาธิปไตย แม้ว่าอำนาจจะเป็นของประชาชน แต่ก็สามารถรับรู้ได้หลายวิธี รวมถึงผ่านการก่อตัวของชั้นของตัวกลาง

ในการประเมินแต่ละรุ่น ควรพิจารณาข้อเสียและข้อดีที่เป็นไปได้ของมันด้วย อะไรคือข้อเสียของประชาธิปไตยทางตรง:

• ตามคู่ต่อสู้ของสายพันธุ์นี้ประชาธิปไตย ประชาชนมักไม่สมดุลทางอารมณ์และไม่มีความสามารถเพียงพอที่จะทำการตัดสินใจที่สำคัญทางการเมืองและเศรษฐกิจ
• กระบวนการตัดสินใจตกลงกับผู้เข้าร่วมจำนวนมากเพียงพอนั้นซับซ้อน
• การตัดสินใจอย่างรวดเร็วยังถูกขัดขวางโดยความคิดเห็นที่หลากหลาย
• อีกข้อโต้แย้งที่ต่อต้านอำนาจโดยตรงของประชาชนคือความเป็นไปได้ของการนำความคิดเห็นของพลเมืองไปบิดเบือนโดยผู้นำที่มีความสามารถและไม่ได้มีสติสัมปชัญญะโดยสิ้นเชิง

ปัจจัยต่อไปนี้อ้างว่าเป็นข้อได้เปรียบที่ชัดเจนของประชาธิปไตยโดยตรง:

ด้วยรูปแบบการปกครองนี้ การแสดงออกสูงสุดของอำนาจของประชาชนคือการริเริ่มและการลงประชามติซึ่งช่วยป้องกันการบิดเบือนเจตจำนงของประเทศ

ระบบดังกล่าวขยายขอบเขตทางการเมืองของประชาชนอย่างมาก

สำหรับข้อเสียของระบอบประชาธิปไตยแบบตัวแทน พวกเขามีลักษณะดังนี้:

• เจ้าหน้าที่สามัญถูกระงับจากการตัดสินใจที่สำคัญ
• ผู้แทนกำลังย้ายออกจากผู้ที่เลือกพวกเขาซึ่งแสดงออกในระดับที่ค่อนข้างสูงของระบบราชการ
• กลุ่มกดดันที่มีอำนาจจัดลำดับความสำคัญของการตัดสินใจที่สำคัญ
• การปกครองแบบประชาธิปไตยจากเบื้องล่างอ่อนแอลงอย่างเห็นได้ชัด

แต่ระบอบประชาธิปไตยแบบตัวแทนก็มีข้อได้เปรียบที่สำคัญซึ่งสมควรได้รับความสนใจอย่างแน่นอน:

• ผู้แทนสูงระดับคุณวุฒิทางการเมือง แทนที่ผู้แทนราษฎรที่ไม่รู้หนังสือ ซึ่งเพิ่มโอกาสของการก่อตัวและการดำเนินการตามยุทธศาสตร์การพัฒนารัฐที่เกี่ยวข้องมากที่สุด
• มันเป็นไปได้ที่จะบรรลุความสมดุลของผลประโยชน์ระหว่างการตัดสินใจ

จุดประสงค์ของรัฐธรรมนูญแห่งรัฐประชาธิปไตย

เมื่อพูดถึงแนวคิดเช่น "อำนาจ" "ประชาชน" "รัฐ" และ "เสรีภาพของประชาชน" สิ่งสำคัญคือต้องให้ความสนใจกับเหตุผลในการก่อตั้งรัฐธรรมนูญและภารกิจหลัก

เป้าหมายเหล่านี้คือ:

• แสดงออกและได้รับความยินยอมจากประชาชน
• แก้ไขรัฐบาลบางรูปแบบ;
• ระเบียบอำนาจโครงสร้างรัฐบาล

นอกจากนี้ รัฐธรรมนูญยังอนุญาตให้คุณตระหนักถึงค่านิยมประชาธิปไตยในขั้นต้น แล้วจึงเข้าร่วมในการดำเนินการตามนั้น

สรุป

การศึกษาประวัติศาสตร์ของรัฐต่างๆ อาจมีข้อสรุปที่ชัดเจน: ประชาธิปไตยซึ่งมีรูปแบบการดำเนินการที่มีความสามารถและเที่ยงตรงในประเทศใดประเทศหนึ่ง ถือเป็นรูปแบบทางการเมืองที่เหมาะสมที่สุดรูปแบบหนึ่งสำหรับสังคมสมัยใหม่ ซึ่งหมายความว่าเสรีภาพของประชาชนจะได้รับการอนุรักษ์ ผลประโยชน์ของพวกเขาจะถูกนำมาพิจารณาและดำเนินการ