สหภาพยุโรปจะอยู่ได้นานแค่ไหน และผลจากการสงบศึกในซีเรียอาจส่งผลอย่างไร? โลกใกล้จะหายนะจริงหรือ? เกี่ยวกับสิ่งนี้และอีกมากมายในบทความนี้!
ใครยืนหยัดทำสงคราม
ข่าวหลักของวันที่ผ่านมาคือประกาศสงบศึกในซีเรียแน่นอน ปัญหาของการดำเนินการนี้คือ รัสเซียและบางประเทศเข้าใจคำนี้แตกต่างกัน นโยบายของสหพันธรัฐรัสเซียในขั้นต้นมุ่งเป้าไปที่การหยุดยิงโดยสมบูรณ์โดยผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย ในขณะที่สหรัฐอเมริกายังคงไม่สามารถตัดสินใจได้ว่าคนเลวจริงๆ อยู่ที่ไหน อย่างน้อยก็มีความชัดเจนเกี่ยวกับกลุ่ม DAISH และ Jabhat al-Nusra (ทั้งคู่ถูกห้ามในสหพันธรัฐรัสเซีย) แต่ Jaishal-Islam ที่น่ารังเกียจไม่น้อยที่ทำสงครามกับทุกคนและ Ahrarash-Sham ซึ่งมีเป้าหมาย - โค่นล้มระบอบอัสซาด?
ตั้งแต่เที่ยงคืนของวันเสาร์ (2016-27-02) กองทัพอากาศรัสเซียได้หยุดการโจมตีทางอากาศกับแก๊งที่นำไปใช้กับศูนย์สมานฉันท์ อย่างไรก็ตาม มีกองกำลังติดอาวุธราวหนึ่งร้อยคนจากดินแดนตุรกีซึ่งได้รับการสนับสนุนจากปืนใหญ่จากฝั่งตุรกี ข้ามพรมแดนในคืนเดียวกันนั้นและเข้ายึดครองเขตชานเมืองของเมือง Ett Tell el-Abyad ซึ่งพวกเขาถูกขับไล่ออกไปในตอนเช้าจากที่ที่พวกเขาถูกขับไล่ออกไปในตอนเช้า กองกำลังติดอาวุธชาวเคิร์ด
จากการใช้ระบบปืนใหญ่ เราเห็นว่า "นโยบายสันติภาพ" ของตุรกีสมบูรณ์แล้วไม่สนใจแม้ว่าจะมีมติหยุดยิงที่ได้รับการสนับสนุนจากสหประชาชาติ เป็นเรื่องที่เข้าใจได้ เพราะประธานาธิบดีเออร์โดกันสนใจสันติภาพน้อยที่สุด เพราะความฝันที่จะฟื้นฟูจักรวรรดิออตโตมันกำลังพังทลาย
หินสู่รัสเซีย
ทิศทางนโยบายของรัฐตะวันออกกลางจำนวนหนึ่งเห็นได้ชัดเจนทีเดียว ยกตัวอย่างซาอุดีอาระเบีย กษัตริย์ซัลมาน บิน อับดุลอาซิซ อัล-เซาด์ แห่งซาอุดีอาระเบียเพิ่งเสด็จเยือนกรุงมอสโกเมื่อเร็ว ๆ นี้ ซึ่งเขาได้สนทนาเป็นการส่วนตัวกับประธานาธิบดีรัสเซีย V. V. ปูติน
รายละเอียดของการประชุมนี้ไม่ได้โฆษณาโดยเฉพาะ แต่พวกเขาตกลงกันบางอย่างอย่างแน่นอน และแน่นอนว่าไม่เกี่ยวกับความจริงที่ว่าในวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2016 Adel al-Jubeir หัวหน้ากระทรวงการต่างประเทศของราชอาณาจักรจะกล่าวหาซีเรียและรัสเซียในการละเมิดการสงบศึก ตามประเพณีที่ดีที่สุดของวอชิงตัน ไม่มีหลักฐานแสดงการกระทำที่เป็นการยั่วยุ
การเมืองในโลกสมัยใหม่นั้นหางกระดิกหางสุนัขและไม่กลับกัน นั่นคือชีวิต ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงได้ และอีกอย่าง คำแถลงของนักการเมืองที่มีชื่อเสียงคนหนึ่งอาจถูกเพิกถอนได้หากรองผู้ว่าการของเขาประมาท (จำท่าทางของ Kerry ต่อคำถามของ S. Lavrov เกี่ยวกับคำกล่าวของโอบามา) และด้วยความเฉพาะเจาะจงของตะวันออก ซึ่งอย่างที่คุณทราบ เป็นเรื่องละเอียดอ่อน โดยทั่วไปแล้วจะไม่ชัดเจนว่าจะพิจารณาคำกล่าวของนายอัล-จูเบียร์อย่างไร แต่เมื่อคำนึงถึงคำพูดของเขาเองว่า “ไม่มีที่สำหรับอัสซาดในซีเรีย” เราสามารถพูดได้อย่างมั่นใจ: นักการทูตคนนี้ไม่มีแนวโน้มที่จะแก้ไขปัญหาอย่างสันติ หน้าที่ของเขาคือทำให้รัฐบาลซีเรียปัจจุบันและรัสเซียเสื่อมเสียชื่อเสียง
หมอกหมอกแห่ง Foggy Albion
ดี. คาเมรอน นักการเมืองชื่อดังและนายกรัฐมนตรีนอกเวลาของอังกฤษ กล่าวว่า การออกจากสหภาพยุโรปของสหราชอาณาจักรจะเป็นการผจญภัยที่ป่าเถื่อนที่สุด อย่างไรก็ตาม เขาเป็นคนส่งคำขาดไปยังสหภาพยุโรปจริง ๆ ไม่ว่าเราจะละเมิดสิทธิของผู้อพยพของเรา หรือเราไม่ได้อยู่กับคุณอีกต่อไป แน่นอนว่าสหภาพยุโรปไม่ต้องการเสียหุ้นส่วนดังกล่าว ดังนั้นคาเมรอนจึงจัดการเจรจาเรื่องสัมปทานสำหรับสหราชอาณาจักรได้เป็นจำนวนมาก โดยหลักๆ แล้วคือการลดสิทธิของผู้อพยพ
ตอนนี้เป็นเวลา 4 ปีเต็มแล้วที่พวกเขาจะไม่สามารถอยู่ได้ด้วยค่าใช้จ่ายของผู้เสียภาษี ประเทศจึงไม่น่าดึงดูดสำหรับคนรัก "ชีวิตอิสระ" อีกต่อไป ดังนั้นการไหลเข้าประเทศของพวกเขาจึงลดลง
23.06.2016 จะมีการลงประชามติว่าสหราชอาณาจักรจะออกจากสหภาพยุโรปหรือไม่ แน่นอนว่านี่เป็นความเสี่ยงอย่างใหญ่หลวงต่อเศรษฐกิจ เนื่องจากสมาชิกจำนวนมากของชุมชนธุรกิจในอังกฤษมีวิสาหกิจในต่างประเทศ พร้อมสิทธิประโยชน์และผ่อนปรนทั้งหมดที่เป็นสมาชิกสหภาพยุโรป นอกจากนี้ยังอาจบ่อนทำลายความร่วมมือในประเด็นด้านความปลอดภัย เนื่องจากข้อตกลงที่มีอยู่ทั้งหมดจะต้องได้รับการตรวจสอบและลงนามอีกครั้งในข้อกำหนดใหม่
นายกรัฐมนตรีชี้ไปที่ภัยคุกคามจากภายนอก ซึ่งการแก้ปัญหาจะเสร็จสิ้นภายในสหภาพยุโรปเท่านั้น นี่คือ "การรุกรานของรัสเซีย" และ "นิวเคลียร์ของอิหร่าน" และวิกฤตการณ์กับผู้อพยพในตะวันออกกลาง
คนอังกฤษต้องการอะไร
การเมืองของโลกโดยรวมและโดยเฉพาะยุโรปกำลังถูกคุกคาม โพลที่จัดทำขึ้นในหมู่ชาวอังกฤษแสดงให้เห็นว่าจำนวนผู้สนับสนุนและผู้คัดค้านการออกจากสหภาพยุโรปนั้นเกือบเท่ากัน และสมาชิกรัฐบาลส่วนใหญ่เห็นชอบที่จะคงความเป็นสมาชิกไว้แต่เราทุกคนรู้ดีว่าคาเมรอนชอบทำให้ผู้คนหวาดกลัวและให้คำมั่นสัญญาอย่างไร ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเขาห่วงใยประเทศของเขาอย่างจริงใจ ความมั่นคง และความซื่อสัตย์ของประเทศ
ระลึกถึงการลงประชามติในสกอตแลนด์ เมื่อนายกรัฐมนตรีพยายามเกลี้ยกล่อมทายาทผู้ภาคภูมิของวอลเลซและบรูซไม่ให้แยกตัวออกจากรัฐ เราสามารถลากเส้นขนานกันได้ จากนั้นพระองค์ยังทรงสัญญาเรื่องชีวิตในสวรรค์ การปกครองตนเอง และทุกสิ่งที่คุณต้องการ ความสามัคคีชนะด้วยอัตรากำไรขั้นต่ำ แต่ไม่มีการรักษาสัญญาใด ๆ ของคาเมรอนซึ่งไม่ได้สร้างแรงบันดาลใจให้ชาวสก็อตให้ประท้วงเป็นจำนวนมาก
อังกฤษเบื่อผู้มาเยือน นโยบายสันติสุขและความอดกลั้นอันฉาวโฉ่ได้นำไปสู่ความจริงที่ว่าผู้อยู่อาศัยในอาณานิคมเดิมของพวกเขาเริ่มกำหนดเงื่อนไขให้อังกฤษแข็งทื่อตามท้องถนนของตนเอง ซึ่งไม่สามารถขัดขืนประชาชนได้ และการเป็นสมาชิกสหภาพยุโรปจะทำให้พวกเขาแบกรับภาระในการช่วยเหลือผู้เคราะห์ร้ายในแอฟริกาและตะวันออกกลางอย่างเท่าเทียมกัน ดังนั้นการโจมตีของผู้ก่อการร้าย 1-2 ครั้งในเมืองใด ๆ ของอังกฤษหรือรายงานของสื่อเกี่ยวกับการข่มขืนผู้หญิงโดยผู้อพยพจะทำให้สหราชอาณาจักรออกจากสหภาพยุโรปด้วยคะแนนเสียงข้างมากซึ่งจะทำลายสหภาพยุโรปอย่างสมบูรณ์
ยูเครนจะสู้กับอะไร
อย่างที่คุณทราบ การเมืองของรัสเซียและโลกไม่ได้มองสิ่งเดียวกันเสมอไป ตัวอย่างเช่น เราไม่เขย่ากำปั้นเพื่อนบ้านของเราด้วยการคำนวณความเสียหายที่อาจเกิดขึ้นล่วงหน้า ดังที่นาย Fedichev จาก Department of Social and Humanitarian Policy ของกระทรวงกลาโหมของยูเครนทำ แต่ตามคำบอกของเจ้าหน้าที่ของยูเครนอิสระ นี่เป็นวิธีที่ยอดเยี่ยมในการแสดงให้ "พันธมิตร" เห็นว่าพวกเขาแข็งแกร่งและกล้าหาญ
ตามการคาดการณ์ของนักมนุษยธรรมที่กล่าวถึงข้างต้น การสูญเสียกองทัพรัสเซียจะสูงถึง 20,000 คน ถูกสังหารเท่านั้น ในขณะที่กองกำลังติดอาวุธที่กล้าหาญของยูเครนจะสูญเสียน้อยกว่า 4-5 เท่า ใช่ ตำราเรียนเกี่ยวกับยุทธวิธีใด ๆ จะบอกว่ากองหลังต้องการกำลังน้อยลง 3 เท่าเพื่อการต่อต้านอย่างมีประสิทธิภาพ แต่ถ้าเราจำได้ว่า 4 คลื่นของการระดมพลยูเครนทั้งหมดเสียชีวิตภายใต้กองไฟของคนงานเหมืองที่มี Berdanks (ตอนแรกไม่มีอาวุธอื่น ๆ) และทหารเกณฑ์จ่ายเงินหรือหนีไปรัสเซีย…
บางคำถาม…
ข้างต้นไม่สอดคล้องกับแถลงการณ์ล่าสุดของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกิจการภายในของยูเครน A. Avakov ซึ่งกล่าวว่าประเทศนี้ไม่มีอะไร จำเป็นต้องสร้างกองกำลังติดอาวุธของยูเครน ตำรวจ และดินแดนแห่งชาติขึ้นใหม่ จากนั้นจึงไปปลดปล่อยไครเมียจาก "ผู้ยึดครอง" มีคำถามที่สมเหตุสมผลเกิดขึ้น - เกี่ยวกับกองกำลังที่นายเฟดิเชฟจะต่อสู้ด้วย นโยบายของสหพันธรัฐรัสเซียนั้นจะไม่โจมตีใคร คุณยังสามารถเข้าใจการยึดครองรัฐบอลติกได้เช่นเดียวกับในปี 1940 เนื่องจากท่าเรือพิเศษในทะเลบอลติกจะไม่เข้าไปยุ่งเกี่ยว แต่ทำไมรัสเซียถึงต้องการยูเครนที่ถูกทำลาย
รถถังรัสเซียในยุโรป?
นี่คือสิ่งที่คนที่ได้ยินคำกล่าวของ F. Breedlove ผู้บัญชาการกองกำลังพันธมิตร NATO ในยุโรปอาจคิดเช่นนั้น แล้วจะพิจารณาคำพูดของเขาเกี่ยวกับความพร้อมของสหรัฐในการเอาชนะรัสเซียในดินแดนยุโรปได้อย่างไร? นายพล Breedlove เป็นที่รู้จักจากความรู้สึกแบบ Russophobic แม้ว่าเขาจะไม่ได้นั่งอยู่ในเวียดนามเป็นเวลาหลายปีเช่น McCain ดังนั้น เขาจึงตัดสินใจ ก่อนที่เขาจะลาออกจากตำแหน่ง ตามที่เขาได้รับแจ้งจาก M. Thornby หัวหน้าคณะกรรมการกองกำลังสภาคองเกรส ให้หวาดกลัวชาวยุโรปที่สั่นเทาอยู่แล้วในการแยกทาง
ทิศทางของนโยบายของสหรัฐฯ มุ่งไปที่การเผชิญหน้ากับระบอบการปกครองที่ไม่เหมาะสมทั้งหมดเท่านั้น และในไม่ช้าก็จำเป็นที่จะต้องใช้งบประมาณของประเทศและปรับเพิ่มการใช้จ่ายด้านการป้องกันประเทศ ในบริบทนี้ควรพิจารณาคำกล่าวของผู้บังคับบัญชาที่เกือบจะเป็นอดีต
อีกเรื่องหนึ่งคือยุโรปซึ่งตรงกันข้ามกับความหวังของวอชิงตัน ไม่ต้องการทำให้ความสัมพันธ์ที่ยากลำบากกับสหพันธรัฐรัสเซียแย่ลงไปอีก นักศึกษาชาวเยอรมันซึ่งต่างจากนักการเมืองต่างก็ตระหนักดีว่าในกรณีที่มีการโจมตีรัสเซียจากดินแดนของพวกเขา คำตอบจะอยู่ที่เบอร์ลิน ไม่ใช่ที่ Capitol Hill ดังนั้นการโจมตีทั่วไปครั้งต่อไปจึงทำให้เกิดความสับสนในหมู่ชนชั้นสูงทางการเมืองของโลกเก่า
ใกล้สงคราม
ปัญหาหลักของ "โลกอารยะ" คือไม่เข้าใจทิศทางนโยบายของรัสเซียเลย ชาวอาณานิคมไม่สามารถเข้าใจในทางใดทางหนึ่งว่ารัสเซียไม่ใช่ประเทศที่จะต่อสู้กับใครซักคนเพื่อขยายพื้นที่อยู่อาศัยหรือทรัพยากร แต่ก็ยังเป็นสาเหตุของการบุกรุกอยู่เสมอ
นโยบายของโลกตั้งแต่สมัยโบราณมุ่งเป้าไปที่การครอบงำ ที่อำนาจของโลก นี่เป็นเพราะความยากจนและความทะเยอทะยานที่สูงเกินไปของพวกเขาเอง ในบางกรณี รัฐเพียงแค่กำจัดองค์ประกอบที่ไม่เป็นความลับ เนรเทศพวกเขาไปยังดินแดนอันห่างไกลพร้อมคำมั่นสัญญาว่าจะมีชีวิตใหม่ที่มีความสุข
สถานการณ์ในโลก: นโยบายในขณะนี้ที่ทั้งโลกอยู่ภายใต้การคุกคามของการทำลายล้าง มีผู้นำเพียงพอเสมอที่จะกด "ปุ่มสีแดง" ในบางครั้ง ตอนนี้โลกกำลังอยู่ในภาวะสงครามครั้งใหญ่อันที่จริงแล้ว ทุกอย่างอาจเริ่มต้นขึ้นได้หากสหพันธรัฐรัสเซียตัดสินใจล้างแค้นทหารเพื่อ "ซุชก้า" ที่ตกในซีเรีย
บางทีนี่อาจเป็นสิ่งที่คาดหวังจากเธอเพราะมาตรา 5 ของกฎบัตร NATO อธิบายไว้อย่างชัดเจนว่าพันธมิตรจะเริ่มการสู้รบในกรณีใดบ้าง แต่ปรากฏว่าพวกเขาคำนวณผิด นโยบายสันติภาพต่อต้านรัสเซียซึ่งมุ่งเป้าไปที่การทำลายล้างทางทหารในประเทศของเราเท่านั้น ล้มเหลวอีกครั้ง เราหวังว่าจะเป็นเช่นนี้ต่อไป
สรุป
ในบทความนี้ เราได้กล่าวถึงเหตุการณ์ทางการเมืองหลักที่เกิดขึ้นในโลกในช่วงเวลานี้ เราหวังว่าคุณจะพบข้อมูลทั้งหมดที่คุณสนใจ
