สิ่งที่ตรงกันข้ามคือวิธีปฏิเสธสัญลักษณ์ที่แยบยล

2024 ผู้เขียน: Henry Conors | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2024-02-12 13:51

อัจฉริยภาพทางวรรณกรรมหลายคนมักใช้วิธีทางศิลปะเช่นสิ่งที่ตรงกันข้ามในงานของพวกเขา มันเป็นการแสดงออกถึงความรู้สึกที่ขัดแย้งกัน และจุดสูงสุดของมันคือในช่วงวิกฤต เมื่อวิถีชีวิตปกติกำลังได้รับการเปลี่ยนแปลงอย่างร้ายแรง ตัวแทนที่โดดเด่นของเครื่องมือนี้คือ "Fathers and Sons" เพราะแม้ในชื่อนวนิยายจะมองเห็นสิ่งที่ตรงกันข้าม แน่นอนว่าตัวอย่างไม่ได้จบเพียงแค่นั้น แต่เนื่องจากงานนี้มีอุปกรณ์ทางวรรณกรรมที่พิจารณาแล้วในการเริ่มต้นการจัดระเบียบอยู่แล้ว จึงเหมาะอย่างยิ่ง ทูร์เกเนฟตัดสินใจใช้สิ่งที่ตรงกันข้ามด้วยเหตุผล เนื่องจากเนื้อเรื่องในนวนิยายของเขาสะท้อนถึงจุดหักเห ก่อตั้งขึ้นในความขัดแย้งของรุ่น และพวกเขาไม่จำเป็นต้องอยู่บนหน้าของงาน

สิ่งที่ตรงกันข้ามคือรูปแบบพิเศษที่เปรียบเทียบแนวคิดที่ตรงกันข้ามในนิยายเพื่อเพิ่มความประทับใจ สันนิษฐานได้ว่าการใช้งานค่อนข้างยาก และผู้เขียนไม่กี่คนจะสามารถใช้งานได้สำเร็จ แต่คลาสสิกก็รับมือกับสิ่งที่ตรงกันข้ามได้อย่างง่ายดายและคุณไม่จำเป็นต้องขุดลึกเพื่อค้นหา คุณสามารถเลือกดูชื่อเรื่อง เช่น "อาชญากรรมและการลงโทษ" หรือ "สงครามและสันติภาพ" อันยิ่งใหญ่ได้

อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่แค่ร้อยแก้วที่ใช้ตรงกันข้าม เครื่องมือศิลปะนี้ได้รับความนิยมในหมู่กวีมาโดยตลอด บ่อยครั้งคุณสามารถหาภาพที่มองเห็นได้เช่นเดียวกับในแนวของพุชกินในงาน "Eugene Onegin" ("น้ำและหิน … น้ำแข็งและไฟ") ความหมายตรงกันข้ามมีน้อยกว่าปกติ ("สำหรับตัวเอง นายและคนใช้") คุณสามารถทำความคุ้นเคยกับบทกวีดังกล่าวซึ่งมีการสร้างภาระทางความหมายอย่างแม่นยำบนสิ่งที่ตรงกันข้าม ตัวอย่างเช่น Lermontov มีออคเต็ตซึ่งเขาพูดถึงต้นสนโดดเดี่ยวที่ตั้งอยู่บนยอดเขาทางเหนือ และเธอมีความฝันเกี่ยวกับต้นปาล์มที่เติบโตบนหน้าผาทราย มีการผสมผสานเกิดขึ้นที่นี่ ด้านหนึ่งมีการต่อต้านที่เด่นชัด และอีกด้านหนึ่งคือความเหงา ไม่ขึ้นกับสถานที่และสภาพอากาศ

ดังนั้น สิ่งที่ตรงกันข้ามจึงเป็นเทคนิคการพูดทางวรรณกรรม และเขาจะเปิดกว้างและแข็งแกร่งขึ้นหากฝ่ายตรงข้ามทั้งสองสร้างความแตกต่างสูงสุดระหว่างพวกเขา

เมื่อพูดถึงสิ่งที่ตรงกันข้าม เราไม่สามารถสนใจวิทยานิพนธ์ได้ ตัวอย่างของสิ่งนี้สามารถเห็นได้ในโอเปร่าของ Sadko: ไม่มีไข่มุกในทะเลเที่ยงวัน … นี่คือการแสดงออกที่ต้องได้รับการพิสูจน์ แต่สำหรับตัวอย่างของเราโดยตรง ไม่จำเป็นต้องมีการพิสูจน์ เนื่องจากมันชัดเจน และสิ่งที่สำคัญที่สุดในวิทยานิพนธ์ก็คือต้องมีความชัดเจนและแม่นยำ และไม่หลงประเด็นในการโต้แย้ง คนบ่อยพิสูจน์ซึ่งกันและกันว่าหนึ่งในนั้นต้องเลิกสูบบุหรี่ อาร์กิวเมนต์ที่นี่เป็นกฎหนึ่งและเน้นที่อันตรายของนิโคติน หากคุณลองคิดดู หลักฐานมีจุดมุ่งหมายโดยตรงว่าการสูบบุหรี่เป็นสิ่งที่ไม่ดี แต่ก็ไม่ใช่ว่าทุกคนควรเลิกนิสัยนี้เลย

วิทยานิพนธ์ไม่ค่อยได้ใช้ในงานวรรณกรรม มันใกล้เคียงกับวิทยาศาสตร์ที่แน่นอนที่สุด และสิ่งที่ตรงกันข้ามได้กลายเป็นที่แพร่หลายในหมู่ผู้เขียน แต่อย่าคิดว่าการใช้เทคนิคเหล่านี้ง่ายหรือยากกว่า จำเป็นต้องมีพรสวรรค์ที่แท้จริงเพื่อนำวิทยานิพนธ์และสิ่งที่ตรงกันข้ามมาประยุกต์ใช้ให้สอดคล้องกัน