Mikhail Pogrebinsky: “ฉันไม่มีการคาดการณ์ในเชิงบวก…”

2024 ผู้เขียน: Henry Conors | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2024-02-12 13:51

ปีนี้ "ผู้เห็นอกเห็นใจ" (หากมีเหลืออยู่บนดินยูเครนนอกรัฐสภา) ฉลองครบรอบ 2 ปีของการรัฐประหารที่เรียกว่า "การปฏิวัติศักดิ์ศรี" อย่างภาคภูมิใจ ความสำเร็จอะไรที่รัฐบาลปัจจุบันสามารถอวดได้และจะเกิดอะไรขึ้นต่อไปกับยูเครน "อิสระ"? Mikhail Pogrebinsky นักรัฐศาสตร์ชื่อดังของ Kyiv ได้แบ่งปันความคิดของเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้กับสื่อ

ช่วยเหลือ

Mikhail Pogrebinsky เกิดในปี 1946 เป็นชาวเคียฟ ที่มหาวิทยาลัย ซึ่งต่อมากลายเป็นที่รู้จักในชื่อมหาวิทยาลัยแห่งชาติ Kyiv Taras Shevchenko เขาได้รับปริญญาในสาขาฟิสิกส์เชิงทฤษฎี ซึ่งเป็นอาชีพที่ไม่เกี่ยวข้องกับการเมืองโดยสิ้นเชิง

นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองในอนาคตเริ่มต้นอาชีพของเขาที่แผนกไมโครอุปกรณ์ที่มหาวิทยาลัยแห่งหนึ่งในเคียฟ ซึ่งในยี่สิบปีเขาเปลี่ยนจากวิศวกรธรรมดาเป็นหัวหน้าห้องปฏิบัติการ

ก้าวแรกในการเมืองเกิดขึ้นในยุค 80 ขณะเข้าร่วมการเลือกตั้งบริษัทระหว่างการเตรียมการเลือกตั้งสูงสุดสหภาพโซเวียตแห่งสหภาพโซเวียต

Pogrebinsky เป็นนักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง

Mikhail Borisovich Pogrebinsky เป็นที่รู้จักกันดีทั้งในยูเครนและต่างประเทศ ความลับของชื่อเสียงอยู่ที่ประสบการณ์ที่กว้างขวางในด้านการเมือง ความสามารถในการ "มองทะลุ" สถานการณ์ อ่านข้อมูลระหว่างบรรทัด และสรุป อย่าพึ่งพาคำพูด แต่ประเมินการกระทำและการกระทำ

งานของศูนย์อิสระ

Pogrebinsky นักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง เป็นผู้มีส่วนร่วมในแคมเปญการเลือกตั้งหลายครั้ง เขาได้สร้างศูนย์ที่ปรึกษาอิสระ - Kyiv Center for Political Research and Conflictology (KTsPIK) ซึ่งมีหน้าที่ดำเนินการวิจัยทางสังคมในระดับต่างๆ และให้บริการทางการเมือง คำแนะนำ

วันนี้ความสนใจของศูนย์มุ่งเน้นไปที่การดำเนินการประเมินเชิงวิเคราะห์โดยผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับผลกระทบของ "ประชาธิปไตย" ต่อกระบวนการเปลี่ยนแปลงในสังคมยูเครน

Pogrebinsky กับสถานการณ์ในยูเครน

คำกล่าวของนักรัฐศาสตร์ที่มีชื่อเสียงมีทัศนคติที่วิพากษ์วิจารณ์อย่างมากต่อรัฐบาลปัจจุบัน บทความล่าสุดของเขาเน้นถึงความคลาดเคลื่อนระหว่างนโยบายที่ประธานาธิบดีโปโรเชนโกประกาศกับปัญหาเร่งด่วนของประชาชนและความคิดเห็นของประชาชน

นักรัฐศาสตร์ใช้คำกล่าวของเขาจากผลการสำรวจความคิดเห็น

ตัวอย่างความเหลื่อมล้ำระหว่างผลประโยชน์ของเจ้าหน้าที่กับประชาชน คือ ข้อมูลผลการวิเคราะห์ทัศนคติของสังคมต่อปัญหาสำคัญ 3 ประการ

ลำดับความสำคัญ: ของจริงและเป็นทางการ

ตามผลการสำรวจความคิดเห็นสำหรับชาวยูเครนปัญหาของความสัมพันธ์กับรัสเซีย

วันนี้ สงครามในภาคตะวันออกเป็นปัญหาที่น่ากังวลที่สุด อันดับสองคือการทุจริตในหน่วยงานของรัฐ อันดับสามในใจของชาวยูเครนคือการเติบโตของการว่างงาน

เจ้าหน้าที่ที่ลงทุนด้วยอำนาจเสนอสังคมอย่างไม่ลดละ: ในความเห็นของพวกเขา (อ่าน - ความปรารถนาอย่างแรงกล้าและแรงกล้า) ในหมู่ประชาชน ลำดับความสำคัญและการบดบังปัญหาอื่น ๆ ทั้งหมดเป็นปัญหาของการต่อต้านการรุกรานจากรัสเซีย. อย่างอื่นตามที่เพลงบอกมาทีหลัง ตามปกติแล้ว ตำแหน่งนี้จะถูกทำซ้ำด้วยความสามารถทั้งหมดโดยสื่อ ซึ่งอย่างที่คุณทราบ ตั้งแต่การแจ้งข้อมูลไปจนถึงการโฆษณาชวนเชื่อเป็นขั้นตอนเดียว ความขัดแย้งที่คล้ายกันดังที่บันทึกของ Mikhail Pogrebinsky ยังพบเห็นได้ในประเด็นอื่นๆ อีกจำนวนมาก

โศกนาฏกรรม

ระหว่างการสู้รบในเขต ATO ตามข้อมูลของ UN มีผู้เสียชีวิต 9167 ราย บาดเจ็บมากกว่า 21,000 ราย

กระทรวงการต่างประเทศยูเครนตีพิมพ์ตัวเลขที่แตกต่าง: ตั้งแต่จุดเริ่มต้นของ ATO มีผู้เสียชีวิต 2,600 คนและบาดเจ็บมากกว่า 9,000 คน

ถึงอย่างนั้น…

ทั้งๆ นี้ โพลความคิดเห็นแสดงให้เห็นว่าวันนี้ประชากรส่วนใหญ่ของยูเครนยังคงปฏิบัติต่อรัสเซียอย่างดี

นักรัฐศาสตร์เชื่อว่าเพื่อรักษาความเป็นมลรัฐในยูเครน สังคมจะต้องผ่านกระบวนการฟื้นฟูที่คล้ายกับการทำให้เป็นดินแดนในเยอรมนีหลังสงคราม

เกี่ยวกับสิ่งสำคัญ

สิ่งนี้ถูกกำหนดโดย Maidan ให้เป็นส่วนพื้นฐานของกระแสหลัก: ศัตรูของเราคือรัสเซีย เป้าหมายของเราคือการปฏิวัติระดับชาติ การสร้างรัฐชาติ ฯลฯ

ส่วน Maidan ที่ปรับจูนอย่างเข้มข้นซึ่งประกอบด้วยชาตินิยมยูเครนพยายามที่จะปลูกฝังความฝันของเขาหวงแหนมานานหลายทศวรรษ - ในคราวเดียวและแยกตัวออกจากศัตรูนิรันดร์ชาวรัสเซีย - ในใจของชาวยูเครน การล่มสลายด้วยเหตุผล "ศักดิ์สิทธิ์" ของยูเครนเอง - ในความเห็นของพวกเขา ราคาค่อนข้างเป็นที่ยอมรับ

Mikhail Pogrebinsky เชื่อว่าโลกการเมืองเดียวที่ประกาศโดยชาตินิยม (ภาคขวา Svoboda) ซึ่งประกอบด้วยการยืนยันอำนาจสูงสุดของชาวยูเครนที่เกี่ยวข้องกับประเทศอื่น ๆ ที่อาศัยอยู่ในดินแดนของยูเครนและที่สำคัญที่สุดในการประกาศ ศัตรูนิรันดร์ของชาวกาลิเซีย - รัสเซียและรัสเซียทั้งหมด - ศัตรูร่วมของ Ukrainians ทั้งหมดเป็นไปไม่ได้ ที่จริงแล้วการเรียกร้องสันติภาพเป็นการเรียกร้องให้ทำสงคราม เมื่อตรงกันข้ามกับมนต์ที่ได้รับอนุมัติอย่างเป็นทางการ: “ยูเครนเป็นหนึ่งเดียว!” ชาวยูเครนคนหนึ่งมองอีกฝ่ายผ่านขอบเขตของปืนกล

กรอบประนีประนอม

Mikhail Pogrebinsky เชื่อว่าเพื่อการดำรงอยู่และการพัฒนาของประเทศต่อไป จะต้องสร้าง "กรอบอุดมการณ์ที่สมดุล" ซึ่งจำเป็นต้องคำนึงถึงความเป็นจริงสองขั้ว Ukrainians เป็นประเทศสองส่วนที่ทุกคนสมควรได้รับความเคารพเท่าเทียมกัน

สำหรับการดำรงอยู่ของยูเครนภายในพรมแดนปัจจุบันตามที่นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองแสดงโดยเขาในสื่อจำเป็นต้องสร้าง "กรอบอุดมการณ์ประนีประนอม" ซึ่งเป็นพื้นฐานของ สิทธิมนุษยชน การเคารพผลประโยชน์ด้านความมั่นคงของประเทศในยุโรปและรัสเซีย ผลประโยชน์สูงสุดต่อการปฏิสัมพันธ์ทั้งหมด

เกี่ยวกับการเลือกตั้งใน Donbass

หากไม่มีการเลือกตั้งใน Donbas ก่อนสิ้นปี ผู้อำนวยการศูนย์การเมืองศึกษาเชื่อว่า สหภาพยุโรปจะตัดสินใจยกเลิกการคว่ำบาตรรัสเซีย สำหรับยูเครน เหตุการณ์นี้อาจส่งผลกระทบร้ายแรง: การแก้ไขทัศนคติของชาวยุโรปที่มีต่อตำแหน่งของฝ่ายยูเครนอย่างเด็ดขาด

มีเพียงฝ่ายค้านเท่านั้นที่พร้อมจะลงคะแนนให้กฎหมายว่าด้วยการเลือกตั้งในดอนบาสในวันนี้ ส่วนที่เหลือกำลังรอคำแนะนำจาก Sikorsky Street (สถานทูตสหรัฐฯ ตั้งอยู่ตามที่อยู่นี้ใน Kyiv)

ตามคำบอกเล่าของนายสไตน์ไมเออร์ การเลือกตั้งจะต้องจัดก่อนกลางปี ตามกฎหมาย รัฐสภาควรลงคะแนนในเดือนปัจจุบัน

การประชุมเดือนมีนาคมที่ปารีสของ "นอร์มังดีโฟร์" มีสัญญาณของการเริ่มต้นการล่มสลายของกระบวนการมินสค์อันเนื่องมาจากความไร้ประโยชน์ของมัน นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองเชื่อ Kyiv ไม่เห็นด้วยกับบทบัญญัติหลัก ทุกอย่างขึ้นอยู่กับความอุตสาหะของ "พันธมิตร" ตะวันตก

เพื่อผลประโยชน์ของ "พันธมิตร"

ตามที่นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองระบุว่า การมีอยู่ของ "ความขัดแย้งที่ลุกลาม" ในยูเครนตะวันออกนั้นเป็นประโยชน์สำหรับชาวอเมริกัน เพราะมันทำให้พวกเขาสามารถควบคุมความสัมพันธ์ระหว่างยุโรปและรัสเซียได้ ในทางกลับกัน ชาวยุโรปได้รับประโยชน์จากการรวม Donbass เข้ากับยูเครนหรือ "การปกครองตนเองตามสนธิสัญญา" ตามเงื่อนไขของข้อตกลงมินสค์

เกี่ยวกับ "อิสรภาพ"

ทุกอย่างขึ้นอยู่กับความอุตสาหะของ "พันธมิตร" ตะวันตกในยูเครน "อิสระ" และในตอนแรก

จากคำกล่าวของ M. Pogrebinsky โศกนาฏกรรมในปัจจุบันเริ่มต้นด้วยความคิดริเริ่มของตัวละคร Russophobic ของ Carl Bildt และ Radoslav Sikorsky รัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศสวีเดนและโปแลนด์ ผู้เขียนโครงการหุ้นส่วนทางทิศตะวันออก ซึ่งจัดให้มีการรวมยูเครนในแวดวงผลประโยชน์ของสหภาพยุโรป

ไม่มีใครพาเธอไปที่นั่น สิ่งนี้ชัดเจนสำหรับทุกคน "พันธมิตร" จำเป็นต้องถอนยูเครนออกจากความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดแบบดั้งเดิมกับรัสเซียอย่างเร่งด่วน การพองตัวของอาการฮิสทีเรียรอบ ๆ ที่ Yanukovych ปฏิเสธที่จะลงนามในข้อตกลงของสมาคมได้นำไปสู่วิกฤติในประเทศในปัจจุบัน

นักรัฐศาสตร์ M. Pogrebinsky มั่นใจว่าหากไม่มีการสนับสนุนจากภายนอก ความขัดแย้งจะไม่ได้รับสัดส่วนดังกล่าว คดีนี้จำกัดการชุมนุมเพียงไม่กี่ครั้ง ไครเมียยังคงเป็นยูเครน สงครามในดอนบาสจะไม่ปะทุขึ้น

จำนำในเกมใหญ่

ตามที่นักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง ได้กล่าวทั้งในการสนทนากับนักข่าวและในการกล่าวสุนทรพจน์ในที่สาธารณะว่า "การปฏิวัติศักดิ์ศรี" ในยูเครนคือ Maidan ที่มีแผนต่อต้านรัสเซียนั้นไม่มีอะไรมากไปกว่าการจำนำที่ผ่านไป อยู่ในมือของนักการเมืองตะวันตก และเหนือสิ่งอื่นใด สหรัฐอเมริกา

การแข่งขันทางภูมิรัฐศาสตร์สำหรับยูเครนระหว่างตะวันตกกับรัสเซียในขั้นต้นเต็มไปด้วยภัยพิบัติสำหรับประเทศกบฏ

การล่มสลายเกิดขึ้น

ตามรายงานของ Mikhail Pogrebinsky ยูเครนกำลังประสบปัญหาจากสัญญาณการล่มสลายทั้งหมด: หนึ่งในสี่ของศักยภาพทางเศรษฐกิจของประเทศและงานนับล้านที่สูญเสียไปในสองปี แหลมไครเมียสูญเสียไป Donbass "ครึ่ง- สูญหาย". ระดับเงินเฟ้อในประเทศ การเพิ่มขึ้นของราคาสินค้าที่จำเป็นที่สุด ตลอดจนอัตราภาษีสำหรับบริการสาธารณะ เกินบรรทัดฐานที่เป็นไปได้ทั้งหมด การลดการใช้จ่ายงบประมาณ การจ่ายเงิน และสวัสดิการต่างๆ ได้ทำให้ชาวยูเครนใกล้จะอยู่รอด แล้วก็ยังไม่มาจบปัญหา

ใครถูกผิด

สังคมลังเลที่จะเผชิญกับความจริง: ปัญหาคือผลผลิตของ "ทางเลือกของยุโรป" มากซึ่งได้รับการจ่ายในราคาที่สูงเช่นนี้

ตามคำกล่าวของ M. Pogrebinsky ยุโรปและอเมริกาได้ประโยชน์จากยูเครนที่อ่อนแอ - ต่อต้านรัสเซียและเลิกใช้อุตสาหกรรม

แรงต้องไป ทำไมเขาไม่ไป

ยูเครนวันนี้อยู่ในสถานการณ์ที่ยากลำบากอย่างยิ่ง แม้แต่คนที่พาเธอเข้าสู่สถานการณ์นี้ควรจะสังเกตเห็นสิ่งนี้

ถ้ารัฐบาลล้มเหลวและอยู่ในภาวะวิกฤต (ซึ่งก็คือสิ่งที่เป็นอยู่นั่นแหละ) ก็ต้องไป นี่คือตรรกะของชีวิตการเมืองในประเทศประชาธิปไตย

16 ก.พ. โหวตไม่ไว้วางใจรัฐบาลยัตเซนยุก ที่จะอนุญาตให้ปลดรัฐบาลที่ทำให้ประเทศหยุดนิ่ง รัฐสภาทำไม่ได้ ด้วยคะแนนเสียงขั้นต่ำที่ 194 ที่กำหนด การโหวตไม่ไว้วางใจได้รับการสนับสนุนจากผู้แทน 226 คน

ตัวอย่างความเห็นถากถางดูถูก

ระหว่างการสนทนากับนักข่าวจาก RIA Novosti (ยูเครน) Mikhail Pogrebinsky ตั้งข้อสังเกตว่าเรื่องราวของการลาออกที่ล้มเหลวของนายกรัฐมนตรี Yatsenyuk ที่ล้มเหลวสามารถรวมไว้ในกวีนิพนธ์ของรัฐสภายูเครนเป็นตัวอย่างของสถานการณ์ที่ "ความเห็นถากถางดูถูกอย่างเด็ดขาด" และขาดศักดิ์ศรีอย่างสมบูรณ์"

สำหรับคนธรรมดา: มีสัญญาณของ "ข้อตกลง" ผู้มีอำนาจที่ทุจริตซึ่งผลประโยชน์สูงของ "พันธมิตร" (อ่าน: ผู้อุปถัมภ์) ของรัฐบาลปัจจุบันมีส่วนร่วม

ต่อไป

เจ้าหน้าที่ไม่ทิ้งกัน สู้เต็มที่กับการเลือกตั้งก่อนกำหนด และ "หา" "มือของเครมลิน" ได้สำเร็จการประท้วงของพลเรือน

นักรัฐศาสตร์เชื่อว่าสาเหตุของการชะงักงันในปัจจุบันเป็นความจริงที่แจ่มแจ้งว่าในปัจจุบันมีเพียงคนโง่เขลาหรือดื้อรั้นเท่านั้นที่จะปฏิเสธได้: ไมดัน (อ่านว่า “การปฏิวัติศักดิ์ศรี” ฐานที่มั่นของประชาธิปไตยและความรักชาติ เช่นเดียวกับ เป็นหลักประกันอนาคตความเจริญรุ่งเรืองของชาติ) เมื่อเข้ามามีอำนาจ ขัดขวางแม้กระทั่งเครื่องมือทางประชาธิปไตยที่ระบอบการเมือง "อาชญากร" ของ "เหยื่อ" มีอยู่ในมือ