แนวคิดพรรคเสรีนิยม. เป้าหมายหลัก ผู้นำ และเงินทุน

2024 ผู้เขียน: Henry Conors | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2024-02-12 13:52

ข้อกำหนดโปรแกรมหลักของพรรคเสรีนิยมในประเทศใดๆ ในโลก (รวมถึงมุมมองโลกโดยรวมของพรรคพวก) แตกต่างไปจากแนวคิดของสถานประกอบการทางการเมืองที่คนธรรมดาทุกคนคุ้นเคยมากกว่า ปรัชญาการเมืองที่ออกแบบมาเพื่อยุติแนวคิดเรื่องความรุนแรงเชิงรุกต่อบุคคลโดยรัฐ เสนอให้แนะนำเงื่อนไข บทบัญญัติ และแผนทางการเมืองของตนเองที่ไม่ได้มาตรฐาน และในขณะที่บางคนกำลังตัดสินใจอย่างขยันขันแข็งว่าจะให้แนวโน้มนี้มาจากค่ายของ "ฝ่ายขวา" หรือ "ฝ่ายซ้าย" ในขณะที่คนอื่นๆ ชี้ให้เห็นถึงความเก่าแก่ของการจำแนกประเภทดังกล่าว และอุปกรณ์เสรีนิยมที่สมบูรณ์แบบกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับกระแสการเมืองอื่นๆ เราจะ วิเคราะห์รายละเอียดสาระสำคัญทั้งหมดและที่สำคัญที่สุดคือความหมายของปรัชญานี้

แก่นแท้ของความคิด

คำว่าเสรีนิยมในภาษาอังกฤษมาจากภาษาฝรั่งเศสซึ่งแปลว่า "ผู้นิยมอนาธิปไตย" ในภาษารัสเซีย อย่างไรก็ตาม ลัทธิเสรีนิยมในความหมายสมัยใหม่นั้นมีความแตกต่างโดยพื้นฐานจากแนวคิดในการกำจัดสัญญาณของมลรัฐโดยสิ้นเชิง

ประการแรกกระแสไม่ได้มุ่งไปที่รัฐหรือชนชั้นทางสังคมใด ๆ แต่มุ่งไปที่บุคคลในฐานะคนเดียวที่มีสิทธิปกป้องเสรีภาพและสิทธิของตนโดยไม่ล่วงละเมิดต่อผู้อื่น ซึ่งถือเป็นแกนนำของแนวคิดเสรีนิยม

จากรัฐ เสรีนิยมต้องการการแทรกแซงน้อยที่สุดทั้งในชีวิตส่วนตัวของประชาชนและในด้านเศรษฐกิจ เนื้อหาเฉพาะเจาะจงคือการยกเลิกการสนับสนุนทางสังคมอย่างสมบูรณ์ การปฏิเสธการเก็บภาษีและกฎระเบียบต่อต้านการผูกขาด ช่วงของงานที่ขึ้นอยู่กับรัฐโดยเฉพาะ (สิ่งที่ผู้ประกอบการตามผู้สนับสนุนเสรีนิยมจะไม่สามารถรับมือได้ด้วยตัวเองอย่างมีประสิทธิภาพ) ควรจะแคบที่สุดเท่าที่จะทำได้ด้วยการจ่ายเงินทางแพ่งโดยสมัครใจ (ที่เรียกว่า "ภาษีโดยสมัครใจ" " - การชำระเงินสำหรับคุณภาพที่ให้บริการสาธารณะเช่นเดียวกับบริการของ บริษัท เอกชน)

อย่างไรก็ตาม นักรัฐศาสตร์ นักคิด และผู้เชี่ยวชาญหลายคน เมื่อตรวจสอบอย่างละเอียดถึงความแตกต่างและความละเอียดอ่อนหลายอย่าง พบว่าตำแหน่งของพวกเขามีความเป็นอุดมคติอย่างยิ่งและมีพรมแดนติดกับจินตนาการ นอกจากนี้ มุมมองเสรีนิยมมักถูกวิพากษ์วิจารณ์จากฝ่ายตรงข้ามที่สงสัยจำนวนมากว่า "ทำไม่ได้" และ "ไม่อยู่ในความเป็นจริงตามธรรมชาติ"

จากจุดเริ่มต้น: ประวัติโดยละเอียดของอุดมการณ์

แนวคิดของ "เสรีนิยม" ปรากฏครั้งแรกในบทความของนักปรัชญาชาวอเมริกัน วิลเลียม เบลแชม ในปี 1789

การเติบโตที่สำคัญของลัทธิเสรีนิยมในฐานะแนวโน้มทางปรัชญาพิเศษเกิดขึ้นในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 สิ่งนี้เกิดขึ้นหลังจากการห้ามเสรีภาพในการกดสื่ออนาธิปไตยในฝรั่งเศสการโจมตีของผู้ก่อการร้ายของ Auguste Vaillant เมื่อวันที่ 9 ธันวาคม พ.ศ. 2436 คืออะไร) ในขณะนั้น คำศัพท์ดังกล่าวได้ยึดความหมายของขบวนการอนาธิปไตย ซึ่งผู้แทนชาวฝรั่งเศสเริ่มใช้คำว่า libertaire เป็นคำสละสลวยอย่างกว้างขวางและแทนที่อดีตผู้นิยมอนาธิปไตย

ในปี 1985 หนังสือพิมพ์ Le Libertaire ได้ก่อตั้งขึ้น และปรัชญาของ "เสรีนิยมสังคมนิยม" ในสมัยนั้นถือกำเนิดขึ้นอย่างแม่นยำเนื่องจากมีการระบุถึงลัทธิอนาธิปไตย ในงานของเขา เบลแชมวิพากษ์วิจารณ์แนวคิดที่เขาอ้างว่าเป็นลัทธิเสรีนิยมอย่างรุนแรง โดยเปรียบเทียบความคิดเหล่านั้นกับคำสอนของการกำหนดศาสนา

อย่างไรก็ตาม ภายหลังความหมายของแนวคิดนี้เปลี่ยนเป็นคำจำกัดความสมัยใหม่

ในขั้นปัจจุบันของการพัฒนา

เฉพาะในยุค 40 ของศตวรรษที่ผ่านมา ด้วยความพยายามของนักการเมืองชาวอเมริกัน Leonard Reed (ผู้ก่อตั้ง Foundation for Economic Education) คำนี้จึงได้รับความหมายในปัจจุบัน ลัทธิเสรีนิยมหมายถึงเสรีภาพทางเศรษฐกิจและส่วนบุคคลในวงกว้างด้วยการแทรกแซงของรัฐที่จำกัดที่สุดในชีวิตสาธารณะ

David Nolan ในฐานะหนึ่งในผู้ก่อตั้ง American Libertarian Party ในปี 1970 ได้ร่างกรอบการทำงานที่ชัดเจนขึ้นสำหรับปรัชญานี้ มันแตกต่างกับขอบเขตของเสรีนิยมปีกซ้ายซึ่งตัวแทนให้ความสำคัญกับ "เสรีภาพส่วนบุคคล" อนุรักษ์นิยมปีกขวา (ปัจจุบันเน้นเฉพาะที่ "เสรีภาพทางเศรษฐกิจ") และเผด็จการ (การควบคุมของรัฐอย่างเข้มงวดด้วยการกระจายรายได้จากคนรวยไปสู่คนจน).

ข้อความสำคัญในการเมืองเสรีนิยม

ไอเดียเสรีนิยมเกิดขึ้นจากผลงานของนักคิดที่มีชื่อเสียงในศตวรรษที่ XVII-XVIII: John Locke, David Hume, Adam Smith, Thomas Jefferson และ Thomas Paine

• ปัจเจก. หัวเรื่องหลักของแนวคิดเสรีนิยมคือบุคคลบุคคล ผู้คนมีอิสระในการเลือกอย่างเสรีและต่อมาก็มีความรับผิดชอบ โดยไม่จำกัดสมาชิกคนอื่นๆ ของสังคมในสิทธินี้ ดังนั้นบุคคลที่มีอุดมการณ์ดังกล่าวจึงไม่เพียง แต่มีเสรีภาพ แต่ยังมีหน้าที่บางอย่างด้วย การรับรู้ถึงศักดิ์ศรีของแต่ละคนเป็นลำดับความสำคัญสูงสุดทำให้เกิดวิทยานิพนธ์ที่สำคัญอีกประการหนึ่งของวิสัยทัศน์เสรีนิยมของระบบ - การห้ามใช้ความรุนแรงเชิงรุกอย่างสมบูรณ์
• สิทธิส่วนบุคคล. สิทธิของบุคคลในการคุ้มครองบุคคล เสรีภาพ และทรัพย์สินของตนไม่ได้มาจากเครื่องมือของรัฐ สิ่งเหล่านี้ถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าโดยธรรมชาติ ซึ่งสะท้อนให้เห็นในการทำให้ถูกต้องตามกฎหมายของการจัดหาและการถืออาวุธฟรีในโครงการของเสรีนิยม
• กฎของกฎหมาย การยอมจำนนของผู้อนาธิปไตยถูกปฏิเสธที่รากเหง้าโดยเสรีนิยม เป้าหมายสูงสุดของหลักคำสอนคือการสร้างสังคมแห่งเสรีภาพภายใต้กรอบของกฎหมาย ในทางกลับกัน ผู้คนก็ต้องอยู่ภายใต้หลักนิติธรรมที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อปกป้องเสรีภาพของแต่ละคน
• จำกัดงานราชการ. การกระจุกตัวของอำนาจเป็นสิ่งที่นักเสรีนิยมไม่ชอบอย่างแรง ความคิดของพวกเขาเกี่ยวกับความเป็นมลรัฐเกี่ยวข้องกับการแยกและการจำกัดอำนาจ (การยกเลิกการเก็บภาษีด้วยการแทนที่ในภายหลังด้วยการจัดหาเงินทุนพลเรือนโดยสมัครใจสำหรับบริการสาธารณะ การยกเลิกการทำให้ถูกกฎหมายของค่าจ้างขั้นต่ำ การถอดถอนการจำกัดการเข้าเมือง ยกเว้นการเกณฑ์ทหาร และการศึกษาภาคบังคับ)

นอกจากนี้ เสรีนิยมคัดค้านข้อจำกัดในการย้ายถิ่นฐาน การควบคุมของรัฐบาลของสื่อ ยารักษาโรค และข้อบังคับการแบ่งเขตเมือง รายการที่เป็นที่รู้จักมากที่สุดของวิทยานิพนธ์ของโปรแกรมทั้งหมดคือการทำให้ถูกต้องตามกฎหมายของยาส่วนใหญ่หรือทั้งหมดที่รู้จักกันในนามวิทยาศาสตร์ (ในประเด็นนี้ความคิดเห็นของเสรีนิยมอาจแตกต่างกัน) แน่นอนว่าสิ่งนี้ถูกรับรู้อย่างคลุมเครืออย่างมากจากทั้งสังคมและฝ่ายตรงข้ามของปรัชญานี้

แนวทางพิเศษในประเด็นเศรษฐกิจ

แนวคิดเสรีนิยมผสมกับทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ของออสเตรียในระดับหนึ่ง เธอเน้นย้ำถึงข้อสรุปของเธอเองเกี่ยวกับความไร้ประสิทธิผลของการแทรกแซงทางเศรษฐกิจของรัฐบาล ซึ่งมักจะส่งผลกระทบร้ายแรง ลัทธิเสรีนิยมยังสนับสนุนแนวคิดของตลาดเสรีที่ควบคุมโดยผู้เข้าร่วมของตนเองเป็นหลัก

การเน้นในความสัมพันธ์ทางการตลาดกับแนวทางนี้เปลี่ยนจากแบบจำลองการวิจัยทางคณิตศาสตร์เป็นลักษณะทางจิตวิทยาของพฤติกรรมของผู้เข้าร่วมและผู้บริโภค ในเวลาเดียวกัน สัญญาและธุรกรรมควรมีเสรีภาพและความโปร่งใสสูงสุด กฎระเบียบของรัฐในกรณีนี้ไม่รวมอยู่ในอย่างสมบูรณ์

ตามแนวทางนี้ การลดอิทธิพลของกลไกการกำกับดูแลของรัฐในระบบเศรษฐกิจ ลดข้อกำหนดการต่อต้านการผูกขาด และผลที่ตามมาคือการกำจัดการเก็บภาษีภาคบังคับจะทำให้ผู้คนมีอิสระและมั่งคั่งมากขึ้น

ฉลากไหนที่เหมาะกับพวกเขา

จากตำแหน่งทั้งหมดข้างต้นของพวกเสรีนิยมในประเด็นและข้อกำหนดทั้งหมด พวกเขาเองปฏิเสธอย่างเด็ดขาดว่าเป็นของค่ายการเมืองใดๆ พวกเขาไม่รู้จักตัวเองว่าเป็นปีกซ้ายหรือขวา สิ่งนี้ยังปฏิเสธการจำแนกประเภทของเสรีนิยมว่าเป็นการสัมพันธ์กันของความคิดเสรีนิยมและอนุรักษ์นิยม (แม้จะคำนึงถึงความคล้ายคลึงกันของความคิดของพวกเขากับแนวคิดของทิศทางทางการเมืองทั้งสองนี้)

ชุดหลักการพื้นฐานของพวกเสรีนิยมกำหนดตำแหน่งหลักของเขา: ผู้สนับสนุนการเคลื่อนไหวนี้จะอยู่ข้างเสรีภาพและความรับผิดชอบส่วนบุคคลเสมอ สนับสนุนให้รัฐบาลลดการควบคุมตลาดเสรีและปัจเจกบุคคล พวกเสรีนิยมเรียกร้องให้เพิ่มเสรีภาพในความเป็นส่วนตัวของพลเมืองทุกคนให้สูงสุด แต่สนับสนุนการควบคุมของรัฐในภาคเศรษฐกิจอย่างยุติธรรม ในทางกลับกัน พรรคอนุรักษ์นิยมสนับสนุนโลกการเงินที่เปิดกว้างและปลอดจากรัฐบาล แต่มีกฎระเบียบบางประการเกี่ยวกับเสรีภาพส่วนบุคคลในโครงการของพวกเขา

พวกเสรีนิยมมองว่าตัวเองอยู่เหนือสองค่ายนี้ โดยเสนอวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับเสรีภาพในระดับสูง ทั้งด้านเศรษฐกิจและเสรีภาพส่วนบุคคล พวกเขาถือว่า "ผู้สนับสนุนรัฐเผด็จการ" เป็นฝ่ายตรงข้ามโดยตรง ได้แก่ สังคมนิยม คอมมิวนิสต์ ฟาสซิสต์ มาร์กซิสต์ รัฐบุรุษ และประชานิยม

ความแตกต่างระหว่างเสรีนิยมกับเสรีนิยมและอนุรักษ์นิยม

มาเปรียบเทียบกันระหว่างพลังทางการเมืองทั้งสามนี้กันดีกว่า โดยแสดงให้เห็นความแตกต่างและลักษณะที่เห็นได้ชัดทั้งหมด ไม่เพียงแต่ของพรรคเสรีนิยมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงพรรคอนุรักษ์นิยมและเสรีนิยมด้วย:

	เสรีนิยม	เสรีนิยม	อนุรักษ์นิยม
ปัญหาเศรษฐกิจ
รัฐบาลควรกำหนดอากร โควตา และห้ามการค้าระหว่างประเทศหรือไม่	ใช่ ภาษีศุลกากรรักษางานในประเทศ และการคว่ำบาตรจะช่วยต่อสู้กับเผด็จการฝ่ายขวาในประเทศเผด็จการที่ละเมิดผลประโยชน์ของเรา	ไม่ อุปสรรคทางการค้าดังกล่าวละเมิดสิทธิ์ในการค้าเสรีของพลเมืองและชาวต่างชาติ ในขณะเดียวกันก็ลดผลิตภาพแรงงานโดยรวม	ใช่ อุปสรรคทางการค้าช่วยปกป้องและรักษาความสามารถในการแข่งขันของอุตสาหกรรมที่มีความสำคัญเชิงกลยุทธ์ และการคว่ำบาตรเป็นเครื่องมือที่เชื่อถือได้ในการต่อสู้กับเผด็จการฝ่ายซ้ายที่ละเมิดผลประโยชน์ของรัฐในต่างประเทศ
ค่าจ้างขั้นต่ำควรตั้งไว้ที่ระดับกฎหมายหรือไม่	ใช่ ในนามของสิทธิของทุกคนในการได้รับค่าจ้างที่น่าพอใจ มิฉะนั้น นายจ้างจำนวนมากจะจ่ายเพียงค่าครองชีพเท่านั้น	ไม่ เพราะนี่เป็นการละเมิดสิทธิ์ของพนักงานและนายจ้างในการสรุปข้อตกลงตามดุลยพินิจร่วมกัน	ไม่ นายจ้างควรจ้างเฉพาะคนทำงานที่เก่งที่สุดโดยที่ราคาพื้นๆ ที่แข่งขันได้ในตลาด
ภาษีคือทางเดียวจ่ายงานราชการ?	ใช่ เพราะมีคนจำนวนไม่มากที่ยินดีจ่ายสำหรับสิ่งต่างๆ เช่น สวัสดิการสำหรับคนยากจน การศึกษา การรักษาสิ่งแวดล้อม และบริการสาธารณะอื่นๆ อีกมากมาย	ไม่ เพราะการเก็บภาษีเป็นการขโมยที่เทียบเท่าทางกฎหมาย และควรถูกแทนที่ด้วยการจ่ายเงินโดยสมัครใจสำหรับบริการสาธารณะ ซึ่งหลายๆ อย่างสามารถดำเนินการโดยองค์กรเอกชนและองค์กรการกุศลได้	ใช่ เพราะไม่ใช่ทุกคนที่จะอาสาจ่ายค่าป้องกันประเทศ การบังคับใช้กฎหมาย อุตสาหกรรมเชิงยุทธศาสตร์ระดับชาติ และบริการของรัฐบาลที่สำคัญอื่นๆ อีกมากมาย
รัฐบาลควรช่วยเหลือธุรกิจในประเทศในช่วงเศรษฐกิจตกต่ำหรือไม่	ใช่ มันจะช่วยให้มีงานทำในยามยาก แต่องค์กรควรได้รับการยกเว้นจากความช่วยเหลือดังกล่าว เพื่อไม่ให้ได้รับผลกำไรส่วนเกินจากค่าใช้จ่ายของรัฐ	ไม่ ความช่วยเหลือจากรัฐบาลสำหรับบางบริษัททำได้โดยการปล้นบริษัทอื่นและผู้เสียภาษีเท่านั้น	ใช่ รัฐบาลควรช่วยให้ธุรกิจอยู่รอดได้ ดังนั้นจึงเป็นการส่งเสริมองค์กรอิสระ
รัฐบาลควรจัดการกับการขาดดุลงบประมาณอย่างไร	ขึ้นภาษีให้คนรวยโดยไม่ต้องลดการใช้จ่ายทางสังคม	ลดการใช้จ่ายของรัฐบาลและภาษีทั้งหมดให้มากที่สุดเพื่อกระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจ รัฐบาลจำกัดเฉพาะประเด็นการป้องกันประเทศและรับรองสิทธิตามรัฐธรรมนูญพลเมือง ปลดหนี้ด้วยการประหยัดค่าใช้จ่าย	ยืมเงินเพิ่มเติมเพื่อสนับสนุนการใช้จ่ายของรัฐบาลโดยไม่ต้องตัดงบประมาณและการใช้จ่ายด้านกลาโหม ในการเติบโตทางเศรษฐกิจในระยะยาวเพื่อคืนหนี้ของชาติ
ทิศทางเชิงกลยุทธ์
รัฐบาลควรควบคุมพลังงานนิวเคลียร์อย่างไร	เนื่องจากความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมที่สูง เช่นเดียวกับปัญหาการกำจัดกากนิวเคลียร์ที่ไม่สามารถแก้ไขได้ จึงควรหยุดการก่อสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ และควรปิดโรงไฟฟ้าที่มีอยู่เดิม	รัฐต้องออกจากภาคพลังงานนิวเคลียร์เพื่อให้ช่องนี้ถูกครอบครองโดยบริษัทเอกชนที่มีการแข่งขันซึ่งมีความรับผิดชอบอย่างเต็มที่สำหรับภาระผูกพันในปัจจุบันและที่อาจเกิดขึ้น	รัฐควรใส่ใจส่งเสริมอุตสาหกรรมนิวเคลียร์เพราะเป็นแหล่งพลังงานราคาถูก ในขณะเดียวกัน ควรส่งเสริมการพัฒนาโดยให้มลภาวะต่อสิ่งแวดล้อมน้อยที่สุดเมื่อเปรียบเทียบกับแหล่งพลังงานอื่น
รัฐบาลควรส่งทหารเข้าไปแทรกแซงกิจการภายในของประเทศอื่นเมื่อจำเป็นหรือไม่	ใช่ ตราบใดที่มาตรการเหล่านี้ช่วยปกป้องสิทธิมนุษยชน ช่วยชาวต่างชาติที่ด้อยโอกาส และโค่นล้มเผด็จการฝ่ายขวา	ไม่ ไม่มีรัฐบาลใดมีอำนาจเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับกิจการภายในของประเทศอื่น ยกเว้นเพื่อตอบโต้การโจมตีเชิงรุก	ใช่ ถ้ามันมีส่วนในการต่อสู้กับการก่อการร้าย การโค่นล้มเผด็จการฝ่ายซ้าย หรือการปกป้องผลประโยชน์รัฐของเราในต่างประเทศ
ควรมีการเกณฑ์ทหารไหม	ใช่ แต่ช่วงสงครามเท่านั้น	ไม่ เพราะการเกณฑ์ทหารทั่วไปนั้นเป็นทาสที่เป็นทางการ และทาสไม่ได้เป็นผู้พิทักษ์เสรีภาพที่ดี	ใช่ ประเทศต้องมีทรัพยากรมนุษย์ที่ผ่านการฝึกอบรมด้านการทหารเสมอเพื่อที่จะสามารถปฏิเสธศัตรูที่อาจเป็นศัตรูได้ตลอดเวลา
รัฐควรเป็นเจ้าของและควบคุมสื่อหรือไม่	ใช่ ประเทศต้องการระบบกระจายเสียงสาธารณะ และรัฐบาลควรควบคุมสื่อโฆษณาที่กำหนดเป้าหมายไปที่เด็ก	เจ้าของสื่อควรรับผิดชอบต่อเนื้อหาสิ่งพิมพ์ของตนโดยไม่ได้รับการแทรกแซงจากรัฐบาล และผู้บริโภคจะเป็นผู้ตัดสินใจว่าสิ่งใดจะได้รับอนุญาตในบ้านของตน	รัฐไม่ควรเป็นเจ้าของสื่อหรือโทรทัศน์ แต่ระบบการแพร่ภาพใด ๆ ควรได้รับโทษอย่างรุนแรงสำหรับการเผยแพร่สื่อที่ผิดกฎหมาย
แง่สังคม
วิธีแก้ประกันสังคมล้มละลาย	การขึ้นภาษีเงินเดือนจะทำให้ผู้สูงอายุได้พักผ่อนตามสมควรและโครงการประกันสังคมของรัฐบาล	เราพิจารณาว่าระบบประกันสังคมไม่สามารถป้องกันได้ ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงต้องเลิกใช้ ปล่อยให้คนงานที่มีอายุมากกว่าและผู้รับบำนาญต้องเลือกระหว่างการจ่ายเงินจำนวนมากครั้งเดียวหรือรายปีภายใต้ระบบสังคมปัจจุบัน บทบัญญัติแทนเงินบำนาญในอนาคต	ลดเงินบำนาญและเพิ่มเงินบำนาญอายุ. นอกจากมาตรการบังคับแล้ว ให้แนะนำบัญชีเงินบำนาญแบบสมัครใจที่ควบคุมโดยรัฐบาล เมื่อจำเป็นจริงๆ ให้ยืมเงินเพื่อให้ระบบล่ม
เด็กจำเป็นต้องไปโรงเรียนอย่างถูกกฎหมายหรือไม่	ใช่ เพราะเป็นไปไม่ได้ที่จะพึ่งพาความจริงที่ว่าผู้ปกครองจะสามารถให้การศึกษาที่เหมาะสมกับลูกได้อย่างเต็มที่	ไม่ กฎหมายบังคับเข้าโรงเรียนเป็นการละเมิดสิทธิ์ของผู้ปกครองและเด็กในการตัดสินใจเรื่องการศึกษาของลูกอย่างอิสระ	ใช่ การศึกษาที่มีคุณภาพสำหรับเด็กทุกที่เป็นสิ่งสำคัญยิ่งที่จะกลายเป็นประเทศที่มีสุขภาพดีในทุกแง่มุม ในเวลาเดียวกัน ไม่ใช่ว่าผู้ปกครองทุกคนจะสามารถให้การศึกษาระดับเดียวกันกับลูกได้
พ่อแม่ควรได้รับอนุญาตให้สอนลูกที่บ้านหรือไม่	บางที แต่รัฐยังคงต้องควบคุมว่าพ่อแม่จะไม่สอนความคิดที่คลั่งไคล้ ผิดกฎหมาย หรือต่อต้านวิทยาศาสตร์ให้ลูก	ใช่ รัฐบาลไม่ควรมีบทบาทนำในการศึกษา ไม่ควรมีกฎเกณฑ์หรือการลงโทษสำหรับผู้ปกครองที่เลือกสอนลูกที่บ้าน	ใช่ แม้จะคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าผู้ปกครองบางคนเมื่อทำโฮมสคูลกับลูกๆ ของพวกเขา จะไม่สามารถจัดหากระบวนการการศึกษาในระดับที่เหมาะสมแก่พวกเขาได้ โรงเรียนของรัฐก็ทำงานได้ไม่สมบูรณ์เช่นกัน แต่การปรับปรุงการกำกับดูแลโรงเรียนของรัฐบาล ควบคู่ไปกับการทดสอบที่ได้มาตรฐาน จะช่วยแก้ไขปัญหานี้โดยให้ผู้ปกครองมีส่วนร่วมกับบุตรหลานมากขึ้นเข้าสู่ระบบการศึกษาสาธารณะ
กฎหมายควรจำกัดการครอบครองอาวุธปืนของประชาชนหรือไม่	ใช่ ปืนฆ่าคนและนำไปสู่ผลที่ชั่วร้ายและอาชญากรรมเมื่อถืออย่างอิสระ กระบวนการออกใบอนุญาต การจัดเก็บ และการใช้งานทั้งหมดควรมีการควบคุมอย่างเข้มงวด หากมาตรการเหล่านี้ไม่ช่วย สิทธิในการเป็นเจ้าของอาวุธควรอยู่กับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและกองทัพเท่านั้น	ไม่ การครอบครองอาวุธปืนเป็นสิทธิ์ของการเลือกของทุกคนโดยไม่ละเมิดสิทธิ์ของผู้อื่น ควรใช้เพื่อจุดประสงค์ทางอาญาเท่านั้น	ไม่ โดยทั่วไปแล้ว การละเมิดในส่วนของกฎหมายเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ที่นี่ การเลือกที่เข้มงวดและมีความสำคัญในหมู่คนทั้งหมดที่ต้องการเป็นเจ้าของอาวุธ ตลอดจนข้อจำกัดบางประการเกี่ยวกับอาวุธปืนที่ได้รับอนุญาตให้ครอบครอง กฎการออกใบอนุญาต การเก็บรักษา และการใช้อาวุธปืน อย่างไรก็ตาม โดยทั่วไปแล้ว พลเมืองมักมีสิทธิ์ในการปกป้องตนเองและคนที่คุณรักด้วยความช่วยเหลือของอาวุธ แต่ต้องมีการลงโทษในกรณีที่มีการใช้อย่างผิดกฎหมาย
รัฐควรกำหนดชีวิตทางเพศของประชากร รวมทั้งการค้าประเวณีหรือไม่	ไม่ใช่โดยทั่วไป แต่ควรมีการควบคุมการค้าประเวณีอย่างถูกกฎหมายเพื่อปกป้องสุขภาพของประชาชนและปกป้องผู้หญิงจากการแสวงประโยชน์	ไม่ เพราะความสัมพันธ์ทางเพศโดยสมัครใจระหว่างผู้ใหญ่ไม่ละเมิดสิทธิ์ของใคร	ใช่ การล่วงประเวณี การล่วงประเวณี การค้าประเวณี การรักร่วมเพศ ควรเป็นสิ่งผิดกฎหมาย เพื่อรักษาครอบครัวและศาสนาตามประเพณีของมีค่า
รัฐบาลควรมีนโยบายเกี่ยวกับการทำแท้งอย่างไร	ผู้หญิงมีสิทธิทำแท้งได้ และหากเธอไม่สามารถชำระเงินได้ ก็ต้องทำเป็นค่าใช้จ่ายของผู้เสียภาษีอากร	รัฐบาลไม่ควรบังคับใครให้ทุนทำแท้งของคนอื่น ค่ายเสรีนิยมถูกแบ่งแยกในประเด็นนี้ โดยบางคนมองว่าเป็นสิทธิ์สำหรับผู้หญิงทุกคน ในขณะที่คนอื่นๆ มองว่าเป็นการละเมิดสิทธิในการมีชีวิตของเด็กในครรภ์	การทำแท้ง ยกเว้นในกรณีของการข่มขืนและการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องถือเป็นอาชญากรรมและควรได้รับโทษทางอาญาที่เหมาะสม
ยาถูกกฎหมาย เช่น กัญชา เฮโรอีน โคเคน เป็นที่ยอมรับหรือไม่	เฉพาะยาชนิดอ่อนเท่านั้น (เช่น กัญชา) ที่รับรองได้ แต่การผลิตและการขายควรได้รับการควบคุมโดยรัฐและเก็บภาษี	ใช่ การใช้ยาอย่างสันติไม่ได้ละเมิดสิทธิ์ของผู้อื่น และตระหนักถึงสิทธิของแต่ละคนในการควบคุมร่างกายของตนเอง	ไม่ เนื่องจากผลที่ตามมาของความหายนะของยาเสพติด ซึ่งพวกเขามักพกติดตัวอยู่เสมอ จึงไม่สามารถทำให้ถูกกฎหมายได้ไม่ว่ากรณีใดๆ การต่อสู้กับยาเสพติดจะต้องรุนแรงขึ้นด้วยกฎหมายที่เข้มงวดมากขึ้น
รัฐควรละทิ้งข้อ จำกัด การเข้าเมืองหรือไม่	แม้ว่าเราจะให้ความช่วยเหลือในระดับรัฐบาลแก่ผู้ถูกกดขี่ด้วยเหตุผลทางการเมือง แต่จำนวนของพวกเขาควรถูกจำกัดอย่างมากเพื่อไม่ให้แย่งงานจากเพื่อนร่วมชาติ	ใช่ ทุกคนไม่ว่าจะเกิดที่ไหนก็มีสิทธิเดินทางเหมือนกัน	ไม่ แรงงานข้ามชาติควรเป็นประโยชน์ต่อประเทศที่พวกเขามาถึง เช่นเดียวกับประชากรของประเทศนี้ สมมติว่ามีการจำกัดการยอมรับของผู้เชี่ยวชาญระดับสูงจากต่างประเทศในความเชี่ยวชาญพิเศษที่ต้องการในประเทศ และไม่ใช่แรงงานราคาถูกและไร้การศึกษาที่วุ่นวาย การแย่งงานจากประชาชนและมีส่วนทำให้เกิดการเติบโตของอาชญากรรมและโรคภัย

ดังนั้น เราจึงเห็นแก่นแท้ทั้งหมดและบทบัญญัติหลักของนโยบายของพวกเสรีนิยม เช่นเดียวกับความคล้ายคลึงและความแตกต่างที่มีมุมมองแบบเสรีนิยมและอนุรักษ์นิยมที่คล้ายคลึงกันในบางตำแหน่ง โดยทั่วไปแล้ว เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าลัทธิเสรีนิยมได้ซึมซับแนวคิดบางอย่างจากทั้งสองค่าย อย่างไรก็ตาม ด้วยตำแหน่งพิเศษที่แตกต่างจากประเด็นอื่นๆ ในประเด็นข้างต้น จึงไม่ตรงกับฉลากของ "ส่วนผสมทั่วไปของลัทธิเสรีนิยมและกระแสอนุรักษ์นิยม"

โปรดทราบด้วยว่าวิทยานิพนธ์และบทบัญญัติบางประการในโครงการของฝ่ายของการเคลื่อนไหวข้างต้นในแต่ละประเทศอาจแตกต่างกันเล็กน้อย

พรรคเสรีนิยมสหรัฐ: ประวัติศาสตร์การก่อตั้งและกิจกรรมทางการเมือง

การประกาศของริชาร์ด นิกสันเมื่อวันที่ 15 สิงหาคม พ.ศ. 2514 จุดเริ่มต้นของ "นโยบายเศรษฐกิจใหม่" บนพื้นฐานของการแช่แข็งระดับของราคาและค่าจ้างตลอดจนการละทิ้ง "มาตรฐานทองคำ" เป็นแรงผลักดันให้เกิดการโต้วาทีรุนแรงทางโทรทัศน์และการนัดหยุดงานไม่พอใจ

ในตอนนั้นเองที่พรรคเสรีนิยมแห่งสหรัฐอเมริกาได้ถือกำเนิดขึ้น แม้ว่าองค์ประกอบจะไม่มากมาย แต่จำนวนผู้สนับสนุนก็เช่นกัน เหตุการณ์นี้ไม่ได้ถูกมองข้ามโดยชาวอเมริกันอย่างชัดเจน

การเริ่มต้นของพลังทางการเมืองใหม่นี้ถูกวางโดย David Nolan เมื่อวันที่ 11 ธันวาคมของปีเดียวกัน พร้อมกับกลุ่มเพื่อนร่วมงานของเขา ด้วยความเชื่อมั่นอย่างแน่วแน่ว่าการกระทำของรัฐบาลดังกล่าวไม่สอดคล้องกับศีลพื้นฐานของบรรพบุรุษผู้ก่อตั้งมลรัฐอเมริกา พวกเขาจึงพัฒนาโปรแกรมพรรคใหม่ที่แตกต่างจากที่พรรคเดโมแครตและรีพับลิกันเสนอโดยพื้นฐาน

สร้างบทบัญญัติหลักทั้งหมดของนโยบายบนพื้นฐานของแนวคิดเสรีนิยม พวกเขาเสนอวิทยานิพนธ์หลักดังต่อไปนี้: เศรษฐกิจแบบตลาดที่ปราศจากการแทรกแซงของรัฐ การไม่มีอุปสรรคและข้อจำกัดในการค้าระหว่างประเทศ รวมถึงการที่ไม่ใช่ของสหรัฐฯ -การแทรกแซงกิจการภายในของประเทศอื่น ๆ การขยายสิทธิส่วนบุคคลและเสรีภาพของประชาชน

ความคล้ายคลึงกันบางอย่างในโครงการของพวกเขาเกี่ยวกับแง่มุมทางเศรษฐกิจก็มีให้เห็นในการเมืองของพรรครีพับลิกันเช่นกัน

แนวทางของรัสเซีย: ตำแหน่งเสรีนิยมในประเทศ

ในปี 2008 พรรคเสรีนิยมของรัสเซียได้ก่อตั้งขึ้น ซึ่งโปรแกรมดังกล่าวได้รับการพัฒนาบนพื้นฐานของแนวคิดของปรัชญานี้เช่นเดียวกัน

หลักการพื้นฐานคือการแบนความรุนแรงเชิงรุกต่อบุคคลอื่นหรือทรัพย์สินของเขาโดยสมบูรณ์ ซึ่งขัดกับข้อห้ามของบุคคลนี้อยู่ในตำแหน่งนี้ที่สร้างตำแหน่งทางการเมืองของพวกเขา:

• สิทธิในการป้องกันตัว (ทำให้อาวุธปืนถูกกฎหมาย).
• เสรีภาพทางความคิด ศาสนา การสมาคม ฯลฯ
• กฎหมายคดี.
• มีภูมิต้านทานต่อทรัพย์สินส่วนตัวอย่างเต็มที่
• ละทิ้งแนวคิดเรื่องสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา
• ลดอิทธิพลของรัฐบาลที่มีต่อชีวิตส่วนตัวและชีวิตสาธารณะ

การกระจายอำนาจของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย พื้นฐานสัญญาของการรับราชการทหารและการลดภาษียังคงเป็นส่วนสำคัญของโครงการที่พรรคเสรีนิยมของรัสเซียเป็นตัวแทน

ผู้นำขององค์กรกำหนดให้การปฏิรูปรัฐธรรมนูญและตุลาการอยู่ในแนวหน้าของลำดับความสำคัญทางการเมือง โดยพิจารณาว่ารัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียไม่สอดคล้องอย่างยิ่งในแง่ของเสรีภาพพลเมืองและจำกัดไว้หลายประการ

อย่างไรก็ตาม นอกเหนือจากบทบัญญัติทั่วไปของโปรแกรม ซึ่งอิงตามแนวคิดของปรัชญานี้ทั้งหมด พรรคมีแผนเฉพาะในการปฏิรูปการแพทย์ บทบัญญัติในพื้นที่นี้มีน้อยมากและไม่ได้ผล ซึ่งส่งผลต่อคุณภาพของบริการทางการแพทย์และการวินิจฉัยที่ให้แก่ประชาชนในทางลบอย่างยิ่ง การให้สิทธิประชาชนในการเลือกการรักษาพยาบาลและวิธีประกันของตนเองในตลาดเสรีเป็นสิ่งที่พรรคเสรีนิยมของรัสเซียยืนยันในขั้นต้น การจัดหาเงินทุนสำหรับโครงสร้างการกุศลตามโครงการจะต้องปราศจากการเก็บภาษี

ในขณะนี้ พรรคที่นำโดยผู้นำคนปัจจุบัน ซึ่งก็คือ Andrei Shalnev เห็นได้ชัดว่าขาดความนิยมในวงกว้างในหมู่ประชาชนอย่างชัดเจน อย่างไรก็ตาม ด้วยการเปลี่ยนแปลงที่เฉียบคมและพลวัตในสถานการณ์ทั่วไปในประเทศ ลางสังหรณ์ที่ปรากฏขึ้นบนขอบฟ้ามากขึ้นเรื่อย ๆ ในยุคที่ปั่นป่วนสมัยใหม่ ตำแหน่งของพวกเสรีนิยมสามารถเพิ่มน้ำหนักได้อย่างเห็นได้ชัดในเวทีการเมืองภายในประเทศ

พรรคเสรีนิยมของยูเครนจัดโปรแกรมอย่างไร

ในประเทศ CIS แนวคิดเสรีนิยมโดยรวมได้แพร่กระจายไปในช่วงเวลาที่แตกต่างกันมาก ภาพสะท้อนความคิดของปรัชญานี้อีกประการหนึ่งเกี่ยวกับเวทีการเมืองของยูเครนคือสมาคม 5.10 ซึ่งก่อตั้งโดยผู้ประกอบการและรองประชาชน Gennady Balashov พรรคเสรีนิยมของประเทศยูเครนจัดลำดับความสำคัญของการปฏิรูประบบการจัดเก็บภาษีที่รุนแรง ซึ่งสาระสำคัญของการกำหนดชื่อพรรคไว้ล่วงหน้า: การแนะนำภาษีการขาย 5% และภาษีสังคม 10%

จุดสนใจของโครงการอยู่ที่การเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจ ประกอบด้วยหลักการเสรีนิยมคลาสสิกของการลดการควบคุมของรัฐอย่างค่อยเป็นค่อยไปในพื้นที่นี้ พรรคยังเสนอให้นำหลักเกณฑ์ตามสัญญาสำหรับการรับราชการทหาร การกำจัดข้อจำกัดในการหมุนเวียนสกุลเงินอย่างสมบูรณ์ และรับรองเสรีภาพในการครอบครองอาวุธ การแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีไม่ได้เป็นเพียงผู้สมัครธรรมดาจากพรรคเสรีนิยมเท่านั้น แต่ยังเป็นผู้ก่อตั้งเอง - Gennady Balashov

อย่างไรก็ตาม 5.10 ก็เหมือนกับพรรคเสรีนิยมทั่วไป มีการวิจารณ์ทั่วไปบ้างฝ่ายตรงข้ามที่แสดงลักษณะความคิดเช่นกึ่งอนาธิปไตยและไม่เหมาะสม แม้จะมีขนาดเมืองหลวงของ Balashov เขาไม่มีอิทธิพลอย่างแท้จริงต่อชีวิตทางการเมืองของยูเครน