การวางแผนชี้นำและชี้แนะ

2024 ผู้เขียน: Henry Conors | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2024-02-12 13:52

การวางแผนทางเศรษฐศาสตร์มีสองวิธีหลัก เป็นเรื่องเกี่ยวกับการวางแผนเชิงสั่งและชี้แนะ คุณสามารถเข้าใจขอบเขตทั้งหมดของฟังก์ชันประเภทสุดท้ายได้ด้วยการรู้ว่าอันแรกคืออะไร นั่นคือเหตุผลที่เราจะเริ่มบทความเกี่ยวกับวิธีการบ่งชี้ด้วยคำจำกัดความของการวางแผนคำสั่ง

คำจำกัดความของการวางแผนสั่งการ

การวางแผนไดเรกทอรีมีลักษณะเฉพาะด้วยความมุ่งมั่น ความแข็งแกร่ง ความจำเป็นในการปฏิบัติตามข้อกำหนดทั้งหมด ไม่เกี่ยวข้องกับความคิดริเริ่ม แต่มุ่งเน้นไปที่การใช้คันโยกของเศรษฐกิจการบริหารการบังคับบัญชา

คำจำกัดความของการวางแผนตามตัวบ่งชี้

การวางแผนเชิงบ่งชี้เป็นวิธีการวางแผนทางสังคมและเศรษฐกิจ ซึ่งประกอบด้วยชุดขององค์ประกอบและมุ่งเป้าไปที่การพัฒนาเศรษฐกิจ พื้นฐานของการวางแผนประเภทนี้คาดว่าจะเป็นตัวบ่งชี้ นี่เป็นลักษณะทางเศรษฐกิจของวัตถุของการศึกษาที่สามารถเข้าถึงได้จากการสังเกตและการวัด ซึ่งช่วยให้สามารถสรุปเกี่ยวกับคุณสมบัติอื่นๆ ที่ไม่สามารถเข้าถึงการวิจัยได้ (เกี่ยวกับดัชนีความเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจ อัตราภาษี ความสามารถในการทำกำไร และอื่นๆ) สำหรับการวางแผนอุปนัยมีลักษณะเด่นสองประการ:

• ระบบพิเศษของอินดิเคเตอร์-อินดิเคเตอร์
• ตัวบ่งชี้ทิศทางและการแจ้ง

ดังนั้น ระบบการวางแผนเชิงสั่งและเชิงบ่งชี้จึงตรงกันข้าม ระบบบ่งชี้เป็นคำแนะนำเท่านั้น ไม่ใช่ตัวบ่งชี้ เพื่อแจ้งระบบการจัดการของหน่วยงานทางเศรษฐกิจเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของศักยภาพทางเศรษฐกิจ

ประสบการณ์การวางแผนตัวบ่งชี้ในประเทศที่พัฒนาแล้ว

การวางแผนผ่านตัวชี้วัดเป็นวิธีที่พบได้บ่อยที่สุดในการควบคุมการพัฒนาความซับซ้อนทางเศรษฐกิจและสังคมของเศรษฐกิจแบบตลาด การวางแผนพัฒนาเชิงบ่งชี้ในด้านเศรษฐกิจและสังคมเป็นกลไกที่ครอบคลุมสำหรับการประสานงานกิจกรรมและผลประโยชน์ของหน่วยงานทางการตลาด เช่น ครัวเรือน วิสาหกิจ และรัฐ

การวางแผนในแง่ของตัวชี้วัด

ในทางเศรษฐศาสตร์ มีหลายวิธีในการศึกษากระบวนการวางแผนด้วยตัวชี้วัด มีรูปแบบหลักสี่รูปแบบในการวางแผนเชิงบ่งชี้ที่ใช้อย่างแข็งขันในการควบคุมที่มีอยู่และคาดการณ์กระบวนการของตลาดในอนาคตที่มีลักษณะทางเศรษฐกิจและสังคม

แนวทางแรกขึ้นอยู่กับความสัมพันธ์กับการวางแผนเศรษฐกิจมหภาคกับความเป็นอิสระขององค์กรธุรกิจ - วิสาหกิจ ภายใต้เงื่อนไขของแบบฟอร์มนี้ การวางแผนเชิงสั่งและอุปนัยจะเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิด ตัวอย่างเช่น,กิจกรรมของรัฐวิสาหกิจของจีนดำเนินการบนพื้นฐานของความเป็นอิสระทางเศรษฐกิจอย่างแท้จริงและเป็นทางเลือกในการวางแผนเศรษฐกิจมหภาคโดยอาศัยการผสมผสานระหว่างภาครัฐและเอกชน โดยที่ส่วนหลังมีอำนาจเหนือกว่า นักเศรษฐศาสตร์จีนโต้แย้งว่า การวางแผนในประเทศจีนไม่ได้ถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าแต่เป็นเครื่องบ่งชี้ถึงแม้จะมีความคล้ายคลึงกันในหลาย ๆ ด้าน โดยภาครัฐมีอำนาจเหนือกว่า

แนวทางที่สองขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงที่ว่าการวางแผนโดยตัวชี้วัดมีหน้าที่ในการสร้างแรงบันดาลใจและหน้าที่ที่มุ่งเน้นข้อมูล รัฐนำการวางแผนเชิงบ่งชี้ไปใช้เพื่อผลประโยชน์ของทั้งสังคม สิ่งนี้เกิดขึ้นเมื่อคำนึงถึงความต้องการของเศรษฐกิจในภูมิภาคและหน่วยงานในตลาดที่มีการเคลื่อนไหว กำลังจัดทำแผนสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจของเศรษฐกิจทั้งประเทศ ซึ่งรวมถึงภาคเอกชน และได้มีการกำหนดแนวทางการจัดการไว้อย่างชัดเจน ดังนั้น สาระสำคัญของการวางแผนเชิงบ่งชี้จึงอยู่ในแรงจูงใจของการมีส่วนร่วมที่สนใจของผู้ประกอบการแต่ละรายและทั่วทั้งภูมิภาคในการดำเนินการตามแผนที่มีคุณค่าทางสังคม

แนวทางการวางแผนนี้แพร่หลายในประเทศที่พัฒนาแล้ว ญี่ปุ่นเป็นหนึ่งในประเทศเหล่านั้น การวางแผนที่บ่งบอกถึงการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมเป็นลักษณะเฉพาะ จากมุมมองที่เป็นทางการ แผนของรัฐไม่ได้อยู่ในอันดับของกฎหมาย แต่เป็นเพียงโครงการสำหรับการปรับทิศทางและขับเคลื่อนภาคเศรษฐกิจเพื่อดำเนินโครงการที่มีประสิทธิภาพในระดับชาติ

แนวทางที่สามได้รับความนิยมในระดับสูง มันขึ้นอยู่กับการรวมงานพิเศษสำหรับภาครัฐในเนื้อหาของแผนอุปนัย การปฐมนิเทศวิสาหกิจเอกชนตามแผนของรัฐในฐานะหัวข้อที่ทรงอิทธิพลที่สุดของเศรษฐกิจตลาดนั้นเป็นลักษณะเฉพาะ แม้ว่าจะไม่จำเป็นก็ตาม ในฐานะที่เป็นตัวบ่งชี้ ระบบจะรวมตัวบ่งชี้คำสั่ง (คำสั่งของรัฐบาล) ตัวเลขเป้าหมายที่มีความสำคัญสำหรับทั้งอุตสาหกรรมและภูมิภาค แต่ละองค์กร ตลอดจนหน่วยงานกำกับดูแล เช่น ภาษี ราคา อัตราดอกเบี้ยเงินกู้ และมาตรฐานอื่นๆ ในด้านเศรษฐกิจ

แนวทางที่สี่นำเสนอกลไกของการดำเนินการร่วมกันของรัฐและหน่วยงานทางเศรษฐกิจที่มีขนาดเล็กกว่าเป็นการวางแผนแบบอุปนัย นอกจากการแจ้งหน่วยงานทางธุรกิจแล้ว ยังเกี่ยวข้องกับงานประสานงาน

ประเทศหลักที่ส่งเสริมตัวเลือกการวางแผนเฉพาะนี้คือฝรั่งเศส รัฐบาลถูกเรียกร้องให้แจ้งและประสานงาน และไม่ตัดสินใจในเรื่องต่างๆ และไม่ลงโทษพวกเขา แนวปฏิบัติของฝรั่งเศสมีหน้าที่ในการแลกเปลี่ยนแผนร่วมกันระหว่างองค์กรเอกชนและภาครัฐ

บทบาทของการวางแผนผ่านตัวชี้วัด

การวางแผนที่บ่งบอกถึงรูปแบบนี้ไม่เพียงแต่สามารถขจัดข้อบกพร่องของกลไกตลาดเท่านั้น แต่ยังสร้างการแทรกแซงของรัฐบาลในระบบเศรษฐกิจผ่านการควบคุมตนเอง ในระหว่างการวิเคราะห์ ระบบของตัวชี้วัดระดับมหภาคและเศรษฐศาสตร์จุลภาคจะถูกเปิดเผย ตัวบ่งชี้ที่กำหนดไว้ของความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีการวิจัยถูกเปิดเผยโดยระบบตัวชี้วัดเศรษฐกิจมหภาคและเศรษฐศาสตร์จุลภาคที่กำหนดระดับประสิทธิภาพของเงินทุน กระบวนการทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิค และวิทยาศาสตร์โดยทั่วไป ด้วยเหตุนี้ เราจึงมีการผสมผสานที่มีประสิทธิภาพของคุณลักษณะทั้งหมดเหล่านี้ในระบบเศรษฐกิจขององค์กรเอกชนและอุตสาหกรรมทั้งหมด

นั่นคือ การวางแผนเชิงบ่งชี้เป็นกลไกในการประสานผลประโยชน์ของรัฐและหน่วยงานตลาดอิสระ ซึ่งรวมเอากฎระเบียบของรัฐและการควบคุมตนเองของตลาดอย่างมีประสิทธิภาพ กลไกนี้มีหน้าที่รับผิดชอบในการพัฒนาชุดของตัวชี้วัดที่รับผิดชอบในการพัฒนาในด้านสังคมและเศรษฐกิจและการกำหนดความชอบของชาติในแง่ของกลไกนี้ตลอดจนการประสานงานของเศรษฐกิจจุลภาคและมหภาค การตัดสินใจ

วิธีการที่บ่งบอกถึงการวางแผนกำหนดมาตรการพิเศษของการสนับสนุนของรัฐสำหรับหน่วยงานด้านเศรษฐกิจตลาดที่เกี่ยวข้องโดยตรงในการดำเนินการตามแผน ซึ่งรวมถึงสถาบันรัฐบาลท้องถิ่นหลายแห่ง องค์กรกำกับดูแลกิจการ กลุ่มการเงินและอุตสาหกรรม และอื่นๆ

ในการดำเนินการตามระบบการวางแผนอุปนัย ควรคำนึงถึงประสบการณ์ของประเทศที่พัฒนาแล้วทางเศรษฐกิจด้วย แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าระบบไม่สามารถทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพหากปราศจากการจัดตั้งหน่วยงานวางแผนพิเศษ รวมถึงการเสริมอำนาจให้กับหน่วยงานและกระทรวงที่มีหน้าที่หลายอย่างในด้านนี้ ตัวอย่างเช่น ระบบการวางแผนของญี่ปุ่นมีสาขากว้างจำนวนมาก

ระบบรัสเซีย

ในรัสเซียเมื่อเทียบกับบริษัทชั้นนำในด้านนี้ระบุว่าสิ่งต่าง ๆ ไม่เป็นสีดอกกุหลาบ: ระบบการวางแผนและการพยากรณ์ประกอบด้วยกระทรวงเศรษฐกิจ (ได้รับมอบหมายให้มีอำนาจในการพัฒนาและรักษาการพยากรณ์เพื่อการพัฒนาสังคมและเศรษฐกิจ) และการเงิน (ความรับผิดชอบในการพัฒนาการจัดตั้งและการดำเนินการของ ภาระผูกพันด้านงบประมาณ) ความซับซ้อนของหน่วยโครงสร้างยังรวมถึงธนาคารกลาง (ดำเนินการสร้างประเด็นหลักของนโยบายการเงินสินเชื่อและการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ) และคณะกรรมการสถิติแห่งรัฐ (ตรวจสอบผลทางเศรษฐกิจและสังคมระดับกลางและขั้นสุดท้าย (ในช่วงเวลาหนึ่ง) การพัฒนา).

ข้อเสียเพิ่มเติมของระบบรัสเซียคือการรวมกันของฟังก์ชันการคาดการณ์ การควบคุม และระเบียบที่อยู่ในมือของหน่วยงานของรัฐเดียวกัน การกำจัดข้อบกพร่องนี้ทำได้โดยการเพิ่มจำนวนสาขาโครงสร้างในระบบเท่านั้น วันนี้มีข้อเสนอให้ขยายระบบด้วยอวัยวะใหม่:

• คลัง (รับผิดชอบการดำเนินการของงบประมาณของรัฐบาลกลาง ภูมิภาค และท้องถิ่น);
• คณะกรรมการพยากรณ์ (ควรสรุปข้อมูลจากทั้งกระทรวงและทุกหน่วยงาน ตลอดจนหน่วยงานท้องถิ่นและระดับภูมิภาค องค์กร และสหภาพแรงงาน มีแผนจะสร้างการคาดการณ์การพัฒนาระยะยาว)
• ของบริการภาษี กองทุนการจัดการทรัพย์สินของรัฐ (การมีส่วนร่วมกับหน่วยงานศุลกากรของรัฐบาลกลาง ในการพัฒนาส่วนงบประมาณที่สอดคล้องกับองค์ประกอบรายได้)

วิวัฒนาการของรูปแบบการวางแผนบ่งชี้ในผู้บริหาร

เล็กน้อยเกี่ยวกับพัฒนาการของปรากฏการณ์ รูปแบบแรกของการวางแผนบ่งชี้สถานะของรัฐในประวัติศาสตร์คือการวางแผนฉวยโอกาส ซึ่งเชื่อมโยงสัดส่วนและความเร็วของการเติบโตทางเศรษฐกิจกับอิทธิพลที่เพิ่มขึ้นของงบประมาณของรัฐที่มีต่อพวกเขา การปรับโครงสร้างเศรษฐกิจในประเทศที่พัฒนาแล้วหลายประเทศพร้อมกันในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 20 มีความจำเป็นเร่งด่วนที่จะต้องประสานงบประมาณและตัวชี้วัดการคาดการณ์ในระบบเศรษฐกิจของประเทศ ในทางกลับกัน การคาดการณ์เหล่านี้สนับสนุนการประมาณการของรายได้ภาษีทั้งหมด โครงการนี้นำไปสู่การก่อตัวของการคาดการณ์ระยะกลางและระยะยาว

ตัวอย่าง:

• แผน 10 ปีของญี่ปุ่นเพื่อเพิ่มรายได้ประชาชาติ:
• ตัวเลือกการเติบโตของแคนาดา

ในทศวรรษที่หกสิบของศตวรรษที่ผ่านมา หลายประเทศในระบบเศรษฐกิจตลาดเริ่มสร้างหน่วยงานวางแผนพิเศษในทันที:

• คณะกรรมการทั่วไปสำหรับการวางแผน (ฝรั่งเศส).
• สภาเศรษฐกิจ (แคนาดา).
• สภาที่ปรึกษาเศรษฐกิจ (ญี่ปุ่น).

รัฐวิสาหกิจและหน่วยงานอาณาเขตไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องในทันทีในโครงสร้างการวางแผนตัวบ่งชี้ การเพิ่มผู้เข้าร่วมในระบบของแผนบ่งชี้ด้วยการจัดตั้งสิทธิประโยชน์ทางภาษี โครงการของรัฐบาล และมาตรการอื่นๆ ทำให้เกิดรูปแบบโครงสร้างการวางแผนบ่งชี้

ญี่ปุ่น

รูปแบบการวางแผนนี้ถูกใช้ค่อนข้างประสบความสำเร็จในญี่ปุ่น นี่เป็นหลักฐานจากความจริงที่ว่าประเทศได้พัฒนาแผนแรกขึ้นการพัฒนาอาณาเขตและภาคส่วนแบบบูรณาการ

ทิศทางหลักในนโยบายของรัฐของญี่ปุ่นเป็นเวลายี่สิบห้าปีเป็นเป้าหมายการเปลี่ยนแปลงโครงสร้าง (รวมถึงการพัฒนาอุตสาหกรรมที่เน้นความรู้มาก) และตำแหน่งที่ถูกต้องของอุตสาหกรรมภายในขอบเขตของอาณาเขต แต่ถึงแม้หลังจากการเปิดเสรีอย่างกว้างขวางซึ่งได้ดำเนินการมาตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1980 ระบบการเงินของญี่ปุ่นก็ยังไม่ละทิ้งนโยบายเชิงรุกในการพยากรณ์ระยะยาว ดังนั้น แผนพัฒนาแห่งชาติฉบับสมบูรณ์ฉบับที่ 4 ซึ่งปัจจุบันทำงานในสภาพจริง ได้สรุปเป้าหมายการพัฒนาหลักในทุกด้าน

เป้าหมายหลักของการวางแผนในญี่ปุ่นคือการใช้ความสามารถที่จำกัดเฉพาะของประเทศแบบหลายขั้ว โดยคำนึงถึงปัญหาที่มีอยู่และความจำเป็นเร่งด่วนในการรักษาความปลอดภัยของประเทศ ประเด็นหลักในการบรรลุเป้าหมายนี้คือการกำจัดความเข้มข้นของประชากรและเศรษฐกิจในบางส่วนของเกาะ ตลอดจนการพัฒนาอาณาเขตเพื่อกระชับความสัมพันธ์ระหว่างบางพื้นที่และปฏิสัมพันธ์ในระดับสากล

ฝรั่งเศส

วิวัฒนาการในการวางแผนและการคาดการณ์เชิงโครงสร้างที่มองเห็นได้ชัดเจนในฝรั่งเศสเช่นกัน ตั้งแต่ทศวรรษที่ 70 ของศตวรรษที่ผ่านมา ได้มีการนำเสนอแผนการชี้วัดเป็นแผนของรัฐที่เน้นการผลิตสินค้าสาธารณะ และวิธีการเชื่อมโยงการดำเนินการของรัฐขึ้นอยู่กับนโยบายการใช้จ่ายและรายได้ของงบประมาณภาคและภาคเศรษฐกิจ ระบบย่อย เกี่ยวกับเรื่องนี้ตัวอย่าง คุณสามารถดูวิธีการแยกการคาดการณ์และแง่มุมบังคับของแผน

ภายใต้อิทธิพลของการพัฒนาวิกฤตที่บันทึกไว้ในทศวรรษที่เจ็ดสิบและแปดและเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงในรูปแบบเทคโนโลยีที่โดดเด่นและแนวโน้มการพัฒนาที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นในรูปแบบหลังอุตสาหกรรม การวางแผนเชิงบ่งชี้ได้เปลี่ยนเป็นกลยุทธ์ใน ประเทศที่พัฒนาแล้ว การวางแผนเชิงกลยุทธ์มีลักษณะที่มีความยืดหยุ่นสูง ซึ่งจำเป็นอย่างยิ่งที่เข้าใจได้ในระหว่างการเปลี่ยนแปลงทางวิวัฒนาการอย่างรวดเร็วในโครงสร้างทางเศรษฐกิจ ในการวางแผนเชิงกลยุทธ์ เมื่อเทียบกับประเภทก่อนหน้า ขอบเขตของพื้นที่ของการกระทำที่เป็นไปได้ของอาสาสมัครลดลงอย่างมาก และตัวชี้วัดเชิงปริมาณและเวลาในการวางแผนก็ลดลงด้วย

ในฝรั่งเศส การวางแผนเชิงกลยุทธ์ถูกนำมาใช้ครั้งแรกในแผนบ่งชี้ที่สิบของทศวรรษสุดท้ายของศตวรรษที่ 20 สาระสำคัญของแนวคิดนี้คือการเลือกลำดับความสำคัญหลักของการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศ มีการระบุทิศทางหลัก 6 ประการสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจฝรั่งเศส:

• การศึกษา,
• เสริมสร้างสกุลเงินของประเทศและจัดหางาน
• ประกันสังคม,
• งานวิจัยทางวิทยาศาสตร์
• หลักสูตรต่ออายุราชการ
• ปรับปรุงพื้นที่ท้องถิ่น

สหรัฐอเมริกา

ทางการอเมริกันได้กำหนดการวางแผนเชิงกลยุทธ์ที่บ่งชี้ว่าเป็นการค้นหาวิธีแก้ปัญหาที่ไม่ได้ใช้ก่อนหน้านี้ซึ่งมุ่งเป้าไปที่การบรรลุการแข่งขันที่เสรีและประสบความสำเร็จ การพัฒนาความร่วมมือระหว่างประเทศในหลายประเด็น การส่งเสริมผลิตภาพทางเศรษฐกิจสูงสุดที่เป็นไปได้ มาตรการทั้งหมดนี้จำเป็นต้องอาศัยความไว้วางใจอย่างแท้จริงและการสนับสนุนทางการเงินอย่างเต็มที่จากหน่วยงานท้องถิ่นและรัฐ

ในทศวรรษสุดท้ายของศตวรรษที่ 20 ขนาดของการวางแผนเชิงโครงสร้างในประเทศที่พัฒนาแล้วเริ่มลดลง ผลลัพธ์นี้เกิดจากการขาดความเป็นพลาสติกและความยืดหยุ่นของรูปแบบการวางแผนที่กำหนดไว้ ในขณะเดียวกัน การวางแผนโครงสร้างในระดับหนึ่งได้กระตุ้นให้เกิดการล็อบบี้เพื่อผลประโยชน์ของอุตสาหกรรมที่ล้าสมัยที่ลดลง

สรุปสั้นๆ

วิกฤตการณ์ทางการเงินในทศวรรษ 1990 ในประเทศพัฒนาแล้วแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าบทบาทที่เพิ่มขึ้นของกลไกตลาดเสรีในขณะที่เศรษฐกิจของรัฐทำให้เป็นสากลได้เพิ่มปัญหาในด้านเครดิตและระบบการเงินของประเทศ เป็นผลให้ความจำเป็นในการประสานงานอย่างมีประสิทธิภาพอย่างต่อเนื่องของการทำงานของหน่วยงานธุรกิจในระดับชาติและระดับนานาชาติมีความชัดเจนยิ่งขึ้น นั่นคือเหตุผลที่นักเศรษฐศาสตร์รายใหญ่ในยุคของเรากำลังเดิมพันในการเสริมความแข็งแกร่งของบทบาทของการวางแผนของรัฐในระบบเศรษฐกิจของประเทศที่พัฒนาแล้วในอนาคตอันใกล้นี้

กระบวนการวิวัฒนาการในด้านรูปแบบของการวางแผนเชิงบ่งชี้จากการรวมเป็นโครงสร้าง และจากนั้นกระบวนการของรูปแบบเชิงกลยุทธ์ได้เกิดขึ้นในประเทศที่พัฒนาแล้วเป็นเวลาหลายทศวรรษ

สรุปเกี่ยวกับรัสเซีย

การวางแผนชี้ให้เห็นจุดอ่อนของเศรษฐกิจประเทศเราในตอนนี้ ในรัสเซียในปัจจุบันมีการใช้องค์ประกอบแต่ละอย่างเท่านั้น แต่องค์ประกอบที่จำเป็นทั้งหมดยังไม่ได้ถูกนำมาใช้ในระบบการวางแผน คำว่า "การวางแผนเชิงบ่งชี้" ไม่ได้ใช้ในกฎหมายของรัสเซียเช่นกัน และกระบวนการวางแผนและคาดการณ์ในด้านต่าง ๆ ของกฎระเบียบของรัฐในปัจจุบันไม่ได้รวมกันเป็นหนึ่งในประเทศของเราเป็นระบบเดียว

อิทธิพลของรัฐที่มีต่อการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมของประเทศสามารถนำไปใช้ได้ทั้งในระบบการวางแผนที่บ่งบอกถึงและไม่รวมอยู่ในระบบ แต่ตัวเลือกแรกจะมีประสิทธิภาพมากกว่าอย่างหาที่เปรียบไม่ได้

ตามที่ผู้เชี่ยวชาญหลายคนในด้านเศรษฐกิจ การออกแบบระบบการวางแผนตามตัวชี้วัดในรูปแบบโครงสร้างมีความจำเป็นเร่งด่วนในแง่ของการพัฒนากลไกของเศรษฐกิจของประเทศ อย่างไรก็ตาม พวกเขายังอนุญาตให้มีการปรับเปลี่ยนรูปแบบการวางแผนเชิงเสรีนิยม (เชิงกลยุทธ์) ได้ แต่หลังจากเอาชนะวิกฤตเศรษฐกิจและหลังจากเสร็จสิ้นการปรับปรุงประเภทสถาบันและเทคโนโลยีแล้ว

วิธีการจัดการตามกลยุทธ์ระยะยาวได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพสูงสุดในภาวะวิกฤต คุณสมบัติหลักของประเภทนี้คือความยืดหยุ่น และหลักการสำคัญคือ: กฎระเบียบในระดับต่ำอย่างตรงไปตรงมาและการตัดสินใจที่รวดเร็วที่สุดเพื่อลดระดับของอันตรายที่เกิดขึ้นใหม่ โอกาสที่มีอยู่ในปัจจุบันกำหนดความจำเป็นเร่งด่วนที่จะใช้ในรัสเซียอย่างแม่นยำรูปแบบเชิงกลยุทธ์ของการวางแผนบ่งชี้อย่างไรก็ตาม ด้วยการใช้องค์ประกอบบางอย่างของการวางแผนโครงสร้างภายในกรอบการทำงาน