เสียงข้างมากที่ผ่านเข้ารอบ ความจริงและนิยาย

2024 ผู้เขียน: Henry Conors | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2024-02-12 13:39

ในโลกสมัยใหม่ในประเทศส่วนใหญ่ของโลก (สหพันธรัฐรัสเซีย สหรัฐอเมริกา และอื่นๆ) นั้นไม่มีความลับใด ๆ ที่ได้มีการจัดตั้งระบอบกฎหมายที่เป็นประชาธิปไตยขึ้น ลักษณะสำคัญประการหนึ่งสามารถเรียกได้ว่าเป็นอำนาจสูงสุดของสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพ จึงมีการเลือกตั้ง แต่ไม่ใช่ทุกอย่างจะง่ายนัก กฎหมายหลายฉบับต้องการดุลยพินิจเป็นพิเศษจากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง นั่นคือตอนที่เสียงข้างมากที่มีคุณสมบัติเข้ามาเล่น

แนวคิด

แต่มันคืออะไรกันแน่? กล่าวง่ายๆ ว่าเสียงข้างมากที่มีคุณสมบัติเหมาะสมคือสองในสาม สามในสี่ หรือมากกว่านั้นในทุกประเด็น กล่าวคือ ร่างกฎหมายต้องได้รับอนุมัติจากผู้เข้าร่วมประชุมส่วนใหญ่อย่างแน่นอน มันไม่ง่ายเลยที่จะบรรลุ ผู้คนจึงยังไม่แน่ใจเกี่ยวกับระบบที่มีอำนาจเหนือกว่า และเป็นเรื่องปกติมากที่จะได้ยินว่านักการเมืองเป็นผู้นำอย่างไรเถียงกันอย่างเดือดดาลเกี่ยวกับเรื่องนี้

ทางเลือกอื่นและทำไมบางครั้งใช้ไม่ได้

มีอีกสองตัวเลือกที่ดีกว่าในหลายสถานการณ์ ตัวอย่างเช่น ระบบเสียงข้างมากแบบสัมบูรณ์สันนิษฐานว่าร่างพระราชบัญญัตินั้นจะต้องได้รับคะแนนเสียงร้อยละห้าสิบจึงจะมีผลใช้บังคับและต้องได้รับคะแนนเสียงเพิ่มขึ้นอีกหนึ่งเสียง ผู้คนทั่วโลกตระหนักดีว่าแม้จุดเดียวที่เพิ่มในห้าสิบเปอร์เซ็นต์นั้นก็สามารถสร้างความแตกต่างได้ ระบบนี้ถูกใช้อย่างแข็งขันในการเลือกตั้งบุคคลสำคัญทางการเมืองต่างๆ เช่น ประธานาธิบดี นายกรัฐมนตรี และอื่นๆ ดังนั้นเป้าหมายของการพิจารณาคดีจึงไม่ใช่ใบเรียกเก็บเงิน แต่เป็นผู้สมัคร แต่ปัญหาหลักคือมักจำเป็นต้องจัดการเลือกตั้งใหม่ เพราะผู้มีสิทธิเลือกตั้งอาจไม่ตกลงกันได้ ข้อเสียเปรียบแบบเดียวกันก็เป็นลักษณะของระบบเสียงข้างมากที่ผ่านการรับรองเช่นกัน แต่ในระดับที่มากกว่า

ตามทางเลือกที่สอง ระบบที่มีชื่อเสียงของญาติส่วนใหญ่ สำหรับการเรียกเก็บเงินที่จะผ่านไปก็ไม่ควรได้รับมากกว่าร้อยละห้าสิบ ก็เพียงพอที่จะเลี่ยงคู่แข่งและไม่สำคัญว่าจะได้กี่แต้ม ระบบดังกล่าวถูกใช้อย่างแข็งขันในการเมือง สหรัฐอเมริกา บริเตนใหญ่ และญี่ปุ่นเลือกสมาชิกรัฐสภาในลักษณะนี้ ในสหพันธรัฐรัสเซีย ผู้แทนของ State Duma ได้รับเลือกในลักษณะนี้ ปัญหาของระบบนี้คือทำให้กระบวนการผ่านกฎหมายหรือการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรง่ายขึ้นอย่างมาก นั่นคือเหตุผลที่เธอถือว่าไม่มีรากฐานที่ดีและยุติธรรมเท่ากับระบบเดียวกับเสียงข้างมากที่ผ่านการรับรอง

ด้านการเมืองของปัญหา

แล้วระบบที่เข้มงวดนี้มันใช้ที่ไหน ถ้าระบบของเสียงข้างมากแบบสัมบูรณ์และแบบสัมพัทธ์ถูกใช้ในการเลือกตั้งเป็นหลัก? ทุกอย่างง่ายมาก ในสหพันธรัฐรัสเซีย จะใช้ระบบเสียงข้างมากที่ผ่านการรับรองโดยส่วนใหญ่หากจำเป็นต้องแก้ไขพระราชบัญญัติบรรทัดฐานสูงสุด กล่าวคือรัฐธรรมนูญ การทำเช่นนี้ทำได้ยากมาก สภาล่างของสมัชชาแห่งชาติ (State Duma) ต้องการให้สภาผู้แทนราษฎรเห็นด้วยกับการแก้ไขโดยเสียงข้างมากสองในสาม ส่วนสภาบนนั้น สภาสหพันธ์ จะต้องสนับสนุนการปฏิรูปด้วยคะแนนเสียงข้างมากสามในสี่ แน่นอนว่าเป็นเรื่องยากมากที่จะบรรลุความเป็นเอกฉันท์ดังกล่าว ด้วยเหตุนี้เองจึงใช้ระบบ supermajority เป็นหลักสำหรับการเปลี่ยนแปลงระดับโลกอย่างแท้จริงซึ่งส่งผลต่อทุกด้านของสังคม

ลูกเล่น

มีภาวะแทรกซ้อนอีก รัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียเองไม่อนุญาตให้เปลี่ยนบทที่หนึ่ง สอง และเก้าไม่ว่าในทางใด การประชดอยู่ที่ความจริงที่ว่าบทที่เก้าเป็นเพียงเรื่องเดียวกันและอุทิศให้กับการแก้ไขรัฐธรรมนูญ แต่ในขณะเดียวกัน การห้ามนี้ถึงแม้จะยากลำบากก็สามารถหลีกเลี่ยงได้ ตัวอย่างเช่น หากเจ้าหน้าที่ของทั้งสองสภา, State Duma และสภาสหพันธ์ลงคะแนนเสียงให้เรียกประชุมสภารัฐธรรมนูญชุดใหม่ และร่างพระราชบัญญัตินี้ได้รับคะแนนเสียงสามในห้าของผู้ลงคะแนนทั้งหมดยังสามารถเปลี่ยนสามบทนี้ได้

บริษัทร่วม

กฎหมายของรัฐบาลกลางว่าด้วยบริษัทร่วมทุนระบุไว้อย่างชัดเจนว่าการแก้ไขกฎบัตรของบริษัทร่วมทุนแห่งหนึ่ง การเปลี่ยนแปลงต้นทุนของหุ้น และพระราชกฤษฎีกาเกี่ยวกับการเลิกบริษัทจะมีผลบังคับใช้โดยยึดตาม ระบบเสียงส่วนใหญ่ที่มีคุณสมบัติเหมาะสม อย่างที่คุณเห็น ในด้านของเศรษฐกิจนั้น มีเพียงประเด็นที่สำคัญที่สุดเท่านั้นที่จะตัดสินได้ โดยมีเงื่อนไขว่าการตัดสินใจอย่างใดอย่างหนึ่งได้รับเสียงข้างมากในสามในสี่ของคะแนนเสียงของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง นอกจากนี้ คำถามใด ๆ เกี่ยวกับการปฏิรูปโครงสร้างภายในของสังคมว่าคุ้มค่าหรือไม่ จะถูกตัดสินโดยเสียงข้างมาก นอกจากนี้ หนึ่งในการตัดสินใจที่จริงจังที่สุดของบริษัทร่วมทุนในสหพันธรัฐรัสเซียคือการยินยอมให้ทำธุรกรรมทางการเงินที่สำคัญ แต่รายการไม่ได้จบเพียงแค่นั้น บริษัทร่วมทุนใดๆ สามารถกำหนดในกฎบัตรว่าการตัดสินใจอื่น ๆ จะต้องกระทำโดยคะแนนเสียงข้างมากที่มีคุณสมบัติเหมาะสม สิ่งสำคัญคือคำถามควรอยู่ในขอบเขตของการประชุมผู้ถือหุ้นทั้งหมด

องค์การระหว่างประเทศ

เมื่อเร็วๆ นี้ ประเทศต่างๆ เข้าร่วมสหภาพยุโรปมากขึ้นเรื่อยๆ ด้วยเหตุนี้จึงมีการปฏิรูปสภาสหภาพยุโรปที่ค่อนข้างจริงจังในปี 2557 ตอนนี้การตัดสินใจในประเด็นใดๆ จะเกิดขึ้นก็ต่อเมื่อสมาชิกสภาสองร้อยห้าสิบห้าคนจากสามร้อยสี่สิบห้าคน (ประมาณเจ็ดสิบสามเปอร์เซ็นต์) เห็นด้วย นอกจากนี้ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านี้จะต้องเป็นตัวแทนของสิบสี่จากยี่สิบเจ็ดประเทศและหกสิบสองเปอร์เซ็นต์ของประชากรในสหภาพยุโรป