เรามักได้ยินคำว่า "โง่" ในที่อยู่ของเราหรือออกเสียงเอง พยายามเน้นคุณสมบัติบางอย่างของบุคคลอื่น เป็นธรรมเนียมที่จะเรียกผู้ทำกิริยาผ่องใส กล่าวคือ ไม่ใช้จิต. อะไรคือความโง่เขลาจริงๆ? มันเป็นการขาดความสามารถในการวิเคราะห์หรือวุฒิภาวะทางวิญญาณหรือไม่? คุณเคยพยายามทำความเข้าใจว่าคำจำกัดความดังกล่าวเหมาะสมกว่าหรือไม่? สนใจลองหากันดูนะครับ
ความโง่เขลา: การตีความคำ
เพื่อความสุขและความโล่งใจของเรา มีคนเรียนสำนวนอย่างมืออาชีพ ค่อนข้างเป็นไปได้ที่จะพึ่งพาความคิดเห็นที่เชื่อถือได้เพื่อไม่ให้แสดงความโง่เขลาแบบเดียวกัน เป็นเพียงในเทพนิยายเท่านั้นที่ทุกอย่างเรียบง่ายเพราะเคี้ยวได้ดี การตีความคำเป็นเรื่องที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงและซับซ้อนกว่า พจนานุกรมของ Ozhegov อธิบายคำที่ไม่เหมาะสมของเราในลักษณะนี้: "ความโง่เขลาคือการไม่มีสติปัญญา เนื้อหาที่สมเหตุสมผลหรือความได้เปรียบ" นั่นคือเป็นการตอบสนองต่อบางอย่างการกระทำหรือวลีที่ไม่เป็นไปตามตรรกะ หมายความตามนี้. เราเผชิญสถานการณ์ต่างๆ ในชีวิต พฤติกรรมของมนุษย์ไม่สามารถเรียกได้ว่าฟรีเสมอไป แน่นอนว่าเขามีทางเลือก แต่ถูกจำกัดด้วยประสบการณ์: ของเขาเองและเป็นลูกบุญธรรมจากนักการศึกษา ถ้าเขาใช้มันแสดงว่ามีสติปัญญาหรือปัญญามิฉะนั้น - ความโง่เขลา กล่าวอีกนัยหนึ่งคือการตอบสนองที่ไม่ลงตัวต่อสิ่งเร้าทั่วไป
ยังไม่ชัดเจน?
คุณสามารถอธิบายด้วยวิธีที่ง่ายกว่าเช่นในพจนานุกรมอธิบาย มีคำพ้องความหมายสำหรับคำที่ไม่เหมาะสมของเราไม่น้อย ดังนั้น ความโง่เขลาจึงถูกแทนที่ด้วยความโง่เขลา ความไร้ความสามารถ หรือความไร้เดียงสา โดยธรรมชาติแล้ว แต่ละคำข้างต้นมีความแตกต่างกัน แต่โดยทั่วไปแล้วพวกเขาพูดถึงการขาดการคิดที่มีเหตุผลและสมควร พฤติกรรมนี้เกิดจากปัจจัยต่างๆ หากมีการละเมิดตรรกะเราจะเผชิญกับความโง่เขลาหรือความโง่เขลาที่แท้จริง บุคคลซึ่งมีลักษณะตามคำศัพท์ของเรานั้นไม่สามารถเข้าใจสิ่งที่เขาเผชิญได้อย่างถูกต้อง มีฐานข้อมูลและเครื่องมือไม่เพียงพอตามที่นักวิทยาศาสตร์กล่าว ตัวอย่างเช่น นักเรียนระดับประถมคนแรกไม่สามารถแก้สมการกำลังสองได้ เขายังคงโง่เขลาเมื่อเทียบกับนักเรียนดีเด่นจากชั้นประถมศึกษาปีที่เจ็ด แต่คุณเห็นไหมว่าไม่มีใครในโลกที่สามารถรู้ทุกสิ่งได้ นั่นคือเราแต่ละคนภายใต้เงื่อนไขบางอย่างแสดงให้เห็นถึงความโง่เขลาที่แท้จริงซึ่งไม่ใช่ความชั่วร้าย มันแสดงให้เห็นว่าขาดความรู้หรือทักษะบางอย่างเท่านั้น
สุภาษิตเกี่ยวกับความโง่เขลา
ดูน่าแปลกที่ผู้คนมักปฏิบัติต่อคนโง่เขลา บางครั้งถึงกับเห็นอกเห็นใจ เห็นได้ชัดว่าจิตใจส่วนรวมตีความความโง่เขลาอย่างถูกต้องว่าเป็นความปรารถนาของบุคคลที่จะก้าวข้ามขอบเขตที่ จำกัด ตัวเขา ตัวอย่างเช่น นี่คือสิ่งที่พวกเขาพูดเกี่ยวกับเรื่องนี้: "ความโง่เขลาไม่ใช่ความชั่ว" เป็นเรื่องปกติที่จะพูดว่า: เมื่อคนฉลาดคร่ำครวญคนโง่ก็เปรมปรีดิ์ที่นั่น เห็นด้วย นี่ไม่ใช่การประณาม เป็นเพียงการแถลงข้อเท็จจริงเท่านั้น แต่มีสุภาษิตที่ค่อนข้างรุนแรงเกี่ยวกับความโง่เขลาอยู่บ้าง พวกเขาจะจำได้เมื่อขาดสามัญสำนึกนำไปสู่ข้อผิดพลาดร้ายแรง ฉะนั้น คนโง่จึงถูกเรียกให้นิ่งเสียมากขึ้น เพื่อไม่ให้ขาดตรรกะ (ใจ) นอกจากนี้ยังเปรียบเทียบกับไม้ก๊อก และภาพที่น่ารังเกียจนี้มีคารมคมคายมาก ในแง่หนึ่ง การจราจรคับคั่ง ไร้ความหมาย เมื่อเทียบกับการจราจรติดขัด ในทางกลับกันมันเป็นปัจจัยที่ป้องกันไม่ให้ได้รับเนื้อหา ค่อนข้างอธิบายและตรงประเด็น ตามกฎแล้วคนโง่ไม่เพียงทำร้ายตัวเองเท่านั้น แต่ยังนำปัญหาและความกังวลมาสู่ผู้อื่นอีกด้วย
ดาราพูดถึงเรื่องโง่ๆ
รู้ไหม ขาดความคิดว่าไม่ใช่โรค มันไม่ง่ายขนาดนั้น และนักวิทยาศาสตร์และนักปรัชญาก็สังเกตเห็นสิ่งนี้ซึ่งมีหน้าที่ต้องติดตามพฤติกรรมของมนุษย์ในสถานการณ์ต่างๆ ดังนั้น Erich Maria Remarque จึงพูดวลีที่ต่อมากลายเป็นปีก ไม่มีความละอายอย่างยิ่งที่เกิดมาโง่ เขากล่าวในการตายอย่างโง่เขลาอย่างเลวร้าย นั่นคือการขาดประสบการณ์ในตัวเองนั้นไม่น่าตำหนิ แต่การปฏิเสธที่จะได้รับมันนำไปสู่ความอับอาย และไอน์สไตน์เปรียบเทียบความโง่เขลากับอนันต์ นักฟิสิกส์เชิงทฤษฎีที่แยบยลเป็นที่รู้จักกันโดยทั่วไปด้วยการเปรียบเทียบที่ไม่ธรรมดาของพวกเขา เขารับรองว่ามีเพียงสองสิ่งนี้ในโลกเท่านั้นที่จะไม่เปลี่ยนแปลง
โง่ตลอดไหม
เกร็ดเล็กเกร็ดน้อยเขียนเกี่ยวกับความโง่เขลา ผลที่ตามมาได้อธิบายไว้ในงานวรรณกรรมที่จริงจัง แต่มันเป็นอันตรายเสมอหรือไม่? ลองเข้าหาปัญหาจากมุมที่ต่างออกไป บุคคลทำสิ่งที่โง่เขลามากในขณะที่อยู่ในสภาพร่าเริง มันเกิดขึ้นระหว่างความรัก การยกระดับที่ไม่ธรรมดาซึ่งเกิดจากการสื่อสารกับเป้าหมายของความหลงใหลยังเปลี่ยนกระบวนการคิดอีกด้วย คู่รักมักทำสิ่งที่อธิบายไม่ถูกในแง่ของตรรกะ แต่มันโง่เหรอ? ผู้คนทำความบ้าคลั่งเพื่อเห็นแก่ผู้เป็นที่รัก มักจะรู้ดีว่าการกระทำของพวกเขาจะนำไปสู่ผลที่ตามมาอย่างไร แต่ในขณะที่ตัดสินใจ ความสุขของคู่ครองนั้นสำคัญกว่าสำหรับพวกเขา และนี่คือสภาวะของจิตใจที่ต่างออกไป และอาจเป็นมิติของพื้นที่ ทุกคนอยู่ที่นั่นและพยายามที่จะอยู่จนกว่าผมหงอก (หรือพบว่าตัวเองอีกครั้ง) ในโลกมหัศจรรย์นี้ เป็นไปได้ไหมที่จะละทิ้งความอิ่มเอิบเพื่อให้ดูฉลาดในสายตาของผู้ไม่เกี่ยวข้อง
เกี่ยวกับวิธีการใช้เหตุผล
มีคนเข้าใจว่าบางครั้งความโง่ก็มีประโยชน์ ที่นี่เราอธิบายลักษณะว่าเป็นความผิดพลาด ขาดเหตุผล และผู้คนเข้าใจสิ่งนี้เป็นอย่างดีและก่อนหน้านั้นไม่มีการสร้างความลับจากการตีความดังกล่าว แต่ข้อความของพระราชกฤษฎีกาของปีเตอร์ที่ 1 เป็นที่รู้จักกันอย่างแพร่หลายซึ่งเขาทำให้พฤติกรรมที่ไม่สมเหตุสมผลเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับผู้ใต้บังคับบัญชาของเขาเพื่อไม่ให้เจ้าหน้าที่อับอาย ข้อความนี้ในหมู่เจ้าหน้าที่ถือว่าไม้ลอยแห่งปัญญา มันอันตรายที่จะฉลาดกว่าและมีการศึกษามากกว่าเจ้านาย คุณจะถูกไล่ออก - นักอาชีพทุกคนรู้จักสิ่งนี้ จะดีกว่าในบางสถานการณ์ที่จะดูเหมือนคนโง่โดยสมบูรณ์ แต่มีประโยชน์และเป็นประโยชน์ จากนั้นคุณจะช่วยอาชีพของคุณและคุณจะไม่สร้างศัตรู มันคุ้มค่าที่จะปฏิบัติตามหลักการที่น่าสงสัยนี้หรือไม่ - คิดออกเอง พึงระลึกไว้เสมอว่าพฤติกรรมโง่ๆ ก็มีด้านลบ การสาธิตโดยเจตนาของความโง่เขลาของตัวเองเน้นถึงข้อดีที่แท้จริงหรือในจินตนาการของคู่สนทนา
อัจฉริยะและไม่เหมาะสม
เมื่อพูดถึงสิ่งที่เป็นความคิดและอะไรคือความโง่เขลา เราไม่สามารถเพิกเฉยต่อข้อเท็จจริงอีกประการหนึ่งที่นักปรัชญายอมรับได้ เราถูกจำกัดด้วยกฎแห่งการปฏิบัติ สิ่งนี้มีทั้งดีและไม่ดีในเวลาเดียวกัน ในชีวิตปกติ กรอบการทำงานที่ยอมรับกันโดยทั่วไปดังกล่าวช่วยให้เข้ากันได้ หลีกเลี่ยงความเครียด และไม่ต้องเผชิญกับความไร้เหตุผลที่เป็นอันตราย ทุกคนกลัวถูกตราหน้าว่าโง่ Igor Gluchenkov กล่าวว่าพฤติกรรมโง่เขลานำชื่อเสียงมาสู่ความอื้อฉาวซึ่งต่อมาควบคุมเรา อย่างไรก็ตาม การคิดอย่างจำกัดทำให้ไม่สามารถรู้จักโลกเพื่อค้นพบได้ วิทยาศาสตร์ไม่มีอะไรดีหรือแย่ไปกว่าความโง่เขลา ยิ่งกว่านั้นบ่อยครั้งที่คนที่ประณามเพื่อนโง่และตัวเขาเองเปลี่ยนสถานที่ทันที ผู้ที่เสี่ยงที่จะเกินกฎเกณฑ์ที่ยอมรับกันทั่วไปบางครั้งชนะ ทำให้อดีตนักวิจารณ์กัดข้อศอกด้วยความอิจฉา ความโง่ไม่ได้เลวร้ายเสมอไป เธอเป็นสหายของอัจฉริยะที่ยังไม่ได้รับการยอมรับ แม้จะพูดตามตรงว่าบ่อยครั้งขึ้นก็ยังเป็นการแสดงให้เห็นถึงการขาดตรรกะ ความรู้ หรือประสบการณ์