การผูกขาดคือ การผูกขาดในระบบเศรษฐกิจ: ผลที่ตามมา วิธีการต่อสู้ และประวัติศาสตร์

2024 ผู้เขียน: Henry Conors | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2024-02-12 13:43

Monopoly คือสภาวะของตลาดที่มีผู้ผลิตสินค้าหรือผู้ให้บริการรายใหญ่เพียงรายเดียว เขาควบคุมการผลิตในสาขาของเขาเกือบทั้งหมดและสามารถมีอิทธิพลต่อราคาได้โดยตรง ผู้ผูกขาดพยายามที่จะรักษาตำแหน่งที่โดดเด่นและบรรลุผลกำไรสูงสุด ด้วยเหตุนี้ มันจึงกีดกันคู่แข่งออกจากตลาดและกำหนดเงื่อนไขกับผู้บริโภคที่ไม่มีทางเลือก

สัญญาณของการผูกขาดที่บริสุทธิ์

เราสามารถพูดเกี่ยวกับการผูกขาดตลาดของผลิตภัณฑ์ (บริการ) หรืออุตสาหกรรมใด ๆ เมื่อเกิดเงื่อนไขต่อไปนี้:

• มีผู้เล่นหลัก (บริษัท องค์กร สหภาพผู้ผลิต) ซึ่งมีส่วนสำคัญในการผลิตและการขาย
• เขามีความสามารถในการควบคุมราคาสินค้าโดยการเปลี่ยนปริมาณการจัดหา
• ไม่มีสินค้าหรือบริการในตลาดที่ผู้บริโภคสามารถทดแทนสิ่งที่ผู้ผูกขาดผลิตได้
• บริษัทใหม่ที่สามารถแข่งขันกับผู้ผูกขาดไม่ปรากฏในอุตสาหกรรมนี้

ดังนั้น การผูกขาดจึงเป็นการครอบงำโดยสมบูรณ์ในในพื้นที่แยกต่างหากหรือในตลาดสำหรับผลิตภัณฑ์เฉพาะขององค์กรขนาดใหญ่ที่กำหนดกฎกติกาของเกมต่อผู้บริโภค ทุกวันนี้ ด้วยข้อยกเว้นที่ไม่ค่อยเกิดขึ้น การผูกขาด "ในอุดมคติ" ดังกล่าวมีอยู่ในนามธรรมเท่านั้น ท้ายที่สุดแล้วไม่มีสินค้าที่ไม่สามารถถูกแทนที่ได้และอุปทานที่ไม่เพียงพอในตลาดภายในประเทศได้รับการชดเชยด้วยการนำเข้า ดังนั้น ในสภาพปัจจุบัน เราพูดถึงการผูกขาดเมื่อตลาดถูกครอบงำโดยผู้เล่นรายใหญ่หนึ่งรายหรือหลายรายซึ่งมีส่วนแบ่งเป็นส่วนสำคัญของปริมาณการผลิต

การผูกขาดทางปกครอง

การเกิดขึ้นของการผูกขาดในรัสเซียมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับการกระทำของรัฐ สมาคมขนาดใหญ่แห่งแรกของ บริษัท เกิดขึ้นในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 เพื่อตอบสนองความต้องการของประเทศในด้านต่าง ๆ เช่นโลหกรรมวิศวกรรมการขนส่ง ฯลฯ ปรากฏการณ์ที่การสร้างและการดำเนินงานของการผูกขาดถูกควบคุมโดยรัฐ เรียกว่าผูกขาดทางปกครอง (รัฐ)

ในขณะเดียวกันรัฐบาลของประเทศก็ทำหน้าที่สองทิศทาง ประการแรก ให้สิทธิ์เฉพาะผู้ผลิตบางรายในการดำเนินกิจกรรมบางอย่าง ซึ่งต่อมากลายเป็นการผูกขาด ประการที่สอง รัฐบาลกำลังสร้างโครงสร้างที่ชัดเจนสำหรับบริษัทที่รัฐเป็นเจ้าของ กำลังมีการจัดตั้งสมาคมวิสาหกิจที่รับผิดชอบต่อโครงสร้างของรัฐ - กระทรวงและแผนกต่างๆ ตัวอย่างที่โดดเด่นของระบบดังกล่าวคือสหภาพโซเวียตซึ่งแสดงออกถึงการผูกขาดทางปกครองในการครอบงำของโครงสร้างอำนาจและในความครอบครองของกองทุนของรัฐการผลิต

ผูกขาดตามธรรมชาติ

ในพื้นที่ที่การเกิดขึ้นของผู้ผลิตจำนวนมากเป็นไปไม่ได้ มีการผูกขาดโดยธรรมชาติ ปรากฏการณ์นี้เกิดขึ้นจากการเป็นเจ้าของทรัพยากรเฉพาะของบริษัท - วัตถุดิบ อุปกรณ์ ลิขสิทธิ์ การผูกขาดประเภทนี้ยังเกิดขึ้นในอุตสาหกรรมที่การแข่งขันเป็นไปได้ในทางทฤษฎี แต่ไม่พึงปรารถนาอย่างมาก เนื่องจากหากไม่มีอยู่ ความต้องการจะสามารถตอบสนองได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น ตัวอย่างของการผูกขาดตามธรรมชาติ ได้แก่ บริษัทค้าปลีกทางรถไฟและพลังงาน และบริการที่จัดระเบียบแหล่งน้ำส่วนกลาง

ผูกขาดทางเศรษฐกิจ

อย่างไรก็ตาม การผูกขาดส่วนใหญ่มักเกิดขึ้นจากกฎหมายวัตถุประสงค์ของการพัฒนาเศรษฐกิจ การผูกขาดทางเศรษฐกิจดังกล่าวเรียกได้ว่าเป็นวิธีที่ "ซื่อสัตย์" ที่สุดในการครองตลาด ทำได้สองวิธี: การกระจุกตัวของทุนหรือการรวมศูนย์ ในกรณีแรก บริษัทจะควบคุมผลกำไรส่วนหนึ่งเพื่อเพิ่มขนาดของตัวเอง ค่อยๆ เติบโตและชนะการแข่งขัน วิธีที่สองคือการรวมธุรกิจหรือเข้ายึดครองคู่แข่งที่อ่อนแอกว่า โดยทั่วไปแล้ว การผูกขาดทางเศรษฐกิจจะใช้ทั้งสองวิธีในการพัฒนา

ข้อเสียของการผูกขาด

นักวิจารณ์เรื่องการผูกขาดชี้ให้เห็นผลกระทบเชิงลบต่อเศรษฐกิจของอุตสาหกรรม ซึ่งเกี่ยวข้องกับการขาดการแข่งขัน ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ ผู้ผูกขาดสามารถมีอิทธิพลต่อราคาและรับประกันผลกำไรสูงสุดกล่าวอีกนัยหนึ่งการผูกขาดเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับตลาดที่มีการแข่งขันสูง ปรากฏการณ์เชิงลบต่อไปนี้พบเห็นได้ในอุตสาหกรรมผูกขาด:

• คุณภาพผลิตภัณฑ์ไม่ดีขึ้นเพราะผู้ผูกขาดไม่มีแรงจูงใจที่จะทำงานในทิศทางนี้
• การเพิ่มผลกำไรของบริษัทไม่ได้เกิดจากการลดต้นทุน แต่เกิดจากการควบคุมราคา
• ความจำเป็นในการแนะนำเทคโนโลยีใหม่และกระตุ้นการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ก็ขาดเช่นกัน
• ไม่มีบริษัทใหม่ในตลาดที่สามารถสร้างงานได้
• ประสิทธิภาพการใช้กำลังการผลิตและแรงงานลดลงเรื่อยๆ

ทำไมการผูกขาดจึงไม่ใช่เรื่องเลวร้ายเสมอไป

อย่างไรก็ตาม การผูกขาดในตลาดก็มีข้อดีบางอย่างที่ปฏิเสธไม่ได้เช่นกัน ผู้เสนอการผูกขาดชี้ให้เห็นว่าการผลิตที่เข้มข้นให้โอกาสในการประหยัดต้นทุนมากขึ้น สิ่งนี้ทำได้โดยการรวมศูนย์ของบริการสนับสนุนบางอย่าง - การเงิน อุปทาน การตลาดและอื่น ๆ นอกจากนี้ มีเพียงบริษัทขนาดใหญ่เท่านั้นที่สามารถลงทุนในโครงการใหม่และการวิจัยด้านการเงิน ซึ่งจะช่วยส่งเสริมความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี

ตัวอย่างประวัติศาสตร์

การผูกขาดมีมาตั้งแต่สมัยโบราณ แต่กระบวนการนี้ได้รับการพัฒนาอย่างแข็งขันที่สุดในศตวรรษที่ 19 ในช่วงครึ่งหลัง การผูกขาดเริ่มส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อเศรษฐกิจและเกือบจะกลายเป็นภัยคุกคามต่อการแข่งขัน ในช่วงเปลี่ยนศตวรรษ ตลาดที่พัฒนาแล้วโดยเฉพาะอเมริกัน เต็มไปด้วยคลื่นของการควบรวมกิจการ ในช่วงเวลานี้ การผูกขาดขนาดใหญ่เช่น General Motors และ Standard Oil เกิดขึ้น ในอีกสองสามทศวรรษข้างหน้า คลื่นของการผูกขาดเกิดขึ้นอีกระลอกหนึ่ง ภายในปี พ.ศ. 2472 กล่าวคือในช่วงเริ่มต้นของภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ ภาคหลักของเศรษฐกิจถูกผูกขาดในสหรัฐอเมริกา และถึงแม้ว่าผู้เชี่ยวชาญจะยังไม่มีความเห็นเป็นเอกฉันท์ว่าเหตุใดเศรษฐกิจที่พัฒนาแล้วของประเทศจึงตกอยู่ในวิกฤต แต่ก็เห็นได้ชัดว่าการผูกขาดมีบทบาทสำคัญในเรื่องนี้

ผลที่ตามมาของการผูกขาด

ดังนั้น บทเรียนของประวัติศาสตร์กล่าวว่าการผูกขาดในระบบเศรษฐกิจทำให้ความคืบหน้าช้าลง ข้อดีของการขยายการผลิตซึ่งผู้ปกป้องการผูกขาดพูดถึงนั้นไม่ชี้ขาด เนื่องจากการแข่งขันที่อ่อนแอ บริษัทขนาดใหญ่หรือสมาคมจึงมุ่งอำนาจทั้งหมดไว้ในมือของตนในพื้นที่ที่มีอยู่ เมื่อเวลาผ่านไป สิ่งนี้นำไปสู่ความจริงที่ว่าการจัดการการผูกขาดและการใช้ทรัพยากรนั้นไม่มีประสิทธิภาพ การผูกขาดทางการเมืองมักถูกเพิ่มเข้าไปในการผูกขาดทางเศรษฐกิจ ซึ่งก่อให้เกิดการทุจริตและทำลายรากฐานของเศรษฐกิจตลาดในทุกวิถีทาง

มาตรการควบคุม

งานที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งของรัฐในด้านการพัฒนาเศรษฐกิจคือการควบคุมการผูกขาด ดำเนินการทั้งโดยผลกระทบโดยตรงต่อบริษัทต่างๆ ผ่านกลไกของกฎหมายต่อต้านการผูกขาด และผ่านการสร้างเงื่อนไขสำหรับการพัฒนาการแข่งขันที่ดีต่อสุขภาพ รัฐควบคุมความเข้มข้นของทุน - ตรวจสอบกระบวนการดูดซับและการควบรวมกิจการบริษัท และยังใช้การควบคุมการผูกขาดที่เกิดขึ้นแล้ว นอกจากนี้ กฎหมายกำลังได้รับการพัฒนาเพื่อปกป้องสิทธิของบริษัทขนาดกลางและขนาดย่อม เช่นเดียวกับมาตรการสนับสนุนทางการเงิน - แรงจูงใจด้านภาษี เงินกู้ราคาไม่แพง และอีกมากมาย

ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น การสร้างการผูกขาดทางเศรษฐกิจเป็นกระบวนการที่เป็นธรรมชาติ เนื่องจากบริษัทที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดค่อยๆ เติบโตและพิชิตตลาด Oligopoly มีชัยในระบบเศรษฐกิจขั้นสูง - ประเภทของการผลิตที่ปริมาณการตลาดส่วนใหญ่เป็นของผู้ผลิตจำนวนจำกัด นโยบายต่อต้านการผูกขาดของรัฐดำเนินการ เหนือสิ่งอื่นใด โดยการปกป้องผู้ขายน้อยราย ตัวเลือกนี้ถือว่ายอมรับได้มากกว่าการผูกขาด เนื่องจากมีความสมดุลของ "การแข่งขัน - การผูกขาด"

ในทางเศรษฐศาสตร์สมัยใหม่ การผูกขาดถือเป็นปัจจัยลบ และรัฐบาลของรัฐต่างควบคุมกระบวนการนี้ นโยบายต่อต้านการผูกขาดของประเทศต่างๆ แตกต่างกันบ้าง เนื่องจากเศรษฐกิจของประเทศแต่ละประเทศมีลักษณะเฉพาะของตนเอง อย่างไรก็ตาม ไม่ว่าในกรณีใด มาตรการป้องกันการผูกขาดควรมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้แน่ใจว่ามีผู้ผลิตในตลาดที่สามารถจัดหาผลิตภัณฑ์คุณภาพสูงในราคายุติธรรมและช่วงกว้างพอสมควร