การใช้ชีวิตในหลักนิติธรรมจำเป็นต้องรู้ความแตกต่างมากมาย เช่น เสรีภาพแห่งมโนธรรมคืออะไร รัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียมีบทความแยกต่างหาก (ฉบับที่ 28) เกี่ยวกับปัญหานี้
ชีวิตของรัฐ (และอื่นๆ) ในรัสเซียนั้นเชื่อมโยงกับศาสนาอย่างแยกไม่ออก กระบวนการที่ทำให้ประเทศของเราเป็นรัฐฆราวาสนั้นค่อนข้างยาว ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับสิ่งนี้ถูกสังเกตแม้ภายใต้ Peter I และภาพสุดท้ายถูกสร้างขึ้นด้วยการมาถึงอำนาจของพวกบอลเชวิค อย่างไรก็ตาม แนวคิดเรื่อง "เสรีภาพแห่งมโนธรรม" ไม่เพียงแต่เกี่ยวข้องกับศาสนาเท่านั้น เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับความรู้สึกที่แคบและกว้างของแนวคิดนี้
เสรีภาพในการรู้สึกผิดชอบชั่วดีเป็นโอกาสและสิทธิของพลเมืองทุกคนที่จะมีความเชื่อมั่นในตนเอง นี่เป็นความหมายกว้างๆ ในความหมายที่แคบ เสรีภาพแห่งมโนธรรมและศาสนาก็อยู่ในระดับเดียวกัน ในขณะเดียวกันก็เป็นธรรมเนียมที่จะบอกว่าบุคคลมีสิทธิที่จะนับถือศาสนาใด ๆ หรือไม่ยอมรับเลย
รัฐฆราวาสมีคุณสมบัติอะไรอีกบ้าง
- ในรัสเซีย ไม่ควรมีความเชื่อใดเป็นที่ยอมรับและถือว่าเป็นทางการ
- เคร่งศาสนาล้วนๆองค์กรต่างจากรัฐเท่าเทียมทั้งก่อนและต่อหน้ากฎหมาย
- เช่นเดียวกันกับพลเมืองที่มีมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับโลก ศาสนา ทุกคน (ไม่ว่าจะเป็นออร์โธดอกซ์ มุสลิม พุทธ หรือตัวแทนของศาสนาอื่น) มีสิทธิและภาระผูกพันเช่นเดียวกับคนอื่นๆ
เป็นที่น่าสังเกตว่าหากในปี 1917 เสรีภาพแห่งมโนธรรมในรัฐธรรมนูญถือว่าการแยกคริสตจักรออกจากรัฐโดยสิ้นเชิง และในปี 1997 กฎหมายของรัฐบาลกลางระบุว่าออร์ทอดอกซ์มีบทบาทสำคัญเพียงใดในประวัติศาสตร์การพัฒนาของรัสเซีย ด้วยเหตุนี้จึงเป็นเรื่องปกติที่จะเฉลิมฉลองวันหยุดของคริสตจักรจำนวนมากในวันนี้ในหมู่ประชาชนทั่วไปเช่นกัน
การพัฒนาอย่างรวดเร็วของวิทยาศาสตร์และการค้นพบที่น่าทึ่งอย่างต่อเนื่องทำให้คนมีความคิด พวกเขานำไปสู่ความจริงที่ว่าเขาเริ่มเรียกร้องและแสวงหาหลักฐานสำหรับความเชื่อของเขา มันคือวิทยาศาสตร์ที่เป็นสาเหตุของความจริงที่ว่าในทุกรัฐอารยะมีเสรีภาพในการรู้สึกผิดชอบชั่วดี ช่วยให้คุณเลือกสิ่งที่ใกล้ชิดกับแต่ละคนมากขึ้น: การคิดอย่างมีวิจารณญาณหรือการพึ่งพาพลังที่สูงกว่า เพื่อการพัฒนาปกติของสังคม จำเป็นต้องมีคนทั้งสองกลุ่ม
อย่างไรก็ตาม ความรู้สึกที่เป็นประชาธิปไตยในปัจจุบันมักนำไปสู่ความจริงที่ว่าผู้ที่ยึดมั่นในเสรีภาพแห่งมโนธรรมนั้นกระตือรือร้นเกินกว่าจะปกป้องความคิดเห็นของตน ในเวลาเดียวกัน การซ่อนอยู่เบื้องหลังข้อโต้แย้งทางวิทยาศาสตร์ พวกเขาแทบไม่แตกต่างจากผู้คลั่งไคล้ศาสนา และการคิดอย่างอิสระในรูปแบบต่างๆ (เทวนิยม ลัทธิทำลายล้าง ต่ำช้า ความสงสัย และอื่นๆ อีกมากมาย) ได้รับความหมายเชิงลบอย่างมาก กับอีกคนหนึ่งในทางกลับกัน ปฏิกิริยาของคณะสงฆ์ต่อการแสดงตลกของตัวแทนขบวนการต่างๆ ที่ต่อต้านคริสตจักร (เช่น กับกลุ่ม Pussy Riot เป็นต้น) ก็อาจรุนแรงเกินไป สิ่งนี้กระตุ้นให้คนอื่นต่อสู้กับประเพณีทางศาสนาที่เป็นที่ยอมรับ
การรับรู้ของศาสนาจากมุมมองเชิงปรัชญาล้วนๆ เป็นที่ยอมรับมากที่สุดสำหรับมนุษยชาติ ซึ่งจะทำให้ทุกคนไม่เพียงแต่เรียนรู้ที่จะคิด แต่ยังรวมถึงการยอมรับและพิจารณามุมมองและมุมมองที่หลากหลายของโลกด้วย