ด้วยเหตุผลบางอย่าง เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่าคนที่ไม่เชื่อในพระเจ้าคือคนที่ไม่เชื่อในพระเจ้า นี่เป็นความจริงบางส่วน แต่อันที่จริง การปฏิเสธพระเจ้าสูงสุดไม่ได้หมายความว่าการปฏิเสธศรัทธาเช่นนั้น เช่นเดียวกับ "นอติลุส" แห่งยุค 80: "คุณสามารถเชื่อในกรณีที่ไม่มีศรัทธา" ในเรื่องนี้ การปฏิเสธพระเจ้าควรนำไปสู่ขั้นตอนอื่นๆ เช่น การแก้ไขภาพคุณค่าของโลกและการนำรูปแบบใหม่มาใช้
แท้จริงแล้วศาสนาคืออะไร? เป็นการสร้างคุณค่าทางศีลธรรม มาตรฐานทางจริยธรรมของพฤติกรรม อย่างไรก็ตาม พวกที่ไม่เชื่อในพระเจ้า (อย่างไรก็ตาม พวกเขาส่วนใหญ่เป็นชาวยุโรปและชาวอเมริกัน) ในขณะที่ประกาศตัวเองเช่นนั้น ยังคงอยู่ในอ้อมอกของประมวลกฎหมายคริสเตียน กลายเป็นเรื่องแปลก: การปฏิเสธพระเจ้าไม่ได้กระตุ้นการปฏิเสธศาสนา
สาระสำคัญของมนุษย์และตำแหน่งของเขาในโลก
มาดูเรื่องนี้กัน ผู้ไม่เชื่อในพระเจ้าไม่ได้เป็นเพียงบุคคลที่ปฏิเสธการสำแดงของสิ่งเหนือธรรมชาติ อย่างที่พวกเขาพูดไม่เพียงพอ เขารู้จักธรรมชาติ จักรวาล สิ่งแวดล้อมความเป็นจริงตามความเป็นจริงแบบพอเพียงและพัฒนาตนเองได้ ซึ่งไม่ขึ้นกับเจตจำนงของบุคคลหรือสิ่งมีชีวิตใดๆ ความรู้ความเข้าใจของโลกเป็นไปได้โดยวิธีการทางวิทยาศาสตร์เท่านั้นและมนุษย์ได้รับการยอมรับว่าเป็นคุณค่าทางศีลธรรมสูงสุด ดังนั้นผู้ที่ไม่เชื่อในพระเจ้าคือบุคคลที่ยึดมั่นในความคิดเห็นแบบเสรีนิยมในระดับหนึ่ง แน่นอนว่าคำถามทางศีลธรรมเป็นที่สนใจของเขา แต่เฉพาะในบริบทของการปกป้องผลประโยชน์ของเขาเองเท่านั้น เขาสามารถเป็นคนที่ถากถางถากถาง ขี้เล่น ผู้ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้า ซื่อสัตย์ มีคุณธรรม - อะไรก็ได้ แต่นี่ไม่ได้หมายถึงการปฏิเสธหลักการทางศีลธรรมเหล่านั้น ต้องขอบคุณที่เขาอาศัยอยู่และเป็นส่วนหนึ่งของสังคมทั้งหมด - วงกลมของครอบครัว, ทีมงาน, วงกลม, กลุ่มอาชีพ ฯลฯ นิสัยทางสังคมที่เกิดขึ้นบนพื้นฐาน ของการเลี้ยงดูแบบคริสเตียนคนเดียวกัน (แม้ว่าจะโดยทางอ้อมก็ตาม โรงเรียน) ก็ไม่มีทางหนีพ้นได้ และนั่นหมายถึงศรัทธาในรูปแบบที่แตกต่างกันเล็กน้อยซึ่งไม่ธรรมดาสำหรับทุกคน
ถ้าไม่ใช่ผู้รับใช้ของพระเจ้า แล้วทาสของใคร
คุณมักจะได้ยินว่าคนที่ไม่เชื่อในพระเจ้าคือคนที่เกลียดวลี "ผู้รับใช้ของพระเจ้า" ในแง่หนึ่งสิ่งนี้สามารถเข้าใจได้ สำหรับลัทธิอเทวนิยมในฐานะกระแสนิยมทางอุดมการณ์ สิ่งสำคัญคือต้องตระหนักถึงเสรีภาพโดยสมบูรณ์ เช่นเดียวกับอุดมการณ์เสรีนิยมอื่นๆ ในทางกลับกัน ปัญหาทางศีลธรรมแบบเดียวกันก็เกิดขึ้น: ถ้าไม่ใช่ผู้รับใช้ของพระเจ้า แล้วใคร (หรืออะไร) คืออุดมคติสูงสุดสำหรับคนเช่นนี้? จากนั้นความว่างเปล่าก็เกิดขึ้น - ไม่มีข้อเสนอใดตอบแทนพระเจ้า สถานที่ศักดิ์สิทธิ์อย่างที่คุณรู้ไม่เคยว่างเปล่า…
คอมมิวนิสต์ที่ไม่เชื่อในพระเจ้า
ผลปรากฎว่าอยู่เบื้องหลังลัทธิอเทวนิยมสง่าราศีของบรรพบุรุษคอมมิวนิสต์เกือบจะยึดที่มั่น แน่นอน มาร์กซ์และเองเกลส์แสดงตนต่อสาธารณชนว่าไม่มีพระเจ้า โดยอ้างว่าพระเจ้ามีอยู่จริงในจินตนาการของผู้คนเท่านั้น แต่อีกครั้ง นี่ไม่ได้หมายถึงการปฏิเสธพระเจ้าว่าเป็นอุดมคติทางศีลธรรม ยิ่งกว่านั้น ลัทธิมาร์กซ์ดั้งเดิมไม่ได้วิเคราะห์ศาสนาจากมุมมองของสถาบัน เช่นเดียวกับที่ทำ
ในตัวอย่างเศรษฐกิจ สังคมสัมพันธ์ การจัดระเบียบแรงงานในการผลิต พวกบอลเชวิคต่อสู้อย่างสุดกำลังเพื่อต่อต้านศาสนา แต่จนถึงสงครามโลกครั้งที่สอง ยิ่งกว่านั้นพวกเขาต่อสู้ในฐานะสถาบันทางการเมืองในรูปแบบของคริสตจักร แต่ไม่ใช่ด้วยวิธีคิดซึ่งเราเรียกว่าจิตสำนึกทางศาสนา เป็นผลให้เราได้รับศรัทธาแบบโซเวียตซึ่งเศษซากที่เรายังคงไม่สามารถกำจัดได้
อเทวนิยมชื่อดัง
ผู้ไม่เชื่อในพระเจ้าคนแรกของโลกคือนักปรัชญาและกวีชาวกรีกโบราณ Diagoras ผู้ซึ่งอ้างว่าเป็นแก่นแท้ของเทพเจ้า การแทรกแซงกิจการของเอเธนส์ และโดยทั่วไปแล้ว ความสามารถในการเปลี่ยนแปลงโลก ไม่นานหลังจากนั้น Protagoras ก็ประกาศว่า: "มนุษย์เป็นตัววัดของทุกสิ่ง" ซึ่งโดยหลักการแล้วสอดคล้องกับประเพณี "ทางกายภาพ" ของปรัชญากรีกยุคแรก ในศตวรรษที่ 19 พวกเขาสร้างทฤษฎีของจิตเจเนซิสของมนุษย์ บี. รัสเซลล์ในศตวรรษที่ 20 - วิทยานิพนธ์แห่งความสงสัยอย่างยิ่ง แต่นี่ไม่ได้หมายถึงการปฏิเสธเทพเจ้าและศาสนา! พูดง่ายๆ ด้วยเหตุผลบางอย่าง เชื่อกันว่าผู้ที่ไม่เชื่อในพระเจ้าคือบุคคลที่มีจิตใจทางปรัชญาและวิทยาศาสตร์แบบพิเศษ ซึ่งไม่ได้หมายความว่าเขาไม่มีพระเจ้าโดยตรง เขาแค่คิดไม่เหมือนคนอื่น แต่มันเป็นอาชญากรรมหรือเปล่า