ประเด็นหลักที่น่าสนใจของนักวิทยาศาสตร์คือการศึกษาปรัชญาและในขณะเดียวกัน มุมมองทางวิทยาศาสตร์ของจิตสำนึกของมนุษย์ เจตจำนง และแนวคิดพื้นฐานอื่นๆ แต่ปัจจัยและอิทธิพลใดที่หล่อหลอมความคิดของปราชญ์นั้นสามารถพบได้ในชีวประวัติของเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงชีวิตนักศึกษา
การเดินทางสู่ประวัติศาสตร์
วันแรกที่ควรค่าแก่การทำความเข้าใจชีวิตประจำวันและสิ่งแวดล้อมของเขา เพราะ Daniel Dennett ชีวประวัติกล่าวถึงชีวิตตามแบบฉบับของนักปรัชญาและนักปรัชญาสั้น ๆ ที่เกิดในบอสตันในครอบครัวนักประวัติศาสตร์ชาวอเมริกันทั่วไป เขาจบการศึกษาจากฮาร์วาร์ด
การพัฒนาความคิดของนักวิทยาศาสตร์เพิ่มเติมเกิดขึ้นที่มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ดภายใต้การแนะนำของศาสตราจารย์ไรล์ ภายใต้อิทธิพลและการอุปถัมภ์ของเขาที่ Daniel Dennett เขียนและปกป้องวิทยานิพนธ์ของเขาและตีพิมพ์หนังสือเล่มแรกของเขาที่ชื่อ Content and Consciousness ในปี 1969 แน่นอนว่ามุมมองของเขาได้รับอิทธิพลจากช่วงชีวิตชาวอเมริกัน แต่บทวิเคราะห์ของอังกฤษก็ใกล้เคียงกับเดนเน็ตต์เช่นกัน ดังนั้นหนังสือเล่มนี้จึงกลายเป็นการปฏิวัติครั้งสำคัญสำหรับยุคนั้น
ความสำเร็จที่สำคัญ
หลังจากได้รับปริญญาเอกแล้ว นักวิทยาศาสตร์ก็ไปที่แมสซาชูเซตส์ มหาวิทยาลัยทัฟส์ ซึ่งเขาสอนเฉพาะทางของเขาจนถึงทุกวันนี้ นอกจากนี้ เขายังบรรยายเพียงครั้งเดียวในมหาวิทยาลัยต่างๆ ทั่วโลก ตั้งแต่ฮาร์วาร์ดและอ็อกซ์ฟอร์ดซึ่งเป็นบ้านเกิดของเขา ไปจนถึงมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก ตอนนี้นักวิทยาศาสตร์อายุ 74 ปี เขาชอบวิทยาศาสตร์ ประติมากรรม ในปี 2012 เขาได้รับรางวัลกิตติมศักดิ์จากรางวัล Erasmus of Rotterdam Prize จากผลงานสำคัญของเขาที่มีต่อวัฒนธรรมและสังคมยุโรป
ดังนั้น แดเนียล เดนเน็ตต์ ซึ่งชีวประวัติส่วนหนึ่งมีอิทธิพลต่อความคิดและคำพูดของเขา ได้เขียนผลงานมากมายในชีวิตของเขา ที่มีชื่อเสียงที่สุดคือ Mind's Eye, Mind Views, Elbow Room, Brainstorms, Neurology และ Philosophy พวกเขาหลายคนเป็นที่เคารพในหมู่นักวิทยาศาสตร์ แต่น่าเสียดายที่มีเพียงไม่กี่คนที่ได้รับการแปลเป็นภาษารัสเซีย
พื้นฐานของการตัดสิน
แดเนียล เดนเน็ตต์ถือว่าจิตสำนึกของมนุษย์เป็นเครื่องมือเลื่อนลอยหลักในการตัดสินของเขา เขาสนับสนุนการใช้เหตุผลด้วยข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์จากจิตวิทยาการรู้คิด ไซเบอร์เนติกส์ และจุลชีววิทยา เขาปฏิบัติต่อเพื่อนร่วมงานที่มีความคิดเหมือนกันเสมอด้วยความเคารพ แต่อย่าลืมทำความคุ้นเคยกับงานของพวกเขา แสดงความคิดเห็นและวิจารณ์อย่างสร้างสรรค์ ตัวอย่างเช่น เขาเขียนรีวิวหนังสือ The Selfish Gene ของ Dawkins ผลงานของเขาแสดงให้เห็นว่านักวิทยาศาสตร์คิดอยู่ตลอดเวลาเกี่ยวกับจิตสำนึกโดยกำหนดว่าสิ่งมีชีวิตนั้นเป็นอย่างไร Daniel Dennett ให้เหตุผลว่า "การมีความรู้เกี่ยวกับประสบการณ์และความคิดของผู้อื่น" หมายถึงการมีสติ ความสามารถในการใช้ภาษาศาสตร์และการสะท้อนกลับเป็น "สัญญาณของการมีสติสัมปชัญญะ" นักวิทยาศาสตร์กำลังพยายามยืนยันวิวัฒนาการของดาร์วินทฤษฎี. ปราชญ์ใช้แนวคิดดาร์วินและทฤษฎีการเอาตัวรอดของผู้ที่เหมาะสมที่สุดเพื่อพิสูจน์ว่ามนุษย์ดีที่สุดในด้านนี้ เพราะเขารู้วิธีสร้างทฤษฎีและคำนวณเหตุการณ์ระยะใกล้ในอนาคต ส่งผลให้เรามี "เจตคติโดยเจตนา" แนวคิดนี้หมายถึงสิ่งที่เราระบุล่วงหน้าถึงแก่นแท้ของความรู้สึก ความคิดเห็นที่สามารถชี้นำการกระทำได้ ความตั้งใจพยายามที่จะบรรลุผลดีสูงสุดสำหรับตัวเองดังนั้นจึงคาดเดาได้มากที่สุดแม้ว่าในด้านอื่น ๆ ค่านิยมอาจเบี่ยงเบน
โดยทั่วไป บุคคลประกอบด้วยไมโครโรบอท ซึ่งมีบทบาทในระบบของโมเลกุล สิ่งที่เรามีเหมือนกันกับสัตว์คือ "การรู้วิธี" ซึ่งการกระทำทางกลที่กระทำต่อสิ่งแวดล้อม แต่มนุษย์มีข้อได้เปรียบที่สามารถตั้งคำถามและไตร่ตรองความรู้ทางกลนี้ เพื่อเปรียบเทียบกับคนอื่นๆ และคุณสามารถถ่ายโอนข้อมูลใด ๆ ไปยังบุคคลอื่น ซึ่งจะช่วยกระตุ้นสติปัญญาและพัฒนาการตั้งค่าโดยเจตนา ทั้งหมดนี้ทำได้โดยใช้คำทั่วไปซึ่งก่อให้เกิด "นอต" ที่เชื่อมโยงกันใหม่ในเยื่อหุ้มสมอง บางครั้ง เพื่อที่จะปลดปล่อยสมองจากปมของหน่วยความจำและป้ายกำกับ คนๆ หนึ่งใช้แหล่งข้อมูลที่เป็นลายลักษณ์อักษรซึ่งกลายเป็นการคิดต่อเนื่องทางวัตถุ ดังนั้น สำหรับการคิดอย่างมีเหตุมีผล จึงไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญเมื่อใช้แหล่งข้อมูลต่างๆ
ลูกแก้วสะท้อนแสงเพิ่มเติม
แต่ปัญหาที่ Daniel Dennett กำลังเผชิญอยู่นั้นรวมถึงความคิดอื่น:ความตั้งใจของคนคนหนึ่งทำให้เธอสามารถจัดการกับคนอื่นได้ ดังนั้นการแข่งขันระหว่างสายพันธุ์ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นจะเป็นการปกปิดข้อมูลที่มีค่า และกลยุทธ์ด้านพฤติกรรมที่ทำกำไรได้มากที่สุดคือการสื่อสารและการทูต - บอกเล่าโดยซ่อนรายละเอียดบางอย่างเพื่อประโยชน์ในการซ้อมรบที่ฉลาดแกมโกง สื่อในการระงับการเสียดสีจะต้องแข็งแกร่งและเป็นสัญลักษณ์มากพอที่จะตระหนักถึงอนาคต จากนี้ไปก็คือการต่อสู้เพื่อความอยู่รอดที่กลายเป็นเรื่องหลักและความตั้งใจรอง เนื่องจากคู่ต่อสู้/ผู้แข่งขันก็มีความตั้งใจของตัวเองเช่นกัน การแข่งขันและการดิ้นรนของเราจึงขึ้นอยู่กับแนวคิดเกี่ยวกับอนาคตของบุคคลอื่นหรือสภาพแวดล้อมที่เราแข่งขันกัน เพื่อที่จะ "คำนวณ" ความคิดเกี่ยวกับอนาคตของบุคคลอื่น จะต้องรวมอยู่ในสภาพแวดล้อมของสัญญาณซึ่งก็คือการคำนวณโดยใครบางคน วงกลมแห่งการพิพากษาปิดลง และ Daniel Dennett ซึ่งมีสติสัมปชัญญะทำให้เกิดทฤษฎีนี้ ยังไม่สามารถโต้แย้งและอธิบายว่าต้นกำเนิดของสภาพแวดล้อมสัญญาณมาจากไหน ดังนั้น ทฤษฏีแรกสุดของเขายังคงต้องการงานและขาดความเชื่อมโยงระหว่างลัทธิดาร์วินกับจิตสำนึก
วิพากษ์วิจารณ์นักวิทยาศาสตร์
ในทฤษฎีนี้ ความคิดเห็นของเขาสะท้อนถึง Richard Dawkins, Steven Pinker และขัดต่อคำตัดสินของ Stephen Gould และ Edward Wilson การปรับตัวที่รุนแรงในงานเขียนของ Daniel Dennett ได้สร้างการวิพากษ์วิจารณ์อย่างมากในหมู่อภิปรัชญา พวกเขาเรียกวิธีการของเขาว่าง่ายเกินไปและแตกต่างจากเทรนด์เก่าเล็กน้อยพฤติกรรมนิยม เขาอธิบายแนวคิดเช่น "qualia" (พื้นฐานของการรับรู้ของมนุษย์เกี่ยวกับสิ่งต่าง ๆ) อย่างหยาบและเผินเกินไปและวัตถุที่ซับซ้อนที่สุดอื่น ๆ ในใจ บทวิจารณ์ที่ดุร้ายที่สุดของแดเนียลคือ "Mind Destroyed by Explanation"
อธิบายอิสระ
อเทวนิยมและเจตจำนงเสรีของมนุษย์เป็นแนวคิดที่ Daniel Dennett ให้ความสนใจเช่นกัน เจตจำนงเสรีในการตัดสินของเขาไม่ได้พิจารณาจากมุมมองของการดำรงอยู่ แต่จากมุมมองของความต้องการบุคคล เขารวมแนวคิดนี้เข้ากับการกำหนด (ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ) โดยเชื่อว่าความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับเวรกรรมรองรับเจตจำนงเสรี ทิศทางนี้เรียกว่า "ความเข้ากันได้" ห้องศอกมีไว้สำหรับเขา
คิดถูก
นักวิทยาศาสตร์อาจไม่เข้าใจนักอภิปรัชญาทุกคน ผลงานของเขามักก่อให้เกิดข้อโต้แย้งและข้อโต้แย้งทางวิทยาศาสตร์มากมาย อย่างไรก็ตาม เขาเชื่อมั่นในการตัดสินของเขาและพยายามปรับปรุงแก้ไข แดเนียล เดนเนตต์ ซึ่งคำพูดของเขาเป็นที่นิยมในหมู่ผู้ไม่เชื่อในพระเจ้า มีการบรรยายสั้น ๆ ซึ่งเขาพูดอย่างแจ่มแจ้งและยกตัวอย่างที่โต้แย้งมุมมองของเขาเกี่ยวกับความศรัทธาและศาสนาโดยทั่วไป เขาทำการทดลองทางจิตวิทยาในหมู่นักบวชและพบว่าในหมู่พวกเขาที่เชื่อว่าไม่มีพระเจ้าซึ่งไม่สามารถยอมรับได้ด้วยตนเอง ในเวลาเดียวกัน เขาตระหนักถึงความแตกต่างระหว่างพระเจ้ากับสิ่งเหนือธรรมชาติ และยังถามคำถามชั้นนำมากมายที่ช่วยตัดสินว่าคุณเป็นผู้เชื่อหรือไม่ หนึ่งในผลงานล่าสุด - Intuition Pumps And Other Tools for Thinking - พูดถึงวิธีการเรียนรู้คิดอย่างนักวิทยาศาสตร์
แดเนียล เดนเน็ตต์ให้คำแนะนำนี้:
- ใช้ความผิดพลาด ไตร่ตรอง แทนที่จะสิ้นหวังและท้อถอย
- คำถามวลี "แน่นอน" ซึ่งตามที่นักวิทยาศาสตร์ระบุว่าไม่มีมูลความจริงและความปรารถนาของผู้บรรยายที่จะ "ส่ง" ข้อมูลเท็จไปยังผู้ฟังโดยเร็วที่สุด
- เคารพคู่ต่อสู้ แสดงความยุติธรรมและความปรารถนาดีต่อเขา เพื่อให้เขายอมรับคำวิจารณ์ของคุณ
- มาตอบคำถามเชิงวาทศิลป์กัน
- ใช้หลักการของมีดโกนของ Occam ในการตัดสินของคุณ ตัดทุกอย่างที่ไม่จำเป็นออกไป และด้วยเหตุนี้จึงบันทึกเส้นทางจิตสำหรับการพิสูจน์ข้อเท็จจริง
- ใช้เวลาของคุณอย่างฉลาดโดยไม่เสียเวลากับข้อโต้แย้งที่ว่างเปล่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งในอุดมคติ
- อย่าใช้แนวคิดที่ว่า "เชิงลึกหลอก" มันถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของความไม่เข้าใจของการตัดสินเท่านั้น ไม่ใช่ความจริงและความยุติธรรม
