มาตรฐานเป็นแบบอย่างหรือไม่?

2024 ผู้เขียน: Henry Conors | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2024-02-12 13:51

"มือทองคำ", "เส้นประสาทของเหล็ก", "ผมสีเทาแพลตตินั่ม", "ความคิดถึง" - สำนวนเหล่านี้เป็นอุปมา ใช้เพื่อเสริมการแสดงออกของคำพูด พวกเขาไม่ได้หมายความว่าจินตนาการที่โบยบินอยู่บนท้องฟ้าเหมือนนกจริงๆ และเครื่องประดับนั้นสามารถทำจากแขนขาหรือผมได้ มีตัวอย่างอื่นๆ ของการใช้คำศัพท์ทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคเพื่อกำหนดคุณลักษณะส่วนบุคคล ตัวอย่างเช่น "มาตรฐาน" แนวคิดนี้หมายถึงแบบอย่าง และยิ่งวัตถุที่ประเมินเข้าใกล้วัตถุมากเท่าไรก็ยิ่งดี ยุติธรรมเสมอหรือไม่? มาลองคิดกันดู

มาตรฐานทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นต้นแบบของแนวคิด

หากต้องการใช้คำศัพท์ใด ๆ อย่างถูกต้องและเหมาะสม แม้ในความหมายเชิงเปรียบเทียบ จะต้องเข้าใจให้ถูกต้อง ความหมายดั้งเดิมของคำว่า "มาตรฐาน" สามารถกำหนดเป็นวัตถุบางอย่างที่ใกล้เคียงกับน้ำหนัก ปริมาตร หรือพารามิเตอร์ทางเรขาคณิตที่กำหนดไว้มากที่สุด

ก่อนเริ่มใช้ระบบเมตริก มีการใช้หน่วยวัดอื่นๆ มากมาย (และในบางกรณีก็เป็นเช่นนั้น) ทั่วโลก arshins รัสเซีย, versts, sazhens คุ้นเคยกับบรรพบุรุษของเรา ชาวอังกฤษใช้ไพนต์ นิ้ว และหลาได้ดี และแปลกใหม่ประเทศและความสับสนครอบงำ มีกรณีที่หญิงชาวอังกฤษอธิบายให้เด็กฟังถึงความหมายของคำว่า "ลิตร" ตามที่เธอกล่าวไว้ปรากฎว่าสิ่งนี้เหมือนกับกิโลกรัมเมื่อเปียกเท่านั้น ดังนั้นมนุษยชาติจึงตัดสินใจรวมน้ำหนักและหน่วยวัดเข้าด้วยกัน เราตัดสินใจว่าถ้าเราแบ่งเส้นศูนย์สูตรออกเป็น 40,000 ส่วน ก็จะเป็นหนึ่งเมตร และน้ำหนักของน้ำหนึ่งตารางเมตรจะเรียกว่ากิโลกรัม จริงอยู่ ปรากฏในภายหลังว่าในตอนต้นของศตวรรษที่สิบเก้า เมื่อการเปลี่ยนแปลงทางประวัติศาสตร์เกิดขึ้นโดยพื้นฐาน เทคนิคการวัดก็ไม่ค่อยสมบูรณ์แบบ ดังนั้นสมมติฐานเริ่มต้นก็ไม่เหมาะเช่นกัน แต่เมื่อถึงเวลานี้ มาตรฐานต่างๆ ได้รับการตัดสินแล้ว และพวกเขาตัดสินใจที่จะทิ้งทุกอย่างไว้อย่างที่เป็น นอกจากนี้แต่ละหน่วยก็มีมาตรฐานของตัวเองอยู่แล้ว เหตุการณ์นี้ส่งผลต่อการวิจัยและการวัดผลเพิ่มเติมให้เสร็จสิ้น

ส่งต่อไปยังการรวมชาติ

นั่นก็จริง แต่แท่งโลหะและกระบอกสูบที่เก็บไว้ใต้โหลแก้วในห้องทดลองต่างๆ ของสถาบันวิทยาศาสตร์ที่เป็นที่ยอมรับทั่วโลก เกี่ยวอะไรกับการประเมินบุคลิกภาพของบุคคล? “ท้ายที่สุด พวกเขาไม่สามารถวัดเป็นตัวเลขได้” บางคนกล่าว “คุณทำได้” คนอื่นๆ พูด ความจริงก็คือว่าผู้คนบนพื้นฐานของประสบการณ์ด้านอารยธรรมและวัฒนธรรมหลายพันปีได้ก่อให้เกิดแนวคิดเกี่ยวกับมาตรฐานของรูปลักษณ์พฤติกรรมและแม้แต่วิธีคิด แน่นอนว่ามาตรฐานของชนชาติ เผ่าพันธุ์ และชั้นทางสังคมต่างกัน นอกจากนี้ยังเปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา นอกจากนี้ ทุกคนก็มีความคิดของตัวเองว่าอะไรคือความสวยงาม ฉลาด และซื่อสัตย์ แต่คุณสมบัติทั่วไปยังคงมองเห็นได้

สามีอ้างอิง

ผู้หญิงส่วนใหญ่คิดว่ารูปลักษณ์ของอนาคตที่พวกเขาเลือกควรจะกล้าหาญ ด้วยเหตุนี้พวกเขาจึงหมายถึงไหล่กว้าง ใบหน้าปกติ แสดงความโหดร้าย (แต่ปานกลาง) และสูงกว่าค่าเฉลี่ย นำเสนอภาพทางโทรทัศน์ที่มองเห็นได้ตัวแทนของประชากรครึ่งหนึ่งที่สวยงามของโลกมั่นใจว่าถ้ามีคนดูกล้าหาญก็น่าจะเป็นเช่นนั้น มีกี่ชะตากรรมที่แตกสลายเป็นความผิดของมาตรฐานที่ได้รับแรงบันดาลใจจากวัฒนธรรมมวลชน! นี่อาจเป็นบทเรียนที่โหดร้ายสำหรับผู้ที่ตัดสินหนังสือจากปก อย่างไรก็ตามการแข่งขันก็เกิดขึ้นเช่นกัน

ภรรยาที่เป็นแบบอย่าง

ผู้ชายส่วนใหญ่ไม่ได้แตกต่างกันในความต้องการความรู้อย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับอนาคตที่ถูกเลือก มีมาตรฐานที่คนส่วนใหญ่ปรารถนา และแสดงโดยสูตรทั่วไป 90-60-90 (อีกครั้ง ตัวเลขเป็นมาตรฐานชนิดหนึ่ง) สิ่งนี้ไม่ยุติธรรมเสมอไปเมื่อเทียบกับผู้หญิงที่มี “รูปแบบ” น้อยกว่า ซึ่งบางครั้งมีโลกภายในที่มีความหมายมากกว่า เหตุผลก็คือมันเป็นไปไม่ได้ที่จะประเมินจิตวิญญาณด้วยการประยุกต์ใช้โดยตรง และวิธีการอื่น ๆ นั้นไม่สามารถใช้ได้กับทุกคน นี่ยากกว่าการวัดเส้นศูนย์สูตรมาก

อ้างอิงทางวัฒนธรรม

การดิ้นรนเพื่อรูปแบบเป็นสาเหตุหนึ่งที่ทำให้วัฒนธรรมสมัยใหม่สูญเสียพื้นที่ แต่ละครั้งมีมาตรฐานของตัวเอง อาจเป็น Venus de Milo หรือ Marilyn Monroe, Alain Delon หรือ Elvis Presley, Michael Jackson หรือ Madonna, Britney Spears หรือ Lady Gaga กำหนดตัวเองเป็นแบบอย่างที่เขาอยากจะสู้ เป็นแฟนบ่อยๆดึงความสนใจไปที่รูปลักษณ์ของไอดอลมากกว่าความสำเร็จในธุรกิจหลักในชีวิตของเขา ผู้ชื่นชอบความคิดสร้างสรรค์อย่างแท้จริงสนใจผลงานที่ศิลปินดีเด่นสามารถสร้างขึ้นมาในชีวิตของเขาได้ ความปรารถนาที่จะเป็นเหมือนกันมักทำให้เกิดการประชดประชันและบางครั้งก็หัวเราะ ท้ายที่สุด ทุกคนต่างก็ใช้ชีวิตของตัวเอง และไม่ว่าคุณจะพยายามเข้าใกล้มาตรฐานมากแค่ไหน ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะกลายเป็นหนึ่งเดียว