Impeachment: มันคืออะไรในคำและตัวอย่างง่ายๆ

2024 ผู้เขียน: Henry Conors | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2024-02-12 13:52

คุณมักจะได้ยินคำว่า "การกล่าวโทษ" บนหน้าจอทีวี มันคืออะไรในคำง่ายๆ? ใครได้รับการรักษาและในประเทศใดบ้าง

โดยปกติ เขาจะถูกจดจำในช่วงวิกฤตทางการเมืองหรือเศรษฐกิจ คุณสามารถเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งนี้ได้ในบทความ

คำจำกัดความของแนวคิด

คำนี้มีรากศัพท์ภาษาอังกฤษแปลว่า "ไม่ไว้วางใจ" การกล่าวโทษคืออะไร? คำจำกัดความนี้แสดงถึงขั้นตอนการพิจารณาคดีพิเศษสำหรับเจ้าหน้าที่โดยให้ถอดถอนจากตำแหน่งในภายหลัง เจ้าหน้าที่หมายถึงทั้งรัฐมนตรีและประธานาธิบดี

ประวัติการเกิด

ความหมายของการกล่าวโทษมีต้นกำเนิดในอังกฤษในศตวรรษที่สิบสี่ สภาสามัญได้รับอำนาจในการนำรัฐมนตรีของกษัตริย์มาพิจารณาคดีโดยขุนนาง พื้นฐานคือคดีอาญา ก่อนหน้านี้ มีเพียงพระมหากษัตริย์ที่ครองราชย์เท่านั้นที่มีสิทธิ์ตัดสินใจ

เมื่อเวลาผ่านไป ขั้นตอนนี้ได้กลายเป็นที่ยึดเหนี่ยวในกฎหมายของสหรัฐอเมริกา ผู้พิพากษาและผู้ว่าการอาจถูกฟ้องร้อง

Bกฎหมายของประเทศต่างๆ

ตอนนี้ฉันเข้าใจแล้วว่าการกล่าวโทษคืออะไร พูดง่ายๆ คือ การเลิกจ้างข้าราชการ มีขั้นตอนที่คล้ายกันในรัฐส่วนใหญ่ โดยพื้นฐานแล้วปัญหาการฟ้องร้องจะถูกตัดสินในระดับรัฐบาล อย่างไรก็ตาม ในลิกเตนสไตน์ ขั้นตอนการถอดเจ้าชายออกจากอำนาจจะดำเนินการบนพื้นฐานของการลงประชามติที่ได้รับความนิยม

ในสหรัฐอเมริกา คำถามเรื่องการเลิกจ้างถูกเสนอในสภาผู้แทนราษฎร จากนั้นวุฒิสภาควรได้เสียงข้างมากสองในสาม

ในยูเครน การถอดถอนหมายถึงตำแหน่งของประธานาธิบดี นี้อธิบายไว้ในมาตราที่สามของรัฐธรรมนูญ Verkhovna Rada ถอดเขาออกจากอำนาจ เจ้าหน้าที่ 226 คนขึ้นไปต้องลงคะแนนเสียง สาเหตุอาจเป็นการทรยศหรืออาชญากรรมอื่น

พาเหรดกล่าวโทษ

เพื่อให้เข้าใจความหมายง่ายๆ มากขึ้น (การกล่าวโทษ) ควรยกตัวอย่างที่แท้จริง ในยุโรปแทบไม่มีกรณีใดที่จะทำให้คดีสิ้นสุด เราจำได้แค่ปี 2547 Paksas ประธานาธิบดีลิทัวเนียถูกกล่าวหาว่าให้สัญชาติแก่นักธุรกิจ Yuri Borisov เพื่อแลกกับการบริจาค 400,000 ดอลลาร์ Rolandas Paksas สารภาพไม่ผิด แต่ถูกพักงาน

สถานการณ์ในอเมริกาใต้น่าสนใจกว่ามาก ดังนั้นในบราซิล วุฒิสภาจึงคัดค้านประธานาธิบดี Fernando Colora de Melo ลาออก แต่รัฐบาลตัดสินใจที่จะผ่านพ้นไป ประธานาธิบดีถูกถอดถอนในข้อหาทุจริต

ถูกกล่าวหาเหมือนกันรัฐบาลเวเนซุเอลา คาร์ลอส เปเรซ ประธานาธิบดีถูกถอดออกจากตำแหน่งและถูกกักบริเวณในบ้านเป็นเวลาสองปี

ในปี 1997 การพิจารณาคดีเริ่มขึ้นในเอกวาดอร์กับ Abdala Bukaram เขาถูกตั้งข้อหาหลายกระทงในคราวเดียว: การใช้กองกำลังติดอาวุธอย่างผิดกฎหมาย, พฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมและการทุจริต เป็นผลให้ "คนรักการเต้นรำ" เอกวาดอร์อพยพไปยังปานามา

ในปี 2000 มีเหตุการณ์ที่เปรู ประธานาธิบดีหนีออกนอกประเทศไปญี่ปุ่น เหตุผลก็คือการประท้วงครั้งใหญ่ซึ่งกระตุ้นด้วยการทุจริตในหมู่ผู้ติดตามของ Alberto Fujimori ผู้นำของเปรูลาออก แต่สภาคองเกรสไม่ยอมรับและยุติกระบวนการถอดถอน เขาถูกกล่าวหาว่า "ความล้มเหลวทางศีลธรรมอย่างถาวร"

การกล่าวโทษในบางครั้งทำให้ความสัมพันธ์กับประเทศอื่นๆ แย่ลง ดังนั้นในปี 2555 ที่ปารากวัย ประธานาธิบดีจึงถูกกล่าวหาว่าปฏิบัติหน้าที่ราชการอย่างไม่เหมาะสม รัฐสภาถอดเขาออก แต่รัฐลาตินอเมริกาหลายแห่งมองว่าเกิดรัฐประหารในปารากวัยและเรียกทูตของตนกลับคืนมา

ในสหรัฐอเมริกา มีการพยายามถอดประธานาธิบดีสามครั้ง: แอนดรูว์ จอห์นสัน, ริชาร์ด นิกสัน, บิล คลินตัน แต่ในสองกรณีพวกเขาพ้นผิดจากวุฒิสภา และนิกสันลาออกโดยไม่รอการตัดสินของรัฐบาล

ในกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย

ในรัสเซียก็มีสถาบันการฟ้องร้องเช่นกัน เป็นการยากที่จะเข้าใจว่ามันคืออะไรด้วยคำง่ายๆ ขั้นตอนดังกล่าวได้อธิบายไว้ในมาตราเก้าสิบสามของรัฐธรรมนูญของประเทศ หากประธานาธิบดีได้ก่ออาชญากรรม State Dumaนำข้อกล่าวหาเขา ศาลฎีกาและสภาสหพันธ์ก็ให้คำยืนยันเช่นกัน

ความพยายามที่จะลบบอริส เยลต์ซิน

ความหมายของการถอดถอนไม่ใช่เพียงการนำประธานาธิบดีหรือข้าราชการระดับสูงออกจากตำแหน่งเท่านั้น จำเป็นต้องนำเขาไปสู่ความยุติธรรม แม้ว่าประธานาธิบดีและรัฐบาลจะไม่เห็นด้วยกับการฟ้องร้องบ่อยที่สุดก็ตาม การฟ้องร้องของประธานาธิบดียังเป็นที่รู้จักในสหพันธรัฐรัสเซีย

ในรัสเซีย มีความพยายามในการนำออกสามครั้ง พวกเขาทั้งหมดมุ่งเป้าไปที่บอริส เยลต์ซิน ครั้งแรกที่สิ่งนี้เกิดขึ้นคือในปี 1993 แต่ด้วยการตัดสินใจของการลงประชามติที่ได้รับความนิยม ประธานาธิบดียังคงดำรงตำแหน่งต่อไป ในปีเดียวกันนั้น เกิดสถานการณ์ความขัดแย้งระหว่างผู้นำของรัฐกับเจ้าหน้าที่ของรัฐ ต้องใช้อาวุธเพื่อแก้ปัญหา

ในปี 2541 มีการจัดตั้งคณะกรรมการรัฐสภาภายใต้สภาดูมา เธอเตรียมข้อกล่าวหาที่เยลต์ซินถูกคุกคามด้วยการฟ้องร้อง แต่ไม่มีคะแนนใดชนะคะแนนเสียงข้างมากของเจ้าหน้าที่

การถอดออกจากอำนาจทุกครั้งมีผลทางการเมือง ถึงแม้จะทำถูกกฎหมาย