ต้นแบบประชาธิปไตยในอุดมคติ - ประชาชนเลือกรัฐบาล ควบคุมอย่างแข็งขัน และเปลี่ยนแปลงเมื่อหยิ่งทะนง เกิดอะไรขึ้นถ้าไม่? บางทีมันอาจจะเป็นอย่างอื่น? บางทีรัฐบาลไม่ได้อบเลย แต่อบคนและ "เต้น" ตามใจชอบ? บางทีประชาชนอาจจะชอบ?
สัตว์ชนิดใดเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
ในรัฐประชาธิปไตยใด ๆ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งคือพลเมืองทุกคนที่มีสิทธิ์เข้าร่วมการเลือกตั้ง ไม่ว่าจะเป็นการเลือกตั้งนายกเทศมนตรีหรือการเลือกตั้งสภาหมู่บ้าน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งคือพวกเราทุกคน
พลเมืองสามารถเข้าร่วมการเลือกตั้งได้หาก:
- ความสามารถ - สามารถรับสิทธิ์และภาระผูกพันและใช้งานได้ นั่นคือเขาบรรลุนิติภาวะแล้วและยังไม่ขยับความคิด
- ความสามารถ - มีสิทธิคือเกิดแล้วยังไม่ตาย
ในบางกรณีตามกฎหมาย พลเมืองต่างชาติก็สามารถเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้เช่นกัน
เขามีสิทธิอะไร
สิทธิของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเป็นหน้าที่ของเขาในเวลาเดียวกัน ถ้าเขารู้ว่าตัวเองเป็นเจ้านายของประเทศและหวังว่าเธอจะมีชีวิตที่ดีขึ้น
ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง:
- เพื่อเลือก "คนรับใช้ประชาชน” ในทุกระดับ – รัฐบาลกลาง ภูมิภาค เทศบาล
- มีส่วนร่วมในการลงประชามติ;
- เรียกร้องให้รวมอยู่ในการเลือกตั้ง;
- เรียกร้องให้มีการลงประชามติให้รวมอยู่ในรายการ
- สุดท้ายก็เลือกเอง
มันมีอยู่จริงเหรอ
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเต็มเปี่ยมและเป็นเจ้าประเทศจริงๆ เมื่อแผนสำคัญในการเลือกตั้งคือใครจะชนะ เมื่อเขาถือว่าสิทธิเป็นหน้าที่และมั่นใจว่าเสียงของเขาสามารถมีอิทธิพลต่ออนาคตของเขาในฐานะพลเมืองและประเทศชาติโดยรวม เมื่อใดที่ข้าราชการเป็นผู้รับใช้ของประชาชนอย่างแท้จริง? ในระบอบประชาธิปไตย ผู้มีสิทธิเลือกตั้งคืออำนาจ
อย่างไรก็ตาม "การมีสิทธิ์" และ "การมีโอกาส" ไม่ได้เกิดขึ้นพร้อมกันเสมอไป สิ่งนี้ชัดเจนเมื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ไม่ว่าเขาจะลงคะแนนให้ใคร รู้แน่ชัดว่าใครจะชนะ คำถามเกิดขึ้น: ใคร "เต้น" ใคร? ในกรณีนี้ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งคือคนพิเศษ เป็นหนทางไปสู่จุดจบ ไม่ใช่เจ้าแห่งสถานการณ์
มีคำอธิบายอยู่ 2 แบบคือ
- หรือประชาชนรักคนใช้มากจนขี่กันเอง
- หรือเขาไม่สนหรอกว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับประเทศ
หากทางเลือกที่สองเป็นจริง ประชาสังคมในประเทศไม่มี และถ้าเป็นเช่นนั้น ก็ไม่มีประชาธิปไตย "คน" พวกเขา หรือ "ประชากร" - พลเมืองของแต่ละประเทศเลือกเอง