Heartland is แนวคิด คำจำกัดความ ผู้แต่ง และรากฐานของทฤษฎี

สารบัญ:

Heartland is แนวคิด คำจำกัดความ ผู้แต่ง และรากฐานของทฤษฎี
Heartland is แนวคิด คำจำกัดความ ผู้แต่ง และรากฐานของทฤษฎี

วีดีโอ: Heartland is แนวคิด คำจำกัดความ ผู้แต่ง และรากฐานของทฤษฎี

วีดีโอ: Heartland is แนวคิด คำจำกัดความ ผู้แต่ง และรากฐานของทฤษฎี
วีดีโอ: PYMK EP32 ดาร์วิน ผู้ปฏิวัติความเชื่อเกี่ยวกับสิ่งมีชีวิต สู่ทฤษฎีวิวัฒนาการสมัยใหม่ 2024, อาจ
Anonim

ฮาร์ทแลนด์เป็นแนวคิดทางภูมิรัฐศาสตร์ที่หมายถึงส่วนสำคัญของยูเรเซียตะวันออกเฉียงเหนือที่ล้อมรอบด้วยภูเขาทางทิศตะวันออกและทิศใต้ ในเวลาเดียวกัน นักวิจัยกำหนดขอบเขตเฉพาะของอาณาเขตนี้ด้วยวิธีต่างๆ อันที่จริง นี่เป็นแนวคิดทางภูมิรัฐศาสตร์ที่นักภูมิศาสตร์ชาวอังกฤษ Halford Mackinder เปล่งออกมาเป็นครั้งแรกในรายงานที่เขาทำเพื่อ Royal Geographical Society ต่อมา บทบัญญัติหลักของรายงานได้รับการตีพิมพ์ในบทความที่มีชื่อเสียงเรื่อง "The Geographical Axis of History" แนวคิดนี้ได้กลายเป็นจุดเริ่มต้นสำหรับการพัฒนาทฤษฎีตะวันตกคลาสสิกของ geostrategy และ geopolitics ในเวลาเดียวกัน คำนี้ก็เริ่มถูกนำมาใช้ในภายหลัง ในปี พ.ศ. 2462 เริ่มมีการใช้แนวคิดนี้แทนแนวคิด "แกนของประวัติศาสตร์"

1904 บทความ

วิสัยทัศน์ของ Mackinder
วิสัยทัศน์ของ Mackinder

Heartland เป็นแนวคิดหลักของบทความ "The Geographical Axis of History" ซึ่งตีพิมพ์ในปี 1904 ภายใต้เขาMackinder ผู้เขียนทฤษฎีนี้เข้าใจส่วนหนึ่งของภาคตะวันออกเฉียงเหนือของยูเรเซียโดยมีพื้นที่ทั้งหมดประมาณ 15 ล้านตารางกิโลเมตร ในขั้นต้น อาณาเขตนี้ทำซ้ำโครงร่างของแอ่งระบายน้ำของมหาสมุทรอาร์กติก ยกเว้นเฉพาะแอ่งของเรนท์และทะเลสีขาว ในเวลาเดียวกันก็ใกล้เคียงกับอาณาเขตของจักรวรรดิรัสเซียและต่อมาคือสหภาพโซเวียต

ทางตอนใต้ของ Heartland ตามแนว Mackinder ทอดยาวไปตามสเตปป์ ซึ่งมีผู้คนเร่ร่อนเร่ร่อนอาศัยอยู่อย่างคล่องแคล่วและแข็งแกร่งในอดีตมาหลายศตวรรษ ตอนนี้พื้นที่เหล่านี้ยังอยู่ภายใต้การควบคุมของรัสเซีย ในขณะเดียวกัน Heartland ก็เป็นอาณาเขตที่ไม่สามารถเข้าถึงมหาสมุทรโลกได้อย่างสะดวก ยกเว้นมหาสมุทรอาร์กติกที่ปกคลุมไปด้วยน้ำแข็งเกือบทั้งหมด

ส่วนนี้ของยูเรเซียรายล้อมไปด้วยพื้นที่ชายฝั่งทะเลที่ทอดยาวสู่เอเชียตะวันออกเฉียงเหนือตั้งแต่ยุโรปตะวันตกไปจนถึงตะวันออกกลางและตะวันออกใกล้ เช่นเดียวกับอินโดจีน เป็นที่น่าสังเกตว่า Mackinder แยกแยะสิ่งที่เรียกว่า "เสี้ยววงเดือนนอก" ของมหาอำนาจทางทะเล ซึ่งรวมถึงออสเตรเลีย อเมริกา แอฟริกา โอเชียเนีย ญี่ปุ่น และเกาะอังกฤษ

นัยสำคัญทางภูมิรัฐศาสตร์

อาณาเขตของฮาร์ทแลนด์
อาณาเขตของฮาร์ทแลนด์

นักภูมิศาสตร์ให้ความสำคัญอย่างยิ่งกับอาณาเขตนี้ ในแนวคิดของเขา Heartland เป็นสถานที่ของโลกที่อุดมไปด้วยทรัพยากรธรรมชาติ นอกจากนี้ ความสำคัญของมันยังได้รับอิทธิพลจากข้อเท็จจริงที่ว่ามันเข้าถึงบริเตนใหญ่และอำนาจทางทะเลอื่นๆ ไม่ได้ เนื่องจากขาดพ่อค้าและกองทัพเรือ ในเรื่องนี้ เขาเรียกฮาร์ทแลนด์ว่าเป็นป้อมปราการตามธรรมชาติของผู้คนที่พบตัวเองอยู่ท่ามกลางผืนแผ่นดิน ในโซนนี้Mackinder ในทฤษฎี Heartland วางสถานะแกน

การเกิดขึ้นของแนวคิดนี้ได้รับอิทธิพลจากการแบ่งแยกอาณานิคมของโลก ซึ่งเกือบจะสิ้นสุดลงในเวลานั้น ซึ่งจักรวรรดิอังกฤษตั้งรกรากอยู่บน "เสี้ยววงใน" ของยูเรเซีย จากมุมมองของนักวิจัย กองกำลังทางการเมืองของ "เสี้ยววงใน" และ "แกนแห่งประวัติศาสตร์" จะต้องต่อต้านซึ่งกันและกันในอดีต นอกจากนี้ สหราชอาณาจักรยังต้องพบกับการโจมตีจากอดีตอย่างต่อเนื่อง โดยที่นักภูมิศาสตร์เข้าใจตัวแทนของชนชาติต่างๆ เช่น มองโกล ฮั่น รัสเซีย และเติร์ก

ในขณะเดียวกัน Mackinder ย้ำว่า "ยุคโคลัมเบีย" เมื่อโลกถูกครอบงำโดยอำนาจทางทะเล เป็นเรื่องของอดีต ในอนาคต เขาเห็นบทบาทสำคัญในการพัฒนาเครือข่ายการรถไฟข้ามทวีป ในความเห็นของเขา พวกเขาควรจะเป็นคู่แข่งหลักของกองทัพเรือ และในอนาคตอาจจะแซงหน้าเรือในความสำคัญของพวกเขาด้วยซ้ำ

ข้อสรุปจากทฤษฎี Heartland นั้นชัดเจน เราต้องร่วมมือกันต่อต้านการโจมตีครั้งนี้ ควรอยู่ภายใต้จักรวรรดิอังกฤษ

อุดมคติประชาธิปไตยกับความเป็นจริง

ฮาลฟอร์ด แมคคินเดอร์
ฮาลฟอร์ด แมคคินเดอร์

Mackinder พัฒนาแนวคิดที่คล้ายกันในผลงานของเขาในภายหลัง ในปีพ.ศ. 2462 ได้มีการตีพิมพ์บทความเรื่อง "ประชาธิปไตยในอุดมคติและความเป็นจริง" ในนั้นเช่นเดียวกับผลงานของผู้ติดตามของเขา ขอบเขตของ Heartland อาจมีการเปลี่ยนแปลงบางอย่าง

ดังนั้น ในบทความปี 1919 เขาได้รวมแอ่งของทะเลบอลติกและแอ่งของทะเลบอลติกไว้ใน "แกนแห่งประวัติศาสตร์"ทะเลดำ. นอกจากนี้ เอช. แมคคินเดอร์ในทฤษฎีฮาร์ทแลนด์ยังตั้งข้อสังเกตว่าอาณาเขตนี้ล้อมรอบด้วยพื้นที่ที่ยากจะข้ามจากทุกทิศทุกทาง ยกเว้นฝั่งตะวันตก เฉพาะในส่วนนี้เท่านั้นที่มีโอกาสโต้ตอบ ดังนั้น จากมุมมองนี้ ยุโรปตะวันออกจึงได้รับความสำคัญเป็นพิเศษในนโยบายต่างประเทศ

ตามคำทำนายของ Mackinder ในอาณาเขตนี้เองที่ความร่วมมือระหว่างมหาอำนาจทางทะเลกับ Heartland หรือความขัดแย้งครั้งใหญ่ควรเริ่มต้นขึ้น

ใครครองโลก

ในบทความนี้ที่พูดถึง Heartland, geopolitics นั้นเขาได้กำหนดคติพจน์ที่มีชื่อเสียงของเขา: ใครก็ตามที่ควบคุมยุโรปตะวันออกจะสั่ง Heartland และใครก็ตามที่เป็นผู้นำ Heartland พบว่าตัวเองเป็นหัวหน้าของ World Island ซึ่งเขาเข้าใจอาณาเขตของแอฟริกาและยูเรเซีย ในที่สุด ใครก็ตามที่ควบคุมเกาะโลกก็ครองโลก การพิจารณาว่าใครมีอำนาจเหนือ Heartland ผู้เขียนสูตรหมายความว่ากองกำลังเดียวกันเหล่านี้กำลังกลายเป็นหนึ่งในผู้มีอิทธิพลมากที่สุดในโลก

เมื่อเวลาผ่านไป Heartland ก็ไม่ปรากฏแก่เขาในฐานะกองกำลังทางการเมืองที่เป็นอิสระ แต่เป็นเพียงผู้ขยายอำนาจแห่งอำนาจที่ควบคุมทั้งยุโรปตะวันออกเท่านั้น เป็นที่น่าสังเกตว่าสูตรนี้เป็นผลมาจากสถานะทางการเมืองที่ไม่แน่นอนของดินแดนนี้เนื่องจากสงครามกลางเมืองซึ่งในเวลานั้นยังคงดำเนินต่อไปในดินแดนของรัสเซีย สงครามโลกครั้งที่หนึ่งเพิ่งสิ้นสุดลงก็มีผลกระทบเช่นกัน ผลที่ตามมาคือการสร้างกำแพงธรรมชาติจากประเทศสลาฟในยุโรปตะวันออก ทั้งนี้เพื่อป้องกันการรวมตัวของตะวันออกและยุทธศาสตร์Heartlands นั่นคือ รัสเซีย และ เยอรมนี

หมุนรอบโลกและบรรลุสันติภาพ

โครงสร้างทางภูมิรัฐศาสตร์ของโลก
โครงสร้างทางภูมิรัฐศาสตร์ของโลก

ในปี 1943 แนวคิดของ Heartland ยังคงดำเนินต่อไปในบทความเรื่อง "The Round Peace and the Achievement of Peace" คราวนี้ ดินแดนรอบแม่น้ำลีนาและทางตะวันออกของเยนิเซถูกแยกออกจากดินแดนเหล่านี้ ซึ่งถูกกำหนดให้เป็น "เข็มขัดดินแดนรกร้าง" ที่ล้อมรอบฮาร์ทแลนด์

ทางตะวันตก พรมแดนตอนนี้ใกล้เคียงกับพรมแดนก่อนสงครามของสหภาพโซเวียตพอดี เหตุการณ์ในแนวรบโซเวียต - เยอรมันยืนยันว่าตอนนี้กำลังกลายเป็นมหาอำนาจทางบกโดยยึดตำแหน่งป้องกันโดยเฉพาะ

ในขณะเดียวกัน เยอรมนีที่ปลอดทหารหลังสงครามก็ควรจะเป็นช่องทางสำหรับความร่วมมือระหว่างยุโรปตะวันตกและอเมริกาเหนือกับฮาร์ทแลนด์ ทางตะวันตก ปฏิสัมพันธ์นี้ดูมีความสำคัญต่อการรักษาโลกอารยะเพียงใบเดียว

ในช่วงสงครามเย็นเท่านั้นที่งานล่าสุดของ Mackinder ถูกมองว่าเป็นการตีข่าวระหว่างตะวันตกและตะวันออก ทำให้เกิดโลกสองขั้ว

ผู้ติดตามทฤษฎี

ทฤษฎี Heartland โดย H. Mackinder
ทฤษฎี Heartland โดย H. Mackinder

ผู้ติดตาม Mackinder หลายคนต่างจากความคิดของเขาในรายละเอียด ตัวอย่างเช่น พวกเขากำหนดขอบเขตของภูมิภาคนี้ด้วยวิธีของตนเอง ในเวลาเดียวกัน เกือบทั้งหมดมองว่าเป็นภูมิภาคหลักในการเมืองโลก ซึ่งระบุด้วยสหภาพโซเวียต ซึ่งหลังสงครามถือเป็นปฏิปักษ์หลักของตะวันตก

ในปี 1944ในปีเดียวกันนั้น นักภูมิรัฐศาสตร์ชาวอเมริกัน Nicholas Speakman ได้เสนอแนวคิดของ Rimland ที่ตรงข้ามกับ Heartland ดินแดนนี้ซ้ำรอยพรมแดนมองโกเลียและสหภาพโซเวียตเกือบทั้งหมด ยกเว้นตะวันออกไกลเท่านั้น เนื่องจากอาณาเขตนี้ถูกกำหนดให้เป็นมหาสมุทรแปซิฟิก

ในขณะเดียวกัน ริมแลนด์ก็ควรที่จะมีบทบาทสำคัญในภูมิรัฐศาสตร์โลก เช่นเดียวกับที่มีอิทธิพลต่อยูเรเซีย นโยบายต่างประเทศของอเมริกาควรมุ่งเป้าไปที่การควบคุมของเขาอย่างแม่นยำ

เชื่อกันว่าผลที่ตามมาของแนวทางนี้คือการสร้างกลุ่มทหารที่สนับสนุนอเมริกา ก่อนอื่น NATO เช่นเดียวกับ SEATO และ CENTO ซึ่งครอบคลุมอาณาเขตของ Rimland และล้อมรอบ Heartland อย่างแท้จริง

กลยุทธ์ "กลุ่มทวีป"

แนวคิดของ Karl Haushofer นักภูมิรัฐศาสตร์ชาวเยอรมัน ผู้พัฒนากลยุทธ์ "กลุ่มทวีป" ก็ใช้แนวคิด Heartland เช่นกัน เชื่อกันว่าเธอมีอิทธิพลอย่างมากต่อโรงเรียนยูเรเซียน ซึ่งก่อตั้งในปี ค.ศ. 1920

ผู้ติดตาม Mackinder

กลุ่มตะวันออก
กลุ่มตะวันออก

นักรัฐศาสตร์ชาวอเมริกันบางคนใช้แนวคิด "ฮาร์ทแลนด์" อย่างจริงจัง ตัวอย่างเช่น Zbigniew Brzezinski และ Saul Cohen

โคเฮนรวมอยู่ใน Heartland ทางตะวันออกของสหภาพโซเวียตทั้งหมด รวมถึงดินแดนในมหาสมุทรแปซิฟิก และยกเว้นส่วนหนึ่งของยูเครนและรัฐบอลติกทางตะวันตก

ในขณะเดียวกัน ฮาร์ทแลนด์ก็รวมอยู่ในทวีปเดียวในแง่ของภูมิรัฐศาสตร์ พร้อมกับคอมมิวนิสต์เกาหลีและจีน ยุโรปตะวันออก โคเฮน ตามหลังแมคคินเดอร์ ได้ประกาศเป็นภูมิภาคที่ควรทำหน้าที่เป็นประตู เขาแบ่งส่วนอื่นๆ ของโลกออกเป็นพื้นที่ทางภูมิศาสตร์หลายแห่ง ซึ่งแต่ละแห่งมี "ประตู" ในท้องถิ่นของตัวเอง

เมื่อสหภาพโซเวียตล่มสลาย แนวคิดนี้ได้รับการตอบรับอย่างดีจากนักวิจัยในประเทศ ตัวอย่างเช่น Dugin

นักรัฐศาสตร์ชาวฝรั่งเศส Aymeric Choprade ยังคงใช้แนวคิดของ Mackinder อย่างแข็งขัน โดยผสมผสานกับผลงานของผู้ติดตามเขา

วิพากษ์วิจารณ์แนวคิดของ Halford Mackinder

ทฤษฎีฮาร์ทแลนด์
ทฤษฎีฮาร์ทแลนด์

น่าสังเกตว่านักรัฐศาสตร์สมัยใหม่บางคนไม่เชื่อในทฤษฎีนี้ เพราะมันง่ายเกินไปและล้าสมัยด้วย

นักภูมิรัฐศาสตร์หลายคนในสมัยของเราแย้งว่าฮาร์ทแลนด์ใช้ไม่ได้กับกระบวนการทางการเมืองสมัยใหม่ที่เกิดขึ้นในโลกอีกต่อไป

แนะนำ: