สวัสดิการสาธารณะ: แนวคิด ความหมาย หน้าที่หลัก และประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ

2024 ผู้เขียน: Henry Conors | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2024-02-12 13:41

เมื่อเศรษฐกิจที่วางแผนไว้ถูกแทนที่ด้วยเศรษฐกิจแบบตลาด ระดับและคุณภาพของสวัสดิการสาธารณะลดลงอย่างรวดเร็ว ปัจจัยมากมายและหลากหลายที่ส่งผลต่อกระบวนการนี้: องค์กรต่างๆ ถูกปิดตัวลงเนื่องจากการสูญหายของงานครั้งใหญ่ การปฏิรูปการเงินได้ดำเนินการหลายครั้ง รวมถึงการลดค่าเงิน การแปรรูปที่กินสัตว์อื่นโดยเด็ดขาด และผู้คนสูญเสียเงินออมทั้งหมดอย่างน้อยสามครั้งอันเนื่องมาจาก นโยบายการเงินของรัฐ

มันอธิบายให้คนฟังได้อย่างไร

สื่อยอดนิยมทั้งหมดพูดและพูดเป็นเสียงเดียว (ตอนนี้ข้อยกเว้นหายากและมีความหมายน้อยมากจนแทบไม่อาจรับคำเตือนอย่างจริงจัง): ในบริบทของการเปลี่ยนผ่านไปสู่การควบคุมตลาดของเศรษฐกิจ กิจกรรมทางเศรษฐกิจทั้งหมดของรัฐได้รับการชี้นำเพื่อให้บรรลุเท่านั้นเป้าหมาย - เพื่อยกระดับสวัสดิการสังคมและกระบวนการนี้ไม่เพียง แต่เริ่มต้นเท่านั้น แต่ในขณะนี้ยังสามารถสรุปผลลัพธ์บางอย่างได้ โดยหลักการแล้ว ในเวลา 30 ปี ประชากรในปัจจุบันสามารถตอบสนองความต้องการพื้นฐานทั้งหมดได้อย่างเต็มที่ ซึ่งมีการเติบโตอย่างต่อเนื่องในเชิงปริมาณและเปลี่ยนแปลงในเชิงคุณภาพให้ดีขึ้น

ความสัมพันธ์ที่แทบไม่เคยคำนึงถึงคือความต้องการของปัจเจกบุคคลและสังคมโดยรวม ประเทศได้รับสวัสดิการสาธารณะดูเหมือนว่าในรายงานเท่านั้น ไม่มีการปฏิรูปใดที่สำเร็จลุล่วงไปได้ด้วยดีต่อประชากรส่วนใหญ่ เราสามารถพูดคุยกันเป็นเวลานานเกี่ยวกับความต้องการที่สูงเกินไปของที่อยู่อาศัยและบริการชุมชน เกี่ยวกับการล่มสลายของยาและการล่มสลายของระดับการศึกษา

การปฏิรูปบำเหน็จบำนาญส่งผลกระทบอย่างใหญ่หลวงต่อทุกภาคส่วนของประชากร ยกเว้น "สองเปอร์เซ็นต์" ที่โด่งดังซึ่งทำได้ดี เรื่องนี้กำลังถูกนำเสนอในสื่อตามขั้นตอนที่จำเป็นในการยกระดับสวัสดิการสาธารณะ อย่างไรก็ตาม ตอนนี้แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะหลอกลวงใครด้วยสิ่งนี้

ประกันสังคม

นโยบาย "ประชาสงเคราะห์" กำหนดหน้าที่มานานแล้วและจะไม่เปลี่ยนแปลง สิ่งที่นำเสนอเป็นคุณภาพชีวิตที่ดีขึ้นไม่ได้เลย ดังนั้นชายชาวโซเวียตจึงมีสิทธิ์ในการเคหะซึ่งได้รับการรับรองโดยรัฐธรรมนูญ ตอนนี้มีการสร้างบ้านมากกว่าที่สร้างขึ้นในสหภาพโซเวียต เราจะไม่พูดถึงคุณภาพของมันในตอนนี้

อย่างไรก็ตามผู้ที่เสี่ยงที่จะย้ายไปยัง "การตั้งถิ่นฐานของมนุษย์" ที่มีหลายชั้นใหม่เอี่ยมก็จบลงด้วยสิ่งนี้ความเป็นทาสทางการเงินซึ่งจะสัมผัสได้ไม่เฉพาะกับลูก ๆ ของพวกเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงหลานของพวกเขาด้วย การจำนองที่หมดแล้ว ดอกเบี้ยเงินกู้จากธนาคาร ซึ่งเป็นหน้าที่ของนโยบายการเคหะในปัจจุบัน สวัสดิการสาธารณะในพื้นที่นี้ยังไม่ประสบความสำเร็จ อย่างไรก็ตาม ไม่มีพื้นที่ดังกล่าวที่จะเจริญรุ่งเรืองจากมุมมองนี้

วิทยาศาสตร์นิดหน่อย

มาตรฐานการครองชีพ (และนี่คือระดับของสวัสดิการสังคม) คือระดับที่ผู้คนได้รับสินค้า - จิตวิญญาณและวัสดุตลอดจนสภาพความเป็นอยู่ที่จำเป็นสำหรับการดำรงอยู่ที่ปลอดภัยและสะดวกสบาย จำเป็นต้องประเมินมาตรฐานการครองชีพในเชิงคุณภาพและเชิงปริมาณ และไม่เพียงแต่จะกำหนดผลประโยชน์เหล่านี้หรือประโยชน์ของระเบียบทางจิตวิญญาณและวัตถุเท่านั้น

มีการอ้างอิงถึงระดับการพัฒนาความต้องการทางสังคมที่มีอยู่ซึ่งขึ้นอยู่กับวัฒนธรรมทางสังคมที่กำหนดและเงื่อนไขทางประวัติศาสตร์ที่เฉพาะเจาะจง ด้วยวิธีนี้ มันง่ายที่จะประมาทหรือประเมินค่าแถบที่สวัสดิการสาธารณะไปถึงสูงเกินไป และประสิทธิภาพของนโยบายข้อมูลของรัฐจะจ่ายออกไปหลายครั้ง

คนกับตัวเลข

มันเป็นไปไม่ได้ที่จะกำหนดมาตรฐานการครองชีพโดยไม่ระบุปริมาณการผลิต GDP เช่นเดียวกับรายได้ประชาชาติซึ่งคำนวณต่อหัว สวัสดิการสังคมในระบบเศรษฐกิจคำนวณด้วยวิธีนี้ แต่ ND และ GDP ต่อหัวคำนวณได้เพียงเท่านั้น อันที่จริง ทั้งสินค้าและความมั่งคั่งกลับไปเป็นของ "สองเปอร์เซ็นต์" ที่ฉาวโฉ่ของประชากร ซึ่งควบคุมทรัพย์สินที่ควรเป็นของประชาชน รวมทั้งดินใต้ผิวดินและมีประโยชน์ทั้งหมดฟอสซิลในนั้น

คนจะแปรรูปวัตถุดิบเอง มันไม่เป็นประโยชน์สำหรับนักธุรกิจที่เป็นเจ้าของสาธารณสมบัติ ดังนั้นการเติบโตของสวัสดิการสังคมจึงสังเกตได้จากตัวเลขที่กำหนดเท่านั้น และเศรษฐกิจของประเทศไม่ได้ลุกขึ้นจากหัวเข่า และตำแหน่งของประเทศในตลาดโลกก็ยิ่งยากขึ้นทุกวัน

เกี่ยวกับทฤษฎี

นักวิทยาศาสตร์ชาวอเมริกัน A. Maslow ดึงพีระมิดแห่งความต้องการขึ้นมา ซึ่งคุณสามารถติดตามลำดับชั้นของผู้บริโภคได้ เขาเป็นหนึ่งในนักทฤษฎีสวัสดิการสาธารณะที่ฉลาดที่สุด และประสิทธิภาพของงานของเขาซึ่งเป็นที่ยอมรับในบางประเทศก็สามารถมองเห็นได้โดยตรง

สำหรับใครก็ตาม ในขั้นต้นไม่มีเงื่อนไขสำหรับการพัฒนาความต้องการ พวกเขาเพียงแค่ต้องสร้างขึ้น นั่นคือเมื่อทุกคนสามารถพัฒนาโดยใช้ความเป็นไปได้ทั้งหมดเพื่อตอบสนองความต้องการ นอกจากนี้ นักวิทยาศาสตร์ยังแนะนำให้เริ่มต้นด้วยสิ่งที่จำเป็นที่สุด นั่นคือ ดั้งเดิม (ตาม Maslow) เนื่องจากหากไม่ตระหนักถึงความต้องการที่ต่ำกว่าและสูงกว่า จะไม่สามารถตอบสนองได้

ทฤษฎีสวัสดิการสาธารณะยังคงสร้าง F. Herzberg แบบจำลองสองปัจจัยของเขา ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความต้องการ เป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางนอกเหนือจากวิชาการ ขึ้นอยู่กับปัจจัยต่างๆ เช่น แรงจูงใจและการสนับสนุน

ยิ่งไปกว่านั้น นักวิทยาศาสตร์ K. Alderfer ได้เพิ่มระดับที่สามลงในโมเดลนี้ ที่นี่งานของแบบจำลองได้ผ่านขั้นตอนของการดำรงอยู่ ความสัมพันธ์และการเติบโต อันที่จริง จำแนกความต้องการของมนุษย์ทั้งหมดตามตัวอักษรยากผิดปกติอนุพันธ์มากเกินไป ตามที่นักวิทยาศาสตร์ชาวสวิส K. Levin สิ่งเหล่านี้เป็นความต้องการเสมือน

นโยบายสังคมของรัฐ

แต่รัฐสวัสดิการไม่เคยสร้าง อาจมีคนยกตัวอย่างสวีเดนเกี่ยวกับสังคมนิยมประชาธิปไตยและการกระจายผลประโยชน์อย่างละเอียด แต่ก็ยังมีปัญหามากมายที่นั่น และเงื่อนไขเบื้องต้นสำหรับการเติบโตนั้นแตกต่างโดยพื้นฐานจากประเทศอื่นๆ

ตั้งแต่ ค.ศ. 1914 สวีเดนมีความเป็นกลาง ดังนั้นจึงไม่เกิดสงครามโลกครั้งที่หนึ่งและครั้งที่สอง การเติบโตของเศรษฐกิจสวีเดนเริ่มต้นจากซากปรักหักพังหลังสงครามของส่วนอื่นๆ ของยุโรป ที่ซึ่งมันเป็นไปได้ที่จะค้าขายอย่างประสบความสำเร็จอย่างมากด้วยการมีอยู่และบูรณภาพของชาวสวีเดนและอุตสาหกรรม ไม่เพียงแค่สวีเดนเท่านั้น แต่ไม่มีประเทศที่พัฒนาแล้วมากหรือน้อยใดที่สามารถเปรียบเทียบสวัสดิการสังคมกับรัสเซียได้ ไม่มีการตระหนักถึงความต้องการที่นี่ - แม้แต่สิ่งพื้นฐาน

นักวิชาการกระจายรายได้

การสูญเสียสวัสดิการสาธารณะส่วนใหญ่มักเกี่ยวข้องกับปัญหาความเท่าเทียมในการกระจายรายได้ จำการขึ้นภาษีมูลค่าเพิ่มล่าสุดซึ่งจะฆ่าอุตสาหกรรมการประมวลผลทั้งหมดในตาและถามว่าทำไมทั้งผู้ที่ได้รับค่าจ้างขั้นต่ำ 7,000 รูเบิลและมหาเศรษฐีของเราจาก "สองเปอร์เซ็นต์" ที่ฉาวโฉ่จ่ายค่าธรรมเนียมเดียวกัน - 13% ของ ภาษีเงินได้ ปัญหาดังกล่าวได้รับการศึกษาอย่างละเอียดถี่ถ้วนแม้อยู่ภายใต้ A. Smith ซึ่งไม่ได้ยืนหยัดเพื่อความยุติธรรม แต่เพื่อประสิทธิภาพของเศรษฐกิจซึ่งจะนำมาซึ่งความเจริญรุ่งเรือง "ทุกอย่างของเรา" A.พุชกินอ่านทฤษฎีของเขา แต่ไม่ได้ปลดปล่อยชาวนา

จ. เบนแธมพูดถึงเกณฑ์สวัสดิการสังคมซึ่งประกอบด้วยแนวคิดเรื่องการกระจายสินค้าอย่างเท่าเทียมกันและมุมมองนี้ครอบงำมาเป็นเวลานาน ในตอนต้นของศตวรรษที่ 20 ความจำเพาะของทฤษฎีนี้ค่อยๆ เพิ่มขึ้น ตัวอย่างเช่น V. Pareto พูดถึงระดับที่เหมาะสมที่สุดดังนี้: เราไม่สามารถทำร้ายความเป็นอยู่ของบุคคลอื่นได้โดยการปรับปรุงตนเอง เบนแธมอธิบายหน้าที่ที่เป็นประโยชน์ของสวัสดิการสังคมดังนี้ กระบวนการผลิตบริการและสินค้า การกระจายและการแลกเปลี่ยนไม่ควรทำให้สวัสดิการของวิชาใดๆ ในระบบเศรษฐกิจแย่ลง กล่าวคือ การเพิ่มพูนขึ้นของบางคนโดยแลกกับความจนของผู้อื่นเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ หนึ่งร้อยปีผ่านไปนับตั้งแต่การประกาศหลักคำสอนนี้ ซึ่งคนร่วมสมัยของเรากล่าวหาว่าถูกจำกัดและกล่าวเกินจริง

เช่น นักเศรษฐศาสตร์ชาวอิตาลี อี. บาโรน ถือว่าความอยุติธรรมในการกระจายความมั่งคั่งมีผล เพราะแม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าบางคนได้ประโยชน์ ในขณะที่คนอื่นทนทุกข์ สถานะทางสังคมโดยรวมก็จะเพิ่มขึ้น และถ้าผู้ชนะยังแบ่งปัน (ชดเชยการสูญเสียของผู้แพ้) แท้จริงทุกคนจะเป็นผู้ชนะ และสูตรนี้ได้กลายเป็นหนึ่งในจุดสนับสนุนที่ทรงพลังที่สุดสำหรับระบบรัฐ แต่ไม่ใช่ในรัสเซีย ความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นในกระบวนการผลิต สังคมควรยกระดับ แจกจ่ายสินค้าและบริการทางวัตถุโดยไม่สูญเสียผลกระตุ้นของการคุ้มครองทางสังคมดังกล่าว โดยไม่ลดระดับแรงงานและละทิ้งความพยายามเพื่อประโยชน์ในการปรับปรุงความเป็นอยู่ของตัวเอง

ตัวบ่งชี้ GDP ในสหภาพโซเวียตและ RF

สหภาพโซเวียตอยู่ในอันดับที่ 2 ของโลกในด้านการผลิต GDP และครองอันดับหนึ่งอย่างมั่นใจในการผลิตบางประเภท กระบองถูกยึดครองโดยสหพันธรัฐรัสเซีย และย้อนกลับไปในปี 1992 มันไม่ได้ไปไกลจาก "บิ๊กเซเว่น" ซึ่งมีตัวบ่งชี้การผลิต GDP ที่คู่ควรกับอันดับที่แปดในโลก เหลืออยู่ในหมู่ประเทศที่พัฒนาแล้ว มีมาตรฐานในสหประชาชาติที่กำหนดการแบ่งดังกล่าว หากจีดีพีต่อหัวน้อยกว่าห้าพันดอลลาร์ ประเทศจะกลับเข้าสู่หมวดประเทศกำลังพัฒนา

ปัจจุบัน รัสเซียกำลังแพ้ในทุกตัวชี้วัด ในกรณีส่วนใหญ่ ตัวชี้วัดนั้นต่ำกว่าสองหรือสองเท่าครึ่ง อย่างไรก็ตามไม่มีใครในประเทศของเราเรียกว่ากำลังพัฒนา ใช่ ศักยภาพทางเศรษฐกิจมหาศาล แต่ก็ไม่ได้นำไปปฏิบัติ สื่อบางแห่งถึงกับบอกว่ารัสเซียได้หลุดพ้นจากวิกฤตแล้ว ในขณะที่บางสื่ออ้างว่ากระบวนการออกจากรัสเซียนั้นรวดเร็ว อย่างไรก็ตาม สวัสดิการสาธารณะเริ่มแย่ลงเรื่อยๆ

เศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตไม่สามารถเปรียบเทียบกับสถานะปัจจุบันของประเทศในตัวบ่งชี้ใดๆ ดีกว่าที่จะเปรียบเทียบรัสเซียและสหรัฐอเมริกาต่อไป ตัวอย่างเช่น ตัวบ่งชี้ที่ยอมรับโดยทั่วไปของสวัสดิการสังคมคืออัตราส่วนของการผลิตสินค้าวัสดุและภาคบริการ ยิ่งปริมาณของภาคบริการเพิ่มขึ้นในแง่ของ GDP ก็ยิ่งมีการประเมินความเป็นอยู่ที่ดีขึ้น ในปี 1990 ภาคบริการในรัสเซียครอบครอง 16% ของประชากร ในสหรัฐอเมริกา - 42% ในปี 2560 ในรัสเซีย - 22% และในสหรัฐอเมริกา - 51% สัดส่วนจะเท่ากันถ้านับโดยเฉพาะเตียงในโรงพยาบาลต่อประชากรพันคนหรือจำนวนแพทย์ต่อหมื่น นี่คือที่ที่เราแพ้เสมอ

ตัวชี้วัดสากล

มาตรฐานการครองชีพของชาวเมืองถูกกำหนดโดยตัวชี้วัดระหว่างประเทศที่สำคัญและเฉพาะเจาะจงยิ่งขึ้น:

1. สำหรับผลิตภัณฑ์หลัก: การบริโภคต่อหัวแล้วบริโภคเท่าเดิม - ต่อครอบครัว

2. พิจารณาโครงสร้างการบริโภค: อัตราส่วนเชิงปริมาณของนมที่บริโภค เนื้อสัตว์ ขนมปัง เนย ไขมันพืช มันฝรั่ง ปลา ผลไม้ ผัก และอื่นๆ นี่คือวิธีการกำหนดคุณภาพของการบริโภค และนี่คือตัวบ่งชี้พื้นฐานของสวัสดิการของสังคม ตัวอย่างเช่นหนึ่งร้อยกิโลกรัมเนื้อต่อคนต่อปีและร้อยเท่าเดิม แต่ในสัดส่วน "ครึ่ง - เนื้อสัตว์อีกครึ่งหนึ่ง - ไส้กรอก" ตัวเลือกที่สองนั้นสูงกว่ามากในแง่ของคุณภาพการบริโภค

3. จุดอ้างอิงสวัสดิการที่ยอมรับในทุกประเทศคือตะกร้าผู้บริโภค นี่คือชุดของบริการและสินค้าที่เป็นวัสดุทั้งหมด ต้องขอบคุณการบริโภคในระดับหนึ่งหรือระดับอื่น (ในประเทศที่กำหนดและในช่วงเวลาทางประวัติศาสตร์ที่กำหนด) ตัวอย่างเช่น ตะกร้าผู้บริโภคของผู้พำนักในรัสเซียมีเพียง 25 รายการและผู้มีถิ่นที่อยู่ในสหรัฐอเมริกาซึ่งมีมากกว่า 50 รายการอย่างมีนัยสำคัญ สิ่งที่สำคัญยิ่งกว่าคือต้นทุนทั้งชุดนี้ เนื่องจากต้องมีโครงสร้างการบริโภคทั้งหมดซึ่งเอื้ออำนวยต่อสภาพธรรมชาติและภูมิอากาศ ผลิตภัณฑ์ 25 รายการในตะกร้าสินค้าอุปโภคบริโภคของเราไม่ตรงตามข้อกำหนดเหล่านี้ ไม่ตรงตามข้อกำหนด และตอนนี้แย่ยิ่งกว่าเดิม ยิ่งคนน้อยยิ่งน่ากลัวค่าใช้จ่ายของตะกร้าผู้บริโภคนั้นเกินเอื้อมของประชากรรัสเซียมากกว่า 60%

4. ค่ายังชีพขั้นต่ำ (กล่าวคือ ระดับการบริโภคขั้นต่ำ) เป็นตัวบ่งชี้ที่กำหนดเส้นความยากจน เมื่อผ่านระดับที่กำหนดคนจะไม่ยากจนอีกต่อไป - เขาเป็นขอทาน เขาต้องการความช่วยเหลือจากรัฐ แต่นโยบายทางสังคมกำลังล้มเหลว ดังนั้นมากกว่าหนึ่งในสามของประชากรในประเทศอยู่ในเกณฑ์ของการอยู่รอดทางกายภาพทางชีววิทยาล้วนๆ จากมุมมองทางเศรษฐกิจและสังคม แม้แต่การเพิ่มจำนวนประชากรของประเทศก็ยังอยู่ภายใต้การคุกคาม ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วสิ่งที่เราเห็นในวันนี้ ที่นี่เราสามารถพิสูจน์ตัวเองได้ด้วยความสำเร็จของนโยบายการย้ายถิ่น ซึ่งไม่อนุญาตให้ใครเห็น "หลุม" นี้ระหว่างการเติบโตของประชากรและการลดลงของตัวเลข แต่ไม่จำเป็น "รู" เข้าที่ ไม่หาย

รัฐและสังคม

ควรมีฉันทามติระหว่างรัฐและสังคมเกี่ยวกับการสนับสนุนด้านวัสดุที่จำเป็นสำหรับพลเมืองที่ขัดสนที่สุดของประเทศ เราจำเป็นต้องสร้างระบบใหม่และควบคุมระบบที่มีอยู่ของผลประโยชน์ในรูปของเงินและเงิน เพื่อยกระดับความเป็นอยู่ที่ดีของกลุ่มเปราะบาง เช่น คนตกงาน คนทุพพลภาพ ครอบครัวที่มีเด็ก เด็กกำพร้า และอื่นๆ เล็กน้อย

แต่รัฐมองปัญหานี้ค่อนข้างแตกต่าง พวกเขายกตัวอย่างสถานการณ์ที่ความช่วยเหลือทางการเงินบ่อนทำลายประโยชน์ของรายได้ของพลเมืองที่ได้รับเงินอุดหนุน โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเขาสามารถทำงานแต่ไม่มีงานทำ (นึกถึงการว่างงานที่เกิดขึ้นเนื่องจากสถานประกอบการที่ปิดถาวร) เชื่อกันว่าเมื่อได้รับสวัสดิการแล้ว พลเมืองจะไม่ต้องการทำงานอีกต่อไป

แล้วสินค้าเพื่อสังคมก็ตกต่ำ ตามมาด้วยความเป็นอยู่ที่ดีของสังคม แต่ถ้าเขาไม่ได้รับค่าจ้างเลย เขาจะเข้ากับตลาดได้ ไม่ว่าจะเป็นพนักงานช่วยหรือคนส่งเอกสารเพื่อรับค่าแรงขั้นต่ำ เพื่อไม่ให้ตายจากความหิวโหย หรือไม่ก็ตายจากความหิวโหย ไม่มีคน - ไม่มีปัญหา นโยบายการย้ายข้อมูลทำงานสำเร็จอีกครั้ง และกลไกตลาดก็ไม่ได้สมบูรณ์แบบนัก และโดยหลักการแล้ว ก็ไม่สนใจความเป็นอยู่ที่ดีของผู้เข้าร่วมทุกคนโดยไม่มีข้อยกเว้น

ยิ่งกว่านั้น รัฐยังประณามแม้กระทั่งครอบครัวที่มีลูกหลายคนที่แม่ของเด็กจำนวนมากอาศัยอยู่เพียงเพื่อผลประโยชน์ของเด็กเท่านั้น และนี่คือมากถึง 3142 rubles และ 33 kopecks สำหรับเด็กอายุต่ำกว่าหนึ่งปีครึ่งและ 6284 rubles และ 65 kopecks หากมีสองในนั้น แท้จริงแล้วแม่จะไม่ปฏิเสธอะไรเลยและไม่อยากไปทำงานแม้ว่าจะทำได้ก็ตาม รัฐสามารถเรียกร้องดังกล่าวต่อพลเมืองของตนได้ก็ต่อเมื่อมีการยกเลิกการว่างงาน และในสถานการณ์ปัจจุบัน จำเป็นต้องคิดถึงทางเลือกในการกระตุ้นและเริ่มช่วยชีวิตคนของเรา