ศักดิ์ศรีของการศึกษาในโลกสมัยใหม่นั้นน่าสงสัย ถึงแม้จะเป็นสิ่งที่ช่วยให้ตอบคำถามได้อย่างแม่นยำ: แนวคิดแบบไหนที่ “โง่เขลา”? ความจริงที่น่าสนุก: ตามสถิติแล้ว รัสเซียเป็นประเทศที่มีการศึกษามากที่สุด โดยพิจารณาจากเปอร์เซ็นต์ของผู้ที่มีการศึกษาสูง น่าสนใจใช่ไหม เอาล่ะ มาลงมือทำธุรกิจกันเถอะ
ความหมาย
“คนโง่เขลาคือคนที่มีวัฒนธรรมน้อย ไร้การศึกษา” พจนานุกรมอธิบายอธิบาย ตัวอย่างเช่น คนที่ยังคงเชื่อว่าโลกแบนโดยไม่ต้องสงสัย สามารถอ้างลักษณะที่ไม่พึงประสงค์นี้ได้ แน่นอนว่าความไม่รู้นั้นแย่ แต่มีคน (และค่อนข้างมาก) ที่ภูมิใจกับมัน พวกเขาไม่รู้ แต่ก็ไม่ได้หยุดพวกเขาจากการมีชีวิตอยู่เลย
เอาเป็นว่า. จะเกิดอะไรขึ้นถ้าคนพวกนี้จะมีลูก จะสอนลูกหลานให้ฝันใหญ่ได้อย่างไร? เป็นเรื่องไม่ดีเมื่อบุคคลไม่มีความรู้ทางวิทยาศาสตร์ ปรัชญา หรือจิตใจ แต่แย่กว่านั้นเมื่อเขาไม่ต้องการเรียนรู้ ความมืดที่เขาส่งเสริมสามารถทำร้ายครอบครัวและเพื่อน ๆ ของเขาได้ และเด็ก ๆ จะยอมรับมันและเข้าใจว่าพฤติกรรมประเภทนี้เป็นเพียงสิ่งเดียวที่เป็นไปได้หากทัศนคติคือ "ความโง่เขลา" การเปลี่ยนแปลงจิตใจของคนๆ นั้นแทบไม่มีเลย
ไม่รู้และไม่รู้
ความไม่รู้มีหลายประเภท แต่อย่างไรก็ตาม คำคุณศัพท์ก็เหมือนกัน
มีคนที่ไม่ประพฤติตนอยู่ที่โต๊ะอาหารในบริษัทที่ดี เขาจะถูกเรียกว่าโง่เขลา บางครั้งสิ่งนี้เกิดขึ้นเนื่องจากความแตกต่างระหว่างรูปแบบพฤติกรรมที่ยอมรับได้ในสังคมต่างๆ ชนเผ่าในแอฟริกามีมารยาทบ้าง ชาวยุโรปและคนอื่นๆ ไม่ใช่เพื่ออะไรที่ผู้คนเข้าสู่ชุมชนสังคมต่างประเทศประสบกับวัฒนธรรมที่น่าตกใจ แต่การรับประทานอาหารด้วยมือในเกือบทุกประเทศในยุโรปถือเป็นสัญญาณของรสนิยมที่ไม่ดี ดังนั้น หากคุณพบเห็นคนที่ละเลยช้อนส้อม อย่ารีรอ นี่ถือว่าละเลย พูดไม่รู้เรื่องก็ได้
ความเขลาอีกแบบคือขาดการศึกษา และนี่คือตัวอย่างคลาสสิก จำตอนของ M. A. Bulgakov เมื่อ Ivan Bezdomny บอกอาจารย์เกี่ยวกับการพบกับศาสตราจารย์ที่ Patriarchs และอาจารย์หลังจากฟังและให้ความกระจ่าง Ivan ถามโดยรู้คำตอบล่วงหน้า: "ฉันไม่ผิด คุณเป็นคนโง่หรือไม่" และนี่คือลักษณะเฉพาะนี้แตกต่างออกไปบ้าง ไม่สามารถกล่าวได้ว่าอาจารย์มีเวลาชื่นชมมารยาทของกวี แต่เขาเข้าใจสิ่งหนึ่งอย่างแน่นอน: อีวานไม่คุ้นเคยกับศาสตร์อสูรและไม่ได้อ่านเฟาสท์เลย นั่นคือ เขาขาดความรู้ในบางพื้นที่ คนโง่เขลาช่างวรรณกรรมที่โง่เขลา มันน่าเศร้า แต่อย่างที่ผู้อ่านจำได้ กวีจะเปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิง
เชอร์ล็อค โฮล์ม หรือความสมบูรณ์แบบไม่มีจำกัด
แปลกเรื่อง แต่เราแต่ละคนสามารถพูดได้เหมือนโสกราตีส: "ฉันรู้แค่ว่าฉันไม่รู้อะไรเลย" จิตใจที่ยิ่งใหญ่หลายคนตีความคำเหล่านี้ แต่ดูเหมือนว่าสิ่งที่ไม่สามารถเข้าใจได้ตามปกติของโลกนั้นถูกเข้ารหัสไว้ ยิ่งขอบเขตความรู้ของบุคคลกว้างขึ้นเท่าใด พื้นที่ของความไม่รู้ของเขาก็ยิ่งกว้างขึ้นเท่านั้น และไม่สามารถทำอะไรกับมันได้ เราแต่ละคนเป็นทั้งผู้เชี่ยวชาญและฆราวาสในคนเดียว
จำตอนที่ยอดเยี่ยมของภาพยนตร์โซเวียตเรื่อง "Acquaintance": ซีรีส์เรื่องแรกเกี่ยวกับเชอร์ล็อค โฮล์มส์และดร. วัตสัน มีฉากหนึ่งที่นักสืบชื่อดังสารภาพความไม่รู้ของเขาทั้งในด้านวรรณกรรม ความรู้เชิงปรัชญา เขาไม่รู้ด้วยซ้ำว่าโคเปอร์นิคัสคือใคร และโลกหมุนรอบดวงอาทิตย์ แต่เขาเชี่ยวชาญในวิชาเคมีและสามารถจำแนกประเภทต่าง ๆ ได้ สิ่งสกปรกจากถนนสายต่างๆ ในลอนดอน.
ไม่มีใครกล้าเรียกนักสืบว่าโง่ ใช่ เขาพลาดความรู้ทั่วไปไปมาก แต่ในสาขาของเขา เขาเป็นอัจฉริยะ! แนวคิดของเขาสามารถเรียกได้ว่าเป็น นักสืบไม่ได้ทำอะไรเป็นพิเศษ เขาแค่รู้ว่าเขาต้องการอะไรและอะไรที่เขาไม่ต้องการ และเขาไม่แยแสกับเกียรติของนักปราชญ์ อันที่จริง กรณีของโฮล์มส์ไม่ได้มีลักษณะเฉพาะ เพราะนี่คือชะตากรรมของผู้เชี่ยวชาญแคบๆ ทุกคน