ระบอบการเมืองเป็นชะตากรรมของประชาชนหรือทางเลือกที่พวกเขามีสติ?

2024 ผู้เขียน: Henry Conors | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2024-02-12 13:46

ระบอบการเมืองเป็นระบบของรัฐบาล วิธีการที่เจ้าหน้าที่ใช้เพื่อรักษาความสงบเรียบร้อย วิธีตอบสนองต่ออารมณ์สาธารณะ อะไรเป็นสาเหตุของการอนุรักษ์มานานหลายทศวรรษ และอะไรทำให้เกิดความไม่พอใจในหมู่ประชากรของประเทศและทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในอำนาจการปกครอง?

พูดถึงระบอบการเมือง ผมอยากจะสังเกตความแตกต่างเล็กน้อย หลายคน (ตามที่ปรากฏ จนถึงช่วงระยะเวลาหนึ่ง และผู้เขียนด้วย) มักจะสับสนหรือสับสนสองแนวคิด: "รูปแบบการปกครอง" และ "ระบอบการปกครอง" มาแบ่งพวกเขาสักหน่อย รูปแบบการปกครองเป็นระบบสามัคคี เธอคือผู้กำหนดลักษณะปฏิสัมพันธ์ของสาขาอำนาจขั้นตอนในการจัดตั้งรัฐบาลและการกำหนดประมุขแห่งรัฐ ระบอบการเมืองเป็นเรื่องเกี่ยวกับธรรมชาติ วิธีการ และวิธีการ บนพื้นฐานของการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างเจ้าหน้าที่ เช่นเดียวกับระหว่างเจ้าหน้าที่และประชากร ตัวอย่างเช่น ระบอบการเมืองของญี่ปุ่นเป็นประชาธิปไตย และรูปแบบของรัฐบาลคือระบอบรัฐธรรมนูญ

เนื่องจากเรากำลังพูดถึงความแตกต่างในแนวคิดเหล่านี้ จึงควรเน้นที่การจัดประเภท รัฐศาสตร์เน้นประชาธิปไตยและผู้ก่อการร้าย (เผด็จการและเผด็จการ) ประเภทของระบอบการปกครอง สำหรับรูปแบบการปกครองยังมีอีกมากมาย:

• รัฐ: รัฐบาลกลาง (ออสเตรเลีย), อิสลาม (อัฟกานิสถาน), บริษัทข้ามชาติ (โบลิเวีย), รวมกัน (ศรีลังกา)
• Republic รวมทั้งรัฐบาลกลาง (ออสเตรีย) รวม (บังคลาเทศ) อิสลาม (อิหร่าน) รูปแบบการปกครองของพรรครีพับลิกันมีอยู่ในรัฐสมัยใหม่ส่วนใหญ่ รวมทั้งรัสเซีย
• ราชาธิปไตย - รัฐธรรมนูญ (ญี่ปุ่น), ระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์ (วาติกัน), ระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์ (บรูไน), รัฐสภา (สเปน) สถาบันกษัตริย์เช่นนี้คือโอมาน
• รัฐสภา (อันดอร์รา).

อย่างที่คุณเห็น รูปแบบของรัฐบาลมีความหลากหลายมากขึ้น นอกจากนี้บางส่วนมีอยู่ในสถานะเดียวเท่านั้น ตัวอย่างนี้คือวาติกัน อันดอร์รา อิหร่าน โบลิเวีย ศรีลังกา สเปน อัฟกานิสถาน

คุณสมบัติของระบอบการเมืองตามอริสโตเติล

ขณะศึกษาเนื้อหาสำหรับบทความนี้ ฉันรู้สึกประหลาดใจกับแนวทางระบอบการเมืองที่อริสโตเติลเสนอ สำหรับฉันดูเหมือนว่าในงานของเขา "การเมือง" สาระสำคัญของระบบรัฐถูกนำเสนอในการตีความที่เข้าถึงได้และถูกต้องที่สุด ดังนั้นอริสโตเติลจึงแยกแยะระบอบการเมืองหลัก 6 ระบอบ ในจำนวนนี้ มีสามรูปแบบที่ถูกต้อง และสามรูปแบบเป็นรูปแบบที่ผิดเพี้ยน

• ระบอบการเมืองที่ถูกต้องคือ ความถูกต้องของพวกเขาอยู่ที่การกระทำของรัฐบาลมุ่งเป้าไปที่ประโยชน์ของประชาชน
• ในทางที่ผิดระบอบการเมืองเป็นการบิดเบือนหลักการของ "ความถูกต้อง" ซึ่งรวมถึงการปกครองแบบเผด็จการ คณาธิปไตย และประชาธิปไตย ในระบบของรัฐบาลเหล่านี้ การกระทำของทางการมุ่งเป้าไปที่ “ผลดีต่อตนเอง”

ข้อเท็จจริงที่น่าสนใจคือ ซิเซโรเมื่อแปลบทความนี้ อ้างอิงจากแหล่งข้อมูลบางแหล่ง แทนที่แนวคิดของ "การเมือง" ด้วยแนวคิดของ "สาธารณรัฐ" ซึ่งส่งผลกระทบอย่างมากต่อความเป็นไปได้ของการรับรู้ที่ถูกต้องของข้อความ (สาธารณรัฐในสมัยนั้นเป็นชื่อหนึ่งของจักรวรรดิโรมัน)

ความชอบธรรมของระบอบการปกครอง

แน่นอนว่าหลายคนยังสนใจในคำถามว่าเหตุใดระบอบการปกครองบางระบอบที่ควรทำให้เกิดการปฏิเสธอย่างรุนแรง ยังคงไม่สั่นคลอนเป็นเวลาหลายศตวรรษ

เพื่อแสดงถึงการอนุมัติดังกล่าว มีคำว่า "ความชอบธรรม" หมายความว่าพลเมืองของรัฐยอมรับคำสั่งและวิธีการที่เจ้าหน้าที่ใช้นั้นถูกต้องและยอมรับได้ ในขณะเดียวกัน ประชาชนแทบไม่มีความพยายามที่จะทำลายระเบียบที่มีอยู่ในสังคม ไม่มีความพยายามที่จะโค่นล้มรัฐบาลและเปลี่ยนแปลงระบบ การกระทำและข้อเรียกร้องทั้งหมดของเจ้าหน้าที่ถือเป็นธรรมชาติ จำเป็น และเป็นความจริงเท่านั้น เห็นด้วย มันคล้ายกันมากกับระบอบการเมืองในรัสเซีย (ที่แม่นยำกว่านั้นคือสหภาพโซเวียต) มีอยู่ในช่วงรัชสมัยของ I. V. สตาลิน ด้วยหลักการนี้เองที่เกาหลีเหนือดำรงอยู่มานานหลายทศวรรษ

อะไรคือสาเหตุของ "ความอ่อนน้อมถ่อมตน" ของประชากร? สร้างอุดมการณ์อย่างถูกต้อง ระบอบการเมืองที่ถูกต้องตามกฎหมายคืออำนาจซึ่งมีพื้นฐานมาจากประเพณีดั้งเดิมและสมัยโบราณ ศาสนา การวางแนวทางการเมือง (ซึ่งถือได้ว่าเป็นศาสนาประเภทหนึ่ง) ตลอดจนหลักการของความมีเหตุมีผล