การจัดการทางการเมือง: ความหมาย วิธีการ ร่างกาย

2024 ผู้เขียน: Henry Conors | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2024-02-12 13:39

ไม่จำเป็นต้องอธิบายว่าทุกคนที่มีชีวิตอยู่ในทุกวันนี้ได้เผชิญหน้ากันไม่ทางใดก็ทางหนึ่งและยังคงต้องเผชิญกับรูปแบบการปกครองทางการเมืองในรูปแบบต่างๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่ต้องทำงานร่วมกับนักการเมืองหรือเป็นนักการเมืองโดยอาศัยกิจกรรมทางวิชาชีพ แต่บางครั้งคนเรามักไม่เข้าใจแก่นแท้ของปรากฏการณ์ที่พวกเขาเผชิญอยู่ทุกวัน นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นกับปรากฏการณ์ธรรมาภิบาลทางการเมือง ทุกคนรู้ว่ามันมีอยู่จริง แต่มีเพียงไม่กี่คนที่รู้ว่ามันใช้งานอย่างไร

คำจำกัดความและการวิเคราะห์แนวคิด

มาเริ่มกันให้ชัดเจนที่สุด นั่นคือความหมายและความหมายของคำที่ประกอบเป็นคำว่า "การจัดการทางการเมือง" แล้วการเมืองคืออะไร การจัดการคืออะไร? มันชัดเจน? ค่อนข้างจะเป็นได้ไม่มาก

การเมือง - มันคืออะไร

การเมืองเรียกว่าชุดของแนวคิดที่รวมถึงงานขององค์กรที่กำหนดทิศทางหลักของกิจกรรมของรัฐบาลและงานขององค์กรที่ดำเนินการตามแผนพัฒนาโดยตรง นอกจากนี้ การเมืองยังอุทิศเวลาให้กับปรากฏการณ์และเหตุการณ์ต่างๆ ในชีวิตของสังคม ซึ่งเกี่ยวข้องกับงานของผู้บริหารของรัฐ นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่ารัฐศาสตร์มีส่วนร่วมในการศึกษาการเมือง

การจัดการ: ใคร ทำไม และอย่างไร

แล้วผู้บริหารล่ะ? คำนี้เกี่ยวข้องกับการเมือง บางครั้งอาจถือว่าใช้แทนกันได้ แต่ไม่เสมอไป เพราะการจัดการทางการเมืองเป็นเพียงรูปแบบหนึ่งของการจัดการ ในความหมายที่กว้างขึ้น การจัดการสามารถพิจารณาได้ทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับผลกระทบที่มีสติของวัตถุต่อวัตถุด้วยความปรารถนาที่จะบรรลุเป้าหมายที่เฉพาะเจาะจงมาก การจัดการมีอยู่ทุกที่อย่างแท้จริง เช่น การจัดการองค์กรทางการเมือง แต่ในทางเศรษฐศาสตร์ กฎหมาย และแม้กระทั่งวัฒนธรรม ก็มีการจัดการเช่นกัน อะไรทำให้ธรรมาภิบาลทางการเมืองแตกต่างจากที่อื่นมาก?

อย่างแรกเลย สถาบันของรัฐมีการผูกขาดการใช้กำลัง สิ่งนี้สำคัญมากในสมัยของเรา เพราะความผิดส่วนใหญ่ก็เหมือนกันในความพยายามของบุคคลที่จะใช้สิทธิ์นี้ ซึ่งไม่ใช่ของพวกเขา

ยังไม่มีและไม่ต้องสงสัยเลยว่ารัฐบาลประเภทนี้ผูกติดอยู่อย่างสมบูรณ์กับความสัมพันธ์ระหว่างประชาชนกับเจ้าหน้าที่ สามารถเกิดขึ้นได้เฉพาะในสภาพการดำรงอยู่ของสถาบันทางการเมืองและของคน มีมุมมองอื่น ผู้ติดตามยืนยันว่างานของการจัดการทางการเมืองคือการสร้างองค์กรที่มีเป้าหมายและแผนของตนเอง ความคิดเห็นเกี่ยวกับการเมืองของพวกเขาค่อนข้างจะเหมือนกัน ซึ่งจะทำให้พวกเขาบรรลุผลที่มองเห็นได้ในเวทีการเมืองระหว่างประเทศ

งั้น. การจัดการทางการเมืองในความหมายที่กว้างขึ้นเป็นเพียงรูปแบบของการควบคุมสังคมในเงื่อนไขของการดำรงอยู่ของความสัมพันธ์ทางสังคมและการเมือง

ในหลายๆ แง่ สมมติฐานเหล่านี้ทำให้เป็นไปได้ที่จะตระหนักถึงแง่มุมที่สำคัญดังกล่าวอย่างเต็มที่ เนื่องจากบางครั้งการกำกับดูแลรวมถึงด้านอื่นๆ ของชีวิตสาธารณะ เช่น เศรษฐศาสตร์ กฎหมาย และวัฒนธรรม

ส่วนประกอบ

มันง่ายที่จะสรุปว่าองค์ประกอบหลักของธรรมาภิบาลทางการเมืองอย่างหนึ่งคือการมีอยู่ของสถาบันทางการเมือง พรรคการเมือง หรือผู้นำใดๆ แต่มันก็เป็นไปไม่ได้เช่นกันที่จะทำโดยไม่มีวัตถุใด ๆ ซึ่งวัตถุจะดำเนินการดัดแปลงต่างๆ

แต่พวกมันมีปฏิสัมพันธ์กันอย่างไรกันแน่? ติดต่อได้อย่างไร

นี่คือช่องทางการควบคุมที่หลากหลายที่สุด ซึ่งรวมถึงการเผยแพร่กฎหมาย การกล่าวสุนทรพจน์ของรัฐมนตรีและประธานาธิบดีทางโทรทัศน์ และอื่นๆ ต้องขอบคุณการประชาสัมพันธ์อำนาจดังกล่าวที่ทำให้การติดต่อระหว่างรัฐกับประชาชนที่ปกครองโดยรัฐยังคงรักษาไว้ได้

แต่ช่องทางการสื่อสารเหล่านี้ถูกควบคุมอย่างไร? อันที่จริง ในเรื่องดังกล่าว เป็นไปไม่ได้เลยที่จะละทิ้งทุกสิ่งโดยปราศจากการควบคุมดูแลที่เข้มงวดที่สุด และด้วยความเข้าใจนี้ จึงมีการแนะนำการควบคุม ได้แก่หลากหลายวิธีในการแลกเปลี่ยนและส่งข้อมูล ตลอดจนวิธีการซึมซับและทำความเข้าใจ

จากทั้งหมดนี้ เราสามารถสรุปได้ว่าในการจัดการทางการเมือง ผู้คนไม่มีอคติใดๆ ที่จะมาแทนที่หัวข้อของการจัดการด้วยวัตถุ และในทางกลับกัน นี่เป็นวิธีปฏิบัติทั่วไปและไม่มีใครแปลกใจอีกต่อไป ในสภาวะที่เป็นประชาธิปไตย มันสามารถนับได้ว่าเป็นหนึ่งในอาการของระบบการตรวจสอบและถ่วงดุล ตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดคือความสัมพันธ์ระหว่างพลเมืองกับรัฐในประเทศที่ประชาธิปไตยมีชัย ประชาชนซึ่งเป็นที่มาของอำนาจ เลือกรัฐสภาและประธานาธิบดี และพวกเขาปกครองประชาชนตามดุลยพินิจของตนเองและตามกฎหมายที่ใช้บังคับ อีกตัวอย่างหนึ่งคือความสัมพันธ์แบบพึ่งพาอาศัยกันระหว่างหน่วยงานสาธารณะต่างๆ

แต่ในขณะเดียวกัน เราไม่ควรมองข้ามความจริงที่ว่าในสภาพของการจัดการทางการเมืองของสังคมเราไม่สามารถทำได้โดยปราศจากการต่อสู้ทางการเมือง ซึ่งโดยส่วนใหญ่แล้วจะมีลักษณะความโหดร้ายที่อธิบายไม่ได้ เห็นได้ชัดว่าประชาชนทั่วไปจะไม่ได้รับประโยชน์จากมัน ยกเว้นว่าฝ่ายที่แพ้จะเป็นผู้ที่ใช้อำนาจที่เขาได้รับ แต่สิ่งนี้เกิดขึ้นเพียงห้าสิบเปอร์เซ็นต์ของคดีเท่านั้น หรือน้อยกว่านั้น

อย่างไรก็ตาม ตามที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ การเมืองไม่เพียงได้รับอิทธิพลจากตัวแทนของหน่วยงานของรัฐเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประชาชนด้วย มีหลายวิธี พวกเขาจะแบ่งออกเป็นผลกระทบโดยตรงและโดยอ้อม ในกรณีแรก บุคคลเข้าร่วมในการชุมนุมและประท้วงต่างๆ ตอบโต้อย่างรุนแรงต่อสาธารณะชนต่างๆเหตุการณ์ต่าง ๆ มีส่วนร่วมในกิจกรรมของพรรคการเมืองเขียนจดหมายและอุทธรณ์ไปยังบุคคลทางการเมืองพบปะกับพวกเขาและกลายเป็นคนเดียวกัน และในกรณีที่สอง ผู้คนเพียงแค่ไปลงคะแนนและเปลี่ยนความรับผิดชอบให้กับผู้ที่ได้รับเลือก

ความแตกต่าง

บางทีความแตกต่างแรกและสำคัญที่สุดระหว่างธรรมาภิบาลทางการเมืองของรัฐกับการเมืองเพียงอย่างเดียวสามารถเรียกได้ว่าเป็นความจริงที่ว่าแนวคิดแรกนั้นกว้างกว่าความหมายที่สองมาก เราสามารถจินตนาการถึงความสัมพันธ์ของพวกเขาในลักษณะที่การบริหารราชการเป็นกรณีพิเศษของการเมือง

ความแตกต่างประการที่สองคือรัฐบาลเปลี่ยนจากรัฐสู่ประชาชน แต่ด้วยการจัดการทางการเมือง สถานการณ์แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง จากประชาชนสู่ภาคประชาสังคม และจากประชาชนสู่รัฐ

ความจริงที่ชัดเจนที่สุดที่มีอยู่

ในบางกรณีปัญหาเรื่องอำนาจทางการเมืองและการควบคุมอาจเรียกได้ว่าง่าย ในประเทศที่มีการพัฒนาภาคประชาสังคมอย่างสูง อำนาจของรัฐไม่สามารถผูกขาดการปกครองได้ ทั้งนี้เนื่องมาจากข้อเท็จจริงที่ว่าภาคประชาสังคมสร้างพรรคการเมืองและขบวนการ แวดวง กลุ่มและโครงสร้างต่างๆ ทางการเมือง และในทางกลับกัน พวกเขาก็มีอิทธิพลต่อเจ้าหน้าที่ของรัฐ ดังนั้น ในรัฐที่ไม่พัฒนาภาคประชาสังคม จึงมีรัฐบาลประเภทเดียวเท่านั้น - รัฐ

ระบบ

เป็นลักษณะเฉพาะที่ระบบการจัดการทางการเมืองแบ่งออกเป็นหลายประเภท โดยทั่วไป พวกเขาทั้งหมดสามารถอธิบายได้ว่าเป็นระบอบการเมือง แต่ในหมู่พวกเขาเอง พวกเขาถูกแบ่งออกเป็นองค์ประกอบที่แยกจากกัน และหลักการในการแบ่งส่วนนั้นค่อนข้างหลากหลาย ตัวอย่างเช่น นักรัฐศาสตร์มักจะอ้างถึงการแบ่งกลุ่มตามวิธีการตัดสินใจระดับชาติเป็นหลัก ในกรณีนี้ ระบอบเผด็จการและระบอบประชาธิปไตยมีความโดดเด่น

หากประชาชนสนใจขอบเขตที่รัฐมีสิทธิที่จะเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับชีวิตของสังคม ระบอบใดระบอบหนึ่งที่เรียกว่าเสรีนิยมและเผด็จการ

รัฐใส่ใจพลเมืองของตนอย่างไรและห่วงใยกันอย่างไร? เพื่อตอบคำถามนี้ จำเป็นต้องค้นหาว่ากฎหมายทางเศรษฐกิจและสังคมใดที่รัฐระบุชื่อยึดถือในความสัมพันธ์กับพลเมือง นั่นคือเพื่อค้นหาว่าการจัดการทางสังคมและการเมืองดำเนินการในประเทศนี้หรือไม่

หากเศรษฐกิจถูกควบคุมโดยรัฐอย่างสมบูรณ์ และทรัพย์สินประเภทเดียวที่มีอยู่คือรัฐ เราก็พูดได้อย่างปลอดภัยว่าประเทศนี้มีระบอบการปกครองแบบเผด็จการ มีลักษณะเศรษฐกิจการบังคับบัญชาที่วางแผนไว้และการปฏิเสธองค์กรเอกชนและทรัพย์สินโดยทั่วไป

ในกรณีที่การบริหารงานทางการเมืองของรัฐควบคุมรัฐเฉพาะในสถานการณ์พิเศษและกำหนดอย่างเข้มงวดเท่านั้น ระบอบการปกครองสามารถกำหนดได้อย่างปลอดภัยว่าเป็นเสรีนิยม-ประชาธิปไตย โดดเด่นด้วยการค้าเสรี ความโดดเด่นของทรัพย์สินส่วนตัว การพัฒนาผู้ประกอบการและการแข่งขัน

หากมีคำถามว่ารัฐบาลเกี่ยวข้องกับสิ่งที่เกิดขึ้นในประเทศ ณ จุดใดเวลาหนึ่ง เราก็จะเลือกระบอบอนุรักษ์นิยม ปฏิรูป ก้าวหน้า และปฏิกิริยาอย่างไม่ต้องสงสัย ประเทศอนุรักษ์นิยมบิดเบือนประเพณีและมุ่งมั่นที่จะไม่เบี่ยงเบนไปจากกฎหมายที่จัดตั้งขึ้น ในทางกลับกัน นักปฏิรูปต้องการเปลี่ยนระบอบการปกครองที่มีอยู่ ระบอบนี้โดดเด่นด้วยนวัตกรรม ระบอบการปกครองที่ก้าวหน้านั้นโดดเด่นด้วยการพัฒนาพหุภาคีของชีวิตทั้งชีวิตของสังคม และระบอบปฏิกิริยาตอบสนองพยายามที่จะ "หวนคืนสู่อดีต" ในกรณีที่มีการดำเนินนโยบายปฏิกิริยาในประเทศ รัฐบาลจะใช้ความพยายามทั้งหมดเพื่อยกเลิกนวัตกรรมบางอย่างและทำให้ทุกอย่างเป็นเหมือนเดิม

เจ้าหน้าที่

องค์กรการจัดการทางการเมืองเป็นองค์กรที่ถูกกฎหมายซึ่งมีอำนาจและสิทธิและหน้าที่ที่เกี่ยวข้องทั้งหมด พวกเขาแบ่งออกเป็นรัฐบาลกลาง, ภูมิภาค, ท้องถิ่น, ภาคกลาง, เช่นเดียวกับที่สูงขึ้นและต่ำ จำนวนหน่วยงานจัดการทางการเมืองถูกควบคุมโดยการกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานสูงสุดเท่านั้น ประเทศต่างๆ อาจมีจำนวนการควบคุมที่แตกต่างกัน และไม่น่าแปลกใจเลย เพราะไม่ว่ากรณีใดๆ ก็ตาม จำนวนของพวกเขาจะส่งผลต่อคุณภาพ

กองบัญชาการกองทัพแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย

อย่าลืมว่ารัฐไม่ได้ควบคุมแค่ชีวิตของสังคมเท่านั้น พวกเขามีหน้าที่ปกป้องผลประโยชน์ของประชาชน ทั้งในและนอกรัฐ อะไรทำให้พวกเขาทำเช่นนี้ได้? แน่นอนว่าการปรากฏตัวของกองทัพ และยังต้องควบคุม เพราะหากไม่มีการควบคุม พลังดังกล่าวจะกลายเป็นปัญหาได้ง่ายมาก

เมื่อพูดถึงสหพันธรัฐรัสเซีย เราไม่สามารถพลาดที่จะสังเกตบทบาทของกองทัพในนั้นได้ แต่เมื่อมันปรากฏออกมา ประชาชนไม่ได้มองว่ากองทัพและกองทัพเรือเป็นสิ่งที่อีกต่อไป อย่ากลัวคำนี้เลย ช่างยอดเยี่ยม นั่นคือเหตุผลที่ วลาดิมีร์ วลาดิมีโรวิช ปูติน ก่อตั้งคณะกรรมการการทหาร-การเมืองหลัก สิ่งนี้เกิดขึ้นเมื่อปลายเดือนกรกฎาคม 2561 แม้ว่าจะมีการพูดคุยถึงความจำเป็นของแผนกดังกล่าวตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ของปีนั้น หากเราดูสิ่งที่กล่าวไว้ในพระราชกฤษฎีกาของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ผู้อำนวยการฝ่ายการเมืองและทหารของกองทัพสหพันธรัฐรัสเซียควรจัดระเบียบงานในกองทัพ นี่เป็นงานที่มีความรับผิดชอบอย่างยิ่ง นอกจากนี้ควรแจ้งให้ประชาชนทราบถึงสิ่งที่กองทัพกำลังทำ เพิ่มความเคารพในสังคมสำหรับกองทัพ พวกเขาควรควบคุมความรู้สึกรักชาติ ในการประชุมครั้งล่าสุด หัวหน้าแผนกทหารคนปัจจุบันกล่าวว่าหนึ่งในลำดับความสำคัญหลักขององค์กรของพวกเขาคือการหยุดการบิดเบือนประวัติศาสตร์

ผู้อำนวยการกองทหารหลักของกองทัพได้รับประสบการณ์จากองค์กรโซเวียตประเภทเดียวกัน แต่ในขณะเดียวกัน การเปลี่ยนแปลงจำนวนหนึ่งก็ยังมีอยู่สมบูรณ์แบบ. ตัวอย่างเช่น ก่อนหน้านี้ องค์กรนี้กับผู้นำพรรคนี้แทบจะแยกกันไม่ออก แน่นอนว่าสิ่งนี้ไม่ใช่และไม่สามารถเป็นได้ นอกจากนี้ หัวหน้าคณะกรรมการการเมืองและทหารหลักของกองกำลังติดอาวุธพยายามทำให้แน่ใจว่าพนักงานของพวกเขาไม่ได้อุทิศตนเพื่อกิจการทางทหารทั้งหมดและโดยสมบูรณ์เท่านั้น เนื่องจากเราทุกคนอยู่ในโลกสมัยใหม่ จึงจำเป็นต้องมีทักษะในการสื่อสารกับตัวแทนจากสถาบันต่างๆ ของสังคม

หนึ่งในคุณสมบัติหลักขององค์กรนี้คือความจริงที่ว่าพนักงานของผู้อำนวยการกองทหาร-การเมืองหลักของกองทัพไม่สามารถเข้าร่วมในการเคลื่อนไหวทางการเมืองใดๆ

สรุป

ธรรมาภิบาลทางการเมืองเป็นหนึ่งในองค์ประกอบที่สำคัญที่สุดของสังคม นั่นคือเหตุผลที่ทุกคนและพลเมืองจำเป็นต้องรู้และเข้าใจวิธีการทำงานและใครเป็นผู้ควบคุมทุกสิ่งทุกอย่าง ใช่ การเมืองอาจโหดร้าย เข้าใจยาก และไม่ยุติธรรมในบางกรณี แต่หากไม่มีการจัดการด้านการเมือง ความโกลาหลที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ก็จะตามมา ทั้งนักรัฐศาสตร์ นักเศรษฐศาสตร์ หรือนักปรัชญาต่างก็ไม่เคยยอมแพ้และไม่ยอมแพ้ต่อข้อสงสัย