ความขัดแย้งคืออะไร? จะระบุได้อย่างไรและจำเป็นต้องจัดการกับมันหรือไม่?

2024 ผู้เขียน: Henry Conors | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2024-02-12 13:43

คุณเคยทะเลาะกับคนที่มีมุมมองตรงข้ามกันไหม? ซึ่งหมายความว่าพวกเขารู้สึกถึงกรณีพิเศษของความขัดแย้ง เป็นการยากที่จะพิสูจน์ว่าคุณพูดถูกหรือไม่? เป็นไปไม่ได้อย่างแน่นอน อะไรคือความขัดแย้งในความหมายทั่วไป? ทำไมจึงมีความจำเป็นและจะจัดการกับมันอย่างไร? มาลองคิดกันดู

ความขัดแย้งคืออะไร

แนวคิดนี้ใช้ในตรรกะ นิติศาสตร์ ความสัมพันธ์ วิทยาศาสตร์ และอื่นๆ อีกมากมาย พวกเขาเขียนในหนังสือเรียนเกี่ยวกับสิ่งที่ขัดแย้งกันผู้ปฏิบัติงานพยายามอธิบายความหมายของคำนี้ให้กับลูกค้า อันที่จริงแล้ว ทุกอย่างเข้าใจง่ายที่สุดด้วยตัวอย่าง เอามาจากหลักสูตรปกติของโรงเรียนกัน คุณเรียนฟิสิกส์ จำกลศาสตร์ได้ไหม ระเบียบวินัยนี้อธิบายปฏิสัมพันธ์ของวัตถุที่อยู่กับที่และเคลื่อนที่ ดังนั้นระหว่างเรียนเราจึงพบกับความขัดแย้ง มีสถิตย์และเคลื่อนไหว เหล่านี้เป็นแนวคิดที่ไม่เกิดร่วมกันภายในระเบียบวินัยที่ระบุ หากวัตถุอยู่กับที่ แสดงว่าวัตถุนั้นไม่เคลื่อนที่ และในทางกลับกัน เราขอย้ำอีกครั้งว่า ข้อมูลที่ระบุนั้นเป็นจริงภายในกรอบการทำงานของกลไกธรรมดาเท่านั้น วิทยาศาสตร์อื่นๆ พิจารณาวัตถุจากมุมมองที่ต่างออกไป ในระบบพิกัดที่ขยายออกไป ซึ่งความขัดแย้งนี้ไม่มีนัยสำคัญหรือขาดหายไปโดยสิ้นเชิง อีกตัวอย่างหนึ่ง: เพื่อนสองคนกำลังจะเล่น คนแรกแนะนำให้ฟังเพลงคนที่สอง - เงียบ เป็นไปไม่ได้ที่จะทำทั้งสองอย่างพร้อมกัน ตอนนี้คุณเข้าใจแล้วว่าความขัดแย้งคืออะไร? สิ่งเหล่านี้เป็นแนวคิด ความคิดเห็น หรือปรากฏการณ์ที่ไม่เกิดร่วมกัน

ความหมายเชิงปรัชญา

ดูให้ลึกขึ้นอีกนิดนะครับ ความขัดแย้งมีอยู่ไม่เฉพาะในวิทยาศาสตร์เท่านั้นแต่ยังมีในสังคมด้วย ที่นี่พวกเขาแสดงออกแตกต่างกันเล็กน้อยหรือได้รับความหมายที่แตกต่างออกไป มันคือทั้งหมดที่เกี่ยวกับความหลากหลายที่น่าทึ่งและน่าทึ่งของโลก มนุษยชาติให้กำเนิดความคิดที่หลากหลาย บางครั้งพวกเขาปะทะกันหรือมากกว่าคนที่แสดงความเห็นเหล่านี้เข้าสู่การต่อสู้ ตัวอย่างเช่น ชนชั้นกรรมาชีพและชนชั้นนายทุนไม่สามารถปรองดองกันได้ ตลอดศตวรรษที่ผ่านมาพวกเขาพิสูจน์ให้กันและกันเห็นว่าพวกเขาคิดถูก คนงานไม่ต้องการให้ความแข็งแกร่งแก่เจ้าของอุตสาหกรรม แต่พวกเขาไม่มีโอกาสเลิกงาน การพัฒนาความขัดแย้งระหว่างสองชนชั้นนำไปสู่เหตุการณ์การปฏิวัติและการนองเลือด แต่พวกเขาไม่ได้เกิดขึ้นจากเจตจำนงของผู้คน แต่เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติ

การพัฒนาเทคโนโลยีได้นำไปสู่ความจริงที่ว่าบางคนได้กลายเป็นเจ้าของพลังการผลิต มีไม่กี่คน และคนส่วนใหญ่ต้องทำงานเพื่อหาเงินเลี้ยงครอบครัว ในขั้นต้น สถานการณ์นี้ดูมีความหวัง เนื่องจากทำให้สังคมพัฒนาได้ แต่ความไม่เท่าเทียมกันของคนทำให้เกิดความขัดแย้งระหว่างกลุ่มใหญ่ หากเรามองปัญหาให้กว้างขึ้น เรากำลังเผชิญกับเงื่อนไขสองประการที่ตรงข้ามกันและปฏิเสธซึ่งกันและกัน

ความขัดแย้งในตรรกะ

วิทยาศาสตร์พยายามค้นหาความจริงอยู่เสมอ บางคนพยายามพิสูจน์กรณีของพวกเขาด้วยการทดลอง บางคนใช้วิธีการเชิงตรรกะ พวกเขาแสดงความคิดใด ๆ โดยถือเป็นสมมติฐาน แล้วเกิดความคิดที่ตรงกันข้ามกับความคิดแรก เป็นปฏิปักษ์กับมัน เพื่อให้ได้มาซึ่งความจริง โครงสร้างเชิงตรรกะถูกสร้างขึ้นจากแนวคิดคู่นี้ ซึ่งมีจุดประสงค์เพื่อพิสูจน์ตำแหน่งใดตำแหน่งหนึ่ง กล่าวคือ นักวิทยาศาสตร์กำลังอภิปรายโดยใช้ความสำเร็จของตนเองและผู้อื่น โดยพยายามเปรียบเทียบฐานตรรกะที่ยืนยันข้อความที่ไม่เกิดร่วมกัน ตามหลักการแล้วหากพวกเขาไม่ทำผิดพลาดในที่สุดพวกเขาก็มาสู่ความจริง อย่างไรก็ตาม ความขัดแย้งในสังคมมีความหมายอันศักดิ์สิทธิ์ ถ้าพวกมันไม่อยู่ เราก็อาจจะยังคงล่าแมมมอธและเก็บผลไม้ การปรากฏตัวของความขัดแย้งนำไปสู่การพัฒนาวิวัฒนาการหรือการปฏิวัติของมนุษยชาติ วิทยาศาสตร์สามารถพูดได้เช่นเดียวกัน บ่อยครั้ง การค้นพบที่สำคัญที่สุดเกิดขึ้นเมื่อมีการเปิดเผยความขัดแย้งในทฤษฎี

ในความสัมพันธ์

ทุกคนมีทัศนคติต่อชีวิตของตนเอง ลำดับความสำคัญ นิสัย และอื่นๆ ของตัวเอง ทั้งสองแค่พยายามทำให้พอใจในตอนแรก ช่วงนี้เรียกว่า ช่อลูกกวาด เมื่อเวลาผ่านไปปัญหาก็เกิดขึ้น ที่บ้านเย็น อีกคนร้อน และอาศัยอยู่ที่เดียวกันอพาร์ทเม้น. แต่แน่นอนว่านี่เป็นเรื่องเล็ก สิ่งที่สำคัญกว่ามากในความสัมพันธ์คือการเข้าใจว่ามีความขัดแย้งระหว่างคนสองคนที่มีลักษณะพื้นฐานหรือไม่ เกิดขึ้นเมื่อคนมีโลกทัศน์ต่างกัน ตัวอย่างเช่น คนๆ หนึ่งถูกเลี้ยงดูมาในครอบครัวของผู้เชื่อและถือว่าสิ่งต่างๆ เช่น ความเห็นอกเห็นใจ ความจำเป็นในการแบ่งปันและช่วยเหลือผู้อื่นเป็นเรื่องปกติ บุคคลไม่สามารถจินตนาการได้ว่าเป็นไปได้ที่จะเกี่ยวข้องกับผู้อื่นในทางอื่น คู่หูของเขาแสดงความเห็นเหยียดหยาม เขามาจากข้อเท็จจริงที่ว่าทุกคนมีไว้เพื่อตัวเอง ดังนั้นความปรารถนาที่จะช่วยเหลือเพื่อนบ้านจึงถูกมองว่าโง่เขลาหรือแปลกประหลาด และเราขอย้ำอีกครั้งว่า ทุกคนไม่ได้วิเคราะห์พื้นฐานการมองโลกในแง่ดี เพราะพวกเขาไม่รู้จักคนอื่น ย่อมมักจะโต้เถียงกันถึงวิธีดำเนินการ บ่อยครั้งคนเราไม่เข้าใจกันและพรากจากกัน แม้ว่าพวกเขาจะไม่หยุดรัก

เราควรจะสู้ไหม

แน่นอนว่าการเผชิญความขัดแย้งเป็นเรื่องที่ไม่น่าพอใจอย่างยิ่ง แต่ควรจำไว้ว่าสิ่งเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงความหลากหลายของโลก ตามกฎแล้ว ความขัดแย้งเป็นด้านตรงข้ามของปรากฏการณ์หรือกระบวนการเดียว พวกเขาเสริมและเน้นย้ำซึ่งกันและกันผลักดันให้ผู้ที่พบพวกเขาพัฒนาและปรับปรุง นั่นคือเหตุผลที่เรามาโลกที่สวยงามของเราใช่ไหม