ในเพลงดังของ A. Pugacheva มีคำว่า “Kings can do everything” แต่มันเป็นอย่างนั้นจริงหรือ? ในบางประเทศ กษัตริย์มีอำนาจเบ็ดเสร็จ (ระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์) ในขณะที่บางประเทศ ตำแหน่งกษัตริย์เป็นเพียงการยกย่องประเพณีและโอกาสที่แท้จริงมีอย่างจำกัด (ระบอบรัฐสภา)
นอกจากนี้ยังมีแบบผสมด้วย โดยด้านหนึ่งมีตัวแทนที่ใช้อำนาจนิติบัญญัติ แต่อำนาจของกษัตริย์หรือจักรพรรดิค่อนข้างใหญ่ทั้งๆที่สิ่งนี้ รูปแบบของรัฐบาลถือเป็นประชาธิปไตยน้อยกว่าสาธารณรัฐ ราชาธิปไตยบางรัฐ เช่น บริเตนใหญ่หรือญี่ปุ่น เป็นผู้เล่นที่ทรงอิทธิพลและทรงอิทธิพลในเวทีการเมืองสมัยใหม่ เนื่องจากความจริงที่ว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้มีการพูดคุยถึงแนวคิดในการฟื้นฟูระบอบเผด็จการในสังคมรัสเซีย (อย่างน้อยแนวคิดนี้กำลังได้รับการส่งเสริมโดยนักบวชบางคนของโบสถ์รัสเซียออร์โธดอกซ์)มาดูคุณสมบัติของแต่ละประเภทกันดีกว่า
สมบูรณาญาสิทธิราชย์
ตามชื่อ ประมุขแห่งรัฐไม่ได้ถูกจำกัดโดยหน่วยงานอื่น จากมุมมองทางกฎหมาย ราชาธิปไตยคลาสสิกประเภทนี้ไม่มีอยู่ในโลกสมัยใหม่ เกือบทุกประเทศในโลกมีกลุ่มอำนาจหนึ่งหรือหลายกลุ่ม อย่างไรก็ตาม ในประเทศมุสลิมบางประเทศ พระมหากษัตริย์มีอำนาจเด็ดขาดและไม่จำกัด ตัวอย่าง ได้แก่ โอมาน กาตาร์ ซาอุดีอาระเบีย คูเวต เป็นต้น
รัฐสภาราชา
ระบอบเผด็จการที่แม่นยำที่สุดสามารถอธิบายได้ดังนี้: "กษัตริย์ปกครองแต่ไม่ปกครอง" รูปแบบของรัฐบาลนี้สันนิษฐานว่ามีรัฐธรรมนูญที่นำมาใช้ในระบอบประชาธิปไตย อำนาจนิติบัญญัติทั้งหมดอยู่ในมือของตัวแทน ตามหลักการแล้ว พระมหากษัตริย์ยังคงเป็นประมุขของประเทศ แต่ในความเป็นจริง อำนาจของพระองค์มีจำกัดมาก
ตัวอย่างเช่น พระมหากษัตริย์อังกฤษจำเป็นต้องลงนามในกฎหมาย แต่ในขณะเดียวกันก็ไม่มีสิทธิ์ยับยั้งกฎหมายดังกล่าว ทำหน้าที่ในพิธีการและตัวแทนเท่านั้น และในญี่ปุ่น รัฐธรรมนูญห้ามอย่างชัดแจ้งว่าจักรพรรดิแทรกแซงการปกครองของประเทศ ระบอบราชาธิปไตยของรัฐสภาเป็นเครื่องบรรณาการให้กับประเพณีที่จัดตั้งขึ้น รัฐบาลในประเทศดังกล่าวก่อตั้งโดยสมาชิกเสียงข้างมากในรัฐสภา และแม้ว่ากษัตริย์หรือจักรพรรดิจะเป็นประมุขอย่างเป็นทางการ แต่แท้จริงแล้วก็ยังต้องรับผิดชอบต่อรัฐสภาเท่านั้น ด้วยระบอบกษัตริย์ที่ดูเหมือนโบราณกาล ระบอบรัฐสภาจึงมีอยู่ในหลายประเทศประเทศต่างๆ รวมทั้งรัฐที่พัฒนาแล้วและทรงอิทธิพลเช่น บริเตนใหญ่ ญี่ปุ่น และในเดนมาร์ก เนเธอร์แลนด์ สเปน ออสเตรเลีย จาไมก้า แคนาดา เป็นต้น อำนาจประเภทนี้อยู่ตรงข้ามกับอำนาจก่อนหน้าโดยตรง
สองกษัตริย์
ในด้านหนึ่ง ในประเทศดังกล่าวมีสภานิติบัญญัติ และในอีกทางหนึ่ง รัฐบาลจะอยู่ภายใต้การปกครองของประมุขโดยสิ้นเชิง พระมหากษัตริย์ทรงเลือกรัฐบาลและหากจำเป็นก็สามารถยุบสภาได้ โดยปกติตัวเขาเองจะร่างรัฐธรรมนูญซึ่งเรียกว่า oktroit นั่นคือได้รับหรือมอบให้ อำนาจของพระมหากษัตริย์ในรัฐดังกล่าวมีความแข็งแกร่งมาก ในขณะที่อำนาจของเขาไม่ได้อธิบายไว้ในเอกสารทางกฎหมายเสมอไป ตัวอย่าง ได้แก่ โมร็อกโกและเนปาล ในรัสเซีย รูปแบบอำนาจนี้อยู่ในช่วงปี ค.ศ. 1905 ถึง 1917
รัสเซียต้องการราชาธิปไตยหรือไม่
คำถามนี้ขัดแย้งและซับซ้อน ในอีกด้านหนึ่ง มันให้พลังอันแข็งแกร่งและความสามัคคี และในทางกลับกัน เป็นไปได้ไหมที่จะมอบชะตากรรมของประเทศที่ใหญ่โตนี้ให้อยู่ในมือของคนๆ เดียว? ในการลงคะแนนเสียงครั้งล่าสุด ชาวรัสเซียน้อยกว่าหนึ่งในสาม (28%) ไม่ได้คัดค้านหากพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขอีกครั้ง แต่คนส่วนใหญ่กลับสนับสนุนสาธารณรัฐ ซึ่งคุณลักษณะสำคัญคือ วิชาเลือก ถึงกระนั้น บทเรียนแห่งประวัติศาสตร์ก็ไม่สูญเปล่า
