ภูมิรัฐศาสตร์ทั่วโลก: คุณลักษณะ การวิเคราะห์ ความคิดเห็น

2024 ผู้เขียน: Henry Conors | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2024-02-12 13:38

แต่ละรัฐอธิปไตยบนเวทีโลกมีผลประโยชน์ของตนเอง ซึ่งสอดคล้องกับการสร้างงานและเป้าหมายในลักษณะทางการเมืองและเศรษฐกิจ นโยบายต่างประเทศของประเทศหนึ่งได้รับอิทธิพลจากหลายปัจจัย รวมทั้งที่ตั้งทางภูมิศาสตร์

แนวคิดที่ว่าตำแหน่งของรัฐบนแผนที่ส่วนใหญ่ส่งผลกระทบต่อนโยบายในประเทศและต่างประเทศ เศรษฐกิจ ทรงกลมทางสังคมและวัฒนธรรม และการพัฒนาทางประวัติศาสตร์เช่นนี้ แสดงออกโดยนักปรัชญาในสมัยกรีกโบราณ อย่างไรก็ตาม ในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 ความคิดนี้จึงโดดเด่นในฐานะหลักการพื้นฐานของวิทยาศาสตร์ใหม่ - ภูมิรัฐศาสตร์โลก

คำจำกัดความของคำศัพท์

ภูมิศาสตร์การเมืองนั้นมีทิศทางที่หลากหลายและซับซ้อน ดังนั้นจึงมีการตีความและคำจำกัดความที่หลากหลาย

ในบทความสมัยใหม่ บันทึกย่อ หนังสือเกี่ยวกับการเมือง คำว่า "ภูมิรัฐศาสตร์" บางครั้งถูกตีความว่าเป็นทิศทางของความคิดทางการเมือง ไม่ใช่เป็นวิทยาศาสตร์ที่แยกจากกัน มันค่อนข้างเป็นของวิทยาศาสตร์ทางภูมิศาสตร์และแม่นยำยิ่งขึ้นในภูมิศาสตร์การเมือง ตามแนวคิดต่อไปนี้: รัฐของโลกพยายามควบคุมอาณาเขตเพื่อกำหนดและแจกจ่ายศูนย์อำนาจ กล่าวคือ ยิ่งรัฐมีอาณาเขตควบคุมมากเท่าใด ก็ยิ่งมีอิทธิพลมากเท่านั้น

อีกมุมมองหนึ่งเกี่ยวกับภูมิรัฐศาสตร์โลกคือมีความโดดเด่นในฐานะวิทยาศาสตร์ลูกผสมที่สมบูรณ์ ซึ่งเกิดขึ้นจากการบรรจบกันของพื้นที่ต่างๆ เช่น การเมือง เศรษฐศาสตร์ และภูมิศาสตร์ เธอศึกษานโยบายต่างประเทศของประเทศและความขัดแย้งระหว่างประเทศเป็นหลัก รวมถึงปรากฏการณ์สงคราม

ในสหภาพโซเวียตและอีกหลายประเทศสังคมนิยม ภูมิรัฐศาสตร์ถือเป็นศาสตร์ลวงโลก สาเหตุของสิ่งนี้อยู่ในการต่อสู้ระหว่างสองอุดมการณ์: ลัทธิคอมมิวนิสต์และลัทธิเสรีนิยม เช่นเดียวกับรูปแบบการปกครองสองแบบ: สังคมนิยมและทุนนิยม ในสหภาพโซเวียต เชื่อกันว่าภูมิรัฐศาสตร์ซึ่งรวมถึงคำจำกัดความของ "พรมแดนธรรมชาติ" "ความมั่นคงของชาติ" และอื่น ๆ บางส่วน แสดงให้เห็นถึงการขยายตัวของจักรวรรดินิยมของรัฐตะวันตก

ประวัติศาสตร์การพัฒนาวิทยาศาสตร์

แม้แต่เพลโตในศตวรรษที่ 5 ก่อนคริสตกาล เสนอว่าที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ของรัฐมีบทบาทสำคัญในการสร้างนโยบายต่างประเทศและในประเทศ ดังนั้นเขาจึงวางหลักการของการกำหนดทางภูมิศาสตร์ซึ่งพบการพัฒนาในศตวรรษต่อมา รวมถึงในกรุงโรมโบราณในผลงานของซิเซโร

ความสนใจในแนวคิดเรื่องการกำหนดขอบเขตทางภูมิศาสตร์กลับมามีขึ้นอีกครั้งในยุคปัจจุบัน ในงานเขียนของนักปรัชญาและนักกฎหมายชาวฝรั่งเศส Charles Montesquieu ต่อมาในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 นักภูมิศาสตร์ชาวเยอรมันชื่อฟรีดริช รัทเซล ได้เป็นผู้ก่อตั้งวิทยาศาสตร์ใหม่ -- ภูมิศาสตร์การเมือง หลังจากนั้นไม่นาน Rudolf Kjellen (นักวิทยาศาสตร์การเมืองชาวสวีเดน) จากผลงานของ Ratzel ได้ก่อตั้งแนวความคิดเกี่ยวกับภูมิรัฐศาสตร์และมีชื่อเสียงในปี 2459 หลังจากการตีพิมพ์หนังสือ "The State as an Organism" ก็สามารถพูดได้ หมุนเวียน.

ศตวรรษที่ 20 เต็มไปด้วยเหตุการณ์ต่างๆ มากมาย การวิเคราะห์นั้นถูกหยิบยกขึ้นมาโดยภูมิรัฐศาสตร์ ซึ่งอยู่ในรูปของภูมิรัฐศาสตร์ของสงครามโลก เธอทำการศึกษาเกี่ยวกับสงครามโลกครั้งที่สองเป็นหลักคือสงครามเย็นระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาตลอดจนการต่อสู้ทางอุดมการณ์ที่เกี่ยวข้อง ต่อมาด้วยการล่มสลายของสหภาพโซเวียต สาขาวิชาภูมิศาสตร์การเมืองจึงถูกเติมเต็มด้วยปรากฏการณ์ต่างๆ เช่น นโยบายเกี่ยวกับความหลากหลายทางวัฒนธรรมและโลกาภิวัตน์ ซึ่งเป็นปรากฏการณ์ของโลกหลายขั้ว ต้องขอบคุณวิทยาศาสตร์ภูมิรัฐศาสตร์ที่มีการจำแนกและการกำหนดลักษณะของรัฐตามทรงกลมชั้นนำของพวกเขา ตัวอย่างเช่น พลังงานอวกาศ พลังงานนิวเคลียร์ ฯลฯ

ภูมิรัฐศาสตร์ศึกษาอะไร

เป้าหมายของการศึกษาภูมิรัฐศาสตร์ในฐานะวิทยาศาสตร์คือโครงสร้างของโลก แสดงในคีย์ภูมิรัฐศาสตร์ในรูปแบบของแบบจำลองอาณาเขต สำรวจกลไกที่รัฐรักษาการควบคุมอาณาเขต ขอบเขตของการควบคุมนี้กำหนดความสมดุลของอำนาจในเวทีโลก เช่นเดียวกับความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ซึ่งแสดงออกด้วยความร่วมมือหรือในการแข่งขัน ความสมดุลของอำนาจและแนวทางการสร้างความสัมพันธ์เป็นสิ่งที่อยู่ในสาขาการศึกษาภูมิรัฐศาสตร์เช่นกัน

ในการวิเคราะห์ประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการเมือง ภูมิรัฐศาสตร์ไม่เพียงอาศัยความเป็นจริงทางภูมิศาสตร์เท่านั้น แต่ยังอาศัยพัฒนาการทางประวัติศาสตร์ของรัฐวัฒนธรรมของพวกเขา มีความเชื่อมโยงระหว่างเศรษฐกิจโลกและภูมิศาสตร์การเมือง - เศรษฐกิจก็มีความสำคัญสำหรับการศึกษาประเด็นปัญหาด้วยเช่นกัน อย่างไรก็ตาม ทรงกลมเศรษฐกิจมักถูกพิจารณาว่าอยู่ภายใต้กรอบของธรณีเศรษฐศาสตร์ ซึ่งเป็นวิทยาศาสตร์ที่พัฒนาขึ้นหลังสงครามโลกครั้งที่สอง

อุปมาหมากรุก

Zbigniew Brzezinski หนึ่งในนักรัฐศาสตร์ชาวอเมริกันที่มีชื่อเสียงที่สุดในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 ได้ศึกษาด้านภูมิรัฐศาสตร์มาเป็นเวลานาน ในหนังสือ "The Grand Chessboard" เขาได้เสนอวิสัยทัศน์เกี่ยวกับโลกภายในกรอบของนโยบายต่างประเทศที่รัฐต่างๆ ทั่วโลกดำเนินการ Brzezinski นำเสนอโลกเป็นกระดานหมากรุกซึ่งมีการต่อสู้ทางภูมิรัฐศาสตร์ที่ยากลำบากและต่อเนื่องเป็นเวลาหลายศตวรรษ

ในความเห็นของเขา ผู้เล่นสองคนนั่งอยู่ที่โต๊ะหมากรุกในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20: อารยธรรมทางทะเลที่เป็นตัวแทนของสหรัฐอเมริกาและบริเตนใหญ่ และอารยธรรมบนบก (รัสเซีย) ภารกิจหมายเลข 1 ของอารยธรรมแห่งท้องทะเลคือการแพร่กระจายของอิทธิพลในภาคตะวันออกของทวีปเอเชียโดยเฉพาะใน Heartland - รัสเซียในฐานะ "แกนแห่งประวัติศาสตร์" หน้าที่ของอารยธรรมทางบกคือการ "โยน" ศัตรูกลับคืน ไม่อนุญาตให้เขาไปถึงพรมแดน

พื้นฐานภูมิศาสตร์การเมือง

ในศาสตร์ใหม่นี้ มีบทบัญญัติมากมายตามที่รัฐกำหนดยุทธศาสตร์ทางภูมิรัฐศาสตร์

อย่างแรกเลย ภูมิรัฐศาสตร์ในการเมืองโลกสามารถแสดงเป็นสูตรที่ประกอบด้วยวิทยาศาสตร์หลักสามประการด้วยกัน ได้แก่ การเมือง ประวัติศาสตร์ และภูมิศาสตร์ ลำดับลำดับความสำคัญระบุว่าเป็นนโยบายเป็นลักษณะพื้นฐาน พื้นฐานของวิทยาศาสตร์ใหม่

หลักธรรมภูมิรัฐศาสตร์บางส่วนมีดังนี้:

• แต่ละรัฐบนเวทีโลกมีผลประโยชน์เป็นของตัวเอง และมุ่งมั่นเพื่อการนำไปใช้เท่านั้น
• ทรัพยากรที่ใช้เพื่อบรรลุเป้าหมายมีจำกัด นอกจากนี้ ควรระลึกไว้เสมอว่าไม่มีทรัพยากรสำหรับใครก็ตาม มีการต่อสู้เพื่อพวกเขาอยู่เสมอ เปรียบเสมือนหมากรุก เราสามารถพูดได้ว่ามันเป็นหมากรุกสีขาวหรือสีดำ
• ภารกิจหลักของผู้เล่นภูมิรัฐศาสตร์ทุกคนคือการยึดทรัพยากรของคู่ต่อสู้โดยไม่สูญเสียของเขาเอง สิ่งนี้สามารถทำได้หากได้รับการควบคุมจุดทางภูมิศาสตร์ที่สำคัญที่มีความสำคัญเชิงกลยุทธ์

โรงเรียนภูมิรัฐศาสตร์เยอรมัน

ในเยอรมนี ภูมิรัฐศาสตร์ในฐานะผู้นำทางความคิดในการเมืองเริ่มมีบทบาทสำคัญหลังสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ประเทศซึ่งพ่ายแพ้อย่างเต็มที่ในความขัดแย้งได้รับการประกาศเป็นผู้กระทำความผิดอันเป็นผลมาจากการที่สูญเสียดินแดนส่วนสำคัญรวมถึงอาณานิคมและสูญเสียกองทัพและกองทัพเรือ สถานะการณ์นี้ถูกคัดค้านโดยภูมิรัฐศาสตร์ของเยอรมนีในช่วงระหว่างสงคราม โดยยืนกรานในแนวความคิดของ "พื้นที่อยู่อาศัย" ซึ่งขาดไปอย่างเห็นได้ชัดในประเทศที่พัฒนาแล้วอย่างเยอรมนี

จากนั้นโรงเรียนภูมิรัฐศาสตร์ของเยอรมันได้ระบุพื้นที่โลกสามแห่ง: Great America, Great Asia และ Great Europe โดยมีศูนย์ในสหรัฐอเมริกาญี่ปุ่นและเยอรมนีตามลำดับ นักภูมิรัฐศาสตร์ชาวเยอรมันได้แสดงแนวคิดง่ายๆ อย่างหนึ่งว่า ประเทศของพวกเขาควรแทนที่บริเตนใหญ่ให้เป็นศูนย์กลางอำนาจของยุโรป โดยให้เยอรมนีเป็นหัวหน้าโต๊ะ ในเวลานั้น งานทางภูมิศาสตร์การเมืองที่สำคัญที่สุดของชาวเยอรมันคือการกำจัดอังกฤษ และสร้างกลุ่มเศรษฐกิจและการทหารที่ทรงพลังเพื่อต่อต้านพวกเขา

ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง รัฐบาลเยอรมันไม่ได้ปฏิบัติตามหลักคำสอนทางภูมิรัฐศาสตร์ที่ระบุอย่างเต็มที่ ซึ่งจะเห็นได้จากการตัดสินใจทำสงครามกับสหภาพโซเวียต หลังจากความพ่ายแพ้ในสงคราม เยอรมนี เช่นเดียวกับหลังสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ถูกลิดรอนอิทธิพลทางภูมิรัฐศาสตร์และละทิ้งแนวคิดเรื่องการทหาร เยอรมนีหลังสงครามเริ่มสร้างแนวทางการรวมยุโรปซึ่งดำเนินมาจนถึงทุกวันนี้

แนวโน้มภูมิรัฐศาสตร์ของญี่ปุ่น

ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง เยอรมนีมีพันธมิตรที่สำคัญในเอเชีย - ญี่ปุ่น ซึ่งชาวเยอรมันวางแผนที่จะแบ่งสหภาพโซเวียตออกเป็นสองขอบเขต: ตะวันตกและตะวันออก โรงเรียนภูมิรัฐศาสตร์ในญี่ปุ่นในขณะนั้นยังอ่อนแอ เพิ่งเริ่มเป็นรูปเป็นร่างเนื่องจากการแยกตัวจากประเทศที่พัฒนาแล้วหลายปีก่อนหน้านี้ อย่างไรก็ตาม ถึงกระนั้น นักภูมิรัฐศาสตร์ชาวญี่ปุ่นก็แบ่งปันมุมมองของเพื่อนร่วมงานชาวเยอรมัน ซึ่งประกอบด้วยความจำเป็นในการขยายเข้าสู่สหภาพโซเวียต ความพ่ายแพ้ในสงครามของญี่ปุ่นได้เปลี่ยนเส้นทางการเมืองในประเทศและต่างประเทศ: มันเริ่มทำตามหลักคำสอนของการพัฒนาเศรษฐกิจและเทคโนโลยีซึ่งจัดการกับค่อนข้างประสบความสำเร็จ

โรงเรียนภูมิรัฐศาสตร์อเมริกัน

นักประวัติศาสตร์และนักทฤษฎีการทหาร Alfred Mahan เป็นหนึ่งในคนที่ต้องขอบคุณวิทยาการเช่นภูมิศาสตร์การเมืองโลก ในฐานะพลเรือเอก เขายืนกรานที่จะรวบรวมแนวคิดในการสร้างอำนาจทางทะเลสำหรับประเทศของเขา ในนั้นเขาเห็นการครอบงำทางภูมิรัฐศาสตร์เนื่องจากการรวมกันของกองเรือทหารและพ่อค้าตลอดจนฐานทัพเรือ

แนวคิดของมาฮันถูกนำไปใช้โดยนิโคลัส สปีคแมน นักภูมิรัฐศาสตร์ชาวอเมริกัน เขาได้พัฒนาหลักคำสอนเรื่องอำนาจทางทะเลของสหรัฐฯ และวางไว้ในกรอบของการต่อสู้ระหว่างอารยธรรมทางบกและทางทะเล ควบคู่ไปกับหลักการควบคุมแบบบูรณาการ ซึ่งประกอบด้วยการครอบงำของสหรัฐฯ ในเวทีโลกและการป้องกันการแข่งขันทางภูมิรัฐศาสตร์ แนวคิดนี้ชัดเจนเป็นพิเศษในการเมืองอเมริกันในช่วงสงครามเย็น

การล่มสลายของสหภาพโซเวียตในปี 1991 นำไปสู่การล่มสลายของโลกสองขั้ว การสิ้นสุดของการต่อสู้ทางอุดมการณ์ นับจากนั้นเป็นต้นมา โลกหลายขั้วก็เริ่มก่อตัวขึ้นโดยมีศูนย์กลางอยู่ในส่วนต่างๆ ของโลก รัสเซียถอนตัวจากการแข่งขันทางภูมิรัฐศาสตร์มาระยะหนึ่งเนื่องจากเหตุการณ์ทางการเมืองและเศรษฐกิจในประเทศในช่วงต้นทศวรรษ 1990

ปัจจุบันจีนเข้าสู่เวทีโลกแล้ว ขณะนี้ สหรัฐฯ กำลังเผชิญกับทางเลือก: ยึดมั่นในนโยบายด้านการป้องกันประเทศและสูญเสียการครอบงำทางภูมิรัฐศาสตร์ หรือพัฒนาแนวคิดของโลกที่ไร้ขั้ว

แนวโน้มภูมิรัฐศาสตร์ของรัสเซีย

แม้ว่าในหลายประเทศที่พัฒนาแล้วภูมิรัฐศาสตร์กลายเป็นวิทยาศาสตร์ที่แยกจากกันเมื่อต้นศตวรรษที่ 20 ในรัสเซียมันเกิดขึ้นในภายหลังเล็กน้อย - เฉพาะในปี ค.ศ. 1920 กับการถือกำเนิดของสหภาพโซเวียต อย่างไรก็ตาม เป้าหมายทางภูมิรัฐศาสตร์ของรัสเซียยังคงอยู่ก่อนการเกิดขึ้นของสหภาพโซเวียตแม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้กำหนดขึ้นภายในกรอบของวิทยาศาสตร์ที่แยกจากกัน ขั้นตอนสำคัญในภูมิรัฐศาสตร์โลกของรัสเซียคือช่วงเวลาของปีเตอร์มหาราช ซึ่งก็คืองานที่กำหนดโดยปีเตอร์ที่ 1 ก่อนอื่นเลย การเข้าถึงทะเลบอลติกและทะเลดำ การเข้าถึงพรมแดนทางทะเล และการค้าโลก ต่อมาในรัชสมัยของแคทเธอรีนที่ 2 นี่คือการเสริมความแข็งแกร่งของอิทธิพลของรัสเซียที่มีต่อทะเลดำ การผนวกไครเมียเข้ากับจักรวรรดิรัสเซีย

ในยุคโซเวียตของประวัติศาสตร์รัสเซีย เป้าหมายทางภูมิรัฐศาสตร์ของสหภาพโซเวียตได้รับการกำหนดและร่างไว้อย่างชัดเจน แม้กระทั่งก่อนสงครามโลกครั้งที่สอง เป้าหมายหลักของสหภาพโซเวียตในช่วงทศวรรษที่ 20 ของศตวรรษที่ผ่านมา คือการแพร่กระจายของลัทธิสังคมนิยมและลัทธิคอมมิวนิสต์ที่ตามมาทั่วโลก ต่อมา ยุทธศาสตร์ทางภูมิรัฐศาสตร์เริ่มอ่อนลงและถูกจำกัดมากขึ้นและในไม่ช้าก็เข้าสู่แนวทางการสร้างสังคมนิยมภายใต้กรอบของรัฐเดียว หลังสงครามโลกครั้งที่สอง ด้วยการเกิดขึ้นของโลกสองขั้ว เป้าหมายหลักของสหภาพโซเวียตคือการบรรลุชัยชนะในสงครามเย็นกับสหรัฐอเมริกา ซึ่งอย่างไรก็ตาม โซเวียตไม่ประสบความสำเร็จ

หลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต สหพันธรัฐรัสเซียที่จัดตั้งขึ้นใหม่ต้องดิ้นรนเป็นเวลานานเพื่อรับมือกับวิกฤตเศรษฐกิจและปัญหาทางการเมืองที่รุนแรง หลังจากการผนวกไครเมียในปี 2014 การคว่ำบาตรของสหภาพยุโรปและสหรัฐอเมริกาที่มีต่อรัสเซียทำให้ต้องมองหาคู่ค้าในเอเชีย ความพยายามของสหพันธรัฐรัสเซียในการจัดตั้งภูมิศาสตร์การเมืองโลกในขณะนี้ประกอบด้วยการสร้างความร่วมมือกับประเทศในเอเชีย ส่วนใหญ่กับจีน ตะวันออกกลาง (ตุรกี ซาอุดีอาระเบีย ซีเรีย อิหร่าน) และละตินอเมริกา

มีอะไรใหม่ในภูมิรัฐศาสตร์

ณ เดือนตุลาคม 2018 การปะทะกันทางภูมิรัฐศาสตร์หลักของมหาอำนาจโลกเกิดขึ้นในตะวันออกกลาง โดยเฉพาะในซีเรีย ตั้งแต่ปี 2011 ตะวันออกกลางในภูมิศาสตร์การเมืองโลกที่มีการระบาดของสงครามกลางเมืองในซีเรีย เริ่มมีบทบาทสำคัญ: มุมมองของประชาคมโลกทั้งโลกหันไปมอง ความรู้สึกหัวรุนแรงกำลังได้รับความนิยมในภูมิภาคนี้ ซึ่งเชื่อมโยงกับความปรารถนาที่จะจัดตั้งกลุ่มรัฐอิสลาม (ไอเอส) ในซีเรีย อิรัก และประเทศอื่นๆ ในตะวันออกกลาง อันที่จริง องค์กรก่อการร้ายขนาดใหญ่ถูกสั่งห้ามในหลายประเทศทั่วโลก รวมถึงรัสเซีย

ในปี 2014 สหรัฐอเมริกาและประเทศในสหภาพยุโรปได้ดำเนินการแทรกแซงทางทหารในความขัดแย้งที่เกิดขึ้นในดินแดนซีเรีย เป้าหมายที่ระบุไว้คือการต่อสู้กับการก่อการร้าย: กับกลุ่มอัลกออิดะห์กับรัฐอิสลามซึ่งเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงของโลก ในปี 2015 ฝ่ายรัสเซียได้เข้าร่วมปฏิบัติการทางทหารในซีเรียด้วย

ตั้งแต่ปี 2014 ข่าวการเมืองและภูมิศาสตร์การเมืองทั่วโลกมักจะครอบคลุมถึงปัญหาในตะวันออกกลาง โดยส่วนใหญ่ สิ่งเหล่านี้เรียกว่ารายงานจากแนวหน้า: ใครและเมื่อใดที่การโจมตีทางอากาศเกิดขึ้น จำนวนผู้ก่อการร้ายที่ถูกสังหาร และส่วนแบ่งของดินแดนที่เป็นอิสระจากอิทธิพลของพวกเขา สื่อยังเน้นถึงความแตกต่างระหว่างประเทศที่เข้าร่วมในการสู้รบเกี่ยวกับหลักการปฏิบัติการต่อต้านการก่อการร้าย

สรุป

ภูมิรัฐศาสตร์เป็นวิทยาศาสตร์ เป็นแนวคิดพื้นฐานที่พัฒนามามากว่า 2 พันปี ในที่สุดก็จะเปลี่ยนเป็นคนละทิศละทาง ตามแนวคิดของการกำหนดทางภูมิศาสตร์การเมืองได้รับทฤษฎีเงื่อนไขและหลักการใหม่ อันที่จริงเป็นการผสมผสานระหว่างวิทยาศาสตร์สามประการ: การเมือง ประวัติศาสตร์และภูมิศาสตร์ สิ่งหลังมีความสำคัญในบริบทของการศึกษาอิทธิพลของที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ในการพัฒนาประเทศใดประเทศหนึ่ง

การพัฒนาความคิดทางภูมิรัฐศาสตร์ที่สมบูรณ์ที่สุดเกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกาและบางประเทศในยุโรปซึ่งมีโรงเรียนของตนเอง ตั้งแต่ต้นศตวรรษที่ 20 หลักการที่สร้างขึ้นโดยพวกเขาได้ถูกนำมาใช้อย่างแข็งขันโดยอำนาจมากมายในการสร้างนโยบายต่างประเทศของพวกเขา การใช้งานยังคงดำเนินต่อไปในช่วงสงครามเย็น เมื่อเสร็จสิ้น ตั้งแต่ปี 1991 ปรากฏการณ์และความเป็นจริงใหม่ได้เกิดขึ้น การศึกษาซึ่งเกี่ยวข้องกับภูมิศาสตร์การเมืองสมัยใหม่