ทางเลือกทางศีลธรรม: ความสบายหรือคุณค่า

2024 ผู้เขียน: Henry Conors | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2024-02-12 13:41

เมื่อพูดถึงเรื่องศีลธรรม สังคมของเรามักจะเร่งรีบในสองความสุดโต่ง: ความจริงทั่วไปมักถูกบังคับอย่างเย่อหยิ่งต่อผู้ฟัง หรือผู้คนกลัวที่จะใช้วลี "การเลือกทางศีลธรรม" เอง การโต้เถียงทางศีลธรรมขัดแย้งกับการโต้แย้งแบบทำลายล้าง แต่ผลที่ได้คือคนทั่วไปรู้สึกเกลียดชังทั้งคนที่ "ดี" และ "คนเลว"

การสังเวยเริ่มต้น

การเลือกทางศีลธรรมคือสถานการณ์ที่บุคคลต้องทำหรือไม่ตัดสินใจเรื่องยากๆ เพื่อตนเอง เพื่อประโยชน์ของผู้อื่นหรือตามมุมมองและความเชื่อของเขา บ่อยที่สุดคำถามคือทื่อ: บุคคลพร้อมที่จะเสียสละความสะดวกสบายและความสุขของเขาเพื่อคนอื่นหรือไม่? ปัญหาในชีวิตประจำวันที่เรียบง่ายอาจรวมถึงการเลือกทางศีลธรรม: สามีและภรรยาเหนื่อย เธอกำลังจะล้างจาน เขาจะริเริ่มหรือปล่อยให้เขาต่อสู้กับสิ่งสกปรก ไปที่โซฟาตัวโปรดของเขา

ลดคุณค่าความดี

ถ้าคุณคิดว่าตัวอย่างนี้เล็กเกินไป คุณคิดผิด การเสียสละที่จริงจังสามารถทำได้โดยผู้ที่รู้วิธีควบคุมเจตจำนงทางศีลธรรมในสิ่งเล็กน้อยเท่านั้น ท่าทางที่สวยงามเพียงอย่างเดียวไม่ได้พิสูจน์ว่าบุคคลสามารถมีสติและยึดมั่นในคุณค่าของความเมตตาเป็นเวลานาน เป็นไปได้มากว่าบุคคลนั้นจะเสียใจกับการตัดสินใจของเขาในไม่ช้า โดยวิธีการที่ในประเพณีคริสเตียนออร์โธดอกซ์การกลับใจทำลายในความรู้สึกทางศีลธรรมไม่เพียง แต่เลว แต่ยังรวมถึงการกระทำที่ดี กล่าวคือ ถ้าคนทำดีแล้วเสียใจ ความดีก็ไม่นับ คุณธรรมจึงไม่ใช่ท่าทางเดียว แต่เป็นวิถีชีวิต

ในสายตาเธอ

ถ้าการกระทำไม่ให้รางวัลที่มองเห็นแก่บุคคล อะไรทำให้เขาเลือกตัวเลือกที่ไม่สบายใจสำหรับตัวเอง? นักจิตวิทยาได้ค้นพบว่าเราแต่ละคนจำเป็นต้องรู้สึกดีโดยธรรมชาติ ดังนั้นผู้คนมักจะโกง - แต่โดยเฉลี่ยแล้วไม่มากนัก หลายๆ คนจะจัดสรรเงินจำนวนเล็กน้อยที่พบ แต่ถ้ามีมาก ส่วนใหญ่จะคืนให้เจ้าของ นั่นคือภายในแต่ละคนมีบางอย่างเช่นเคาน์เตอร์เรดาร์ที่ไม่อนุญาตให้เขาตกอยู่ใต้แถบที่กำหนดไว้สำหรับตัวเอง การหลอกลวงตนเองในเรื่องมโนสาเร่เกิดขึ้น แต่ร้ายแรง - เฉพาะในคนที่ไม่แข็งแรงทางจิตใจเท่านั้น ดังนั้นผู้คนจึงต้องการรู้สึกว่า "ใช่" อย่างน้อยก็ในสายตาของพวกเขาเอง และยินดีจ่ายเพื่อแลกกับรางวัลที่เสียไป

ความสำเร็จและคุณธรรม

ปัญหาการเลือกคนที่มีศีลธรรมซึ่งได้รับความนิยมในหมู่นักปรัชญาและบุคคลสำคัญทางศาสนานั้นกลับกลายเป็นว่ามีความเกี่ยวข้องกับความสำเร็จโดยรวมของบุคคลในชีวิต ปรากฎว่าการเลือกทางศีลธรรมนั้นสัมพันธ์กับความสามารถของบุคคลในการรอรางวัลที่ล่าช้าแทนที่จะได้รับทันที ปรากฎว่าคนที่มีคุณธรรมมีการควบคุมตนเองที่สูงขึ้นและสามารถบรรลุเป้าหมายได้ ดังนั้นความสำเร็จและศีลธรรมมักจะมาคู่กัน มหาเศรษฐีในต่างประเทศจำนวนมากที่หาเงินอย่างตรงไปตรงมาบริจาคเงินมหาศาลเพื่อการกุศล

คนทำการเลือกทางศีลธรรมทุกวัน การจะซื่อสัตย์ในเรื่องใหญ่ เราต้องเรียนรู้ที่จะซื่อสัตย์ในสิ่งเล็กน้อย ดูเหมือนว่าวิทยานิพนธ์ในพระคัมภีร์เล่มนี้น่าจะเชื่อได้ง่ายๆ