การเลือกปฏิบัติเป็นคำที่มาจากภาษาละติน discriminatio ซึ่งแปลว่า "การละเมิด" มันถูกกำหนดให้เป็นทัศนคติเชิงลบ การละเมิดและการจำกัดสิทธิ เช่นเดียวกับความรุนแรงและการแสดงความเป็นปรปักษ์ต่อหัวข้อใด ๆ อันเนื่องมาจากการอยู่ในกลุ่มสังคมใดกลุ่มหนึ่ง บางชนิดเป็นที่รู้จักกันอย่างแพร่หลายและมีคำศัพท์เฉพาะของตัวเอง ตัวอย่างเช่น การเหยียดเชื้อชาติคือการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติ การกีดกันทางเพศคือการเลือกปฏิบัติทางเพศ ตัวอย่างของสิ่งเหล่านี้และอื่นๆ ที่แสดงออกถึงการละเมิดสิทธิมนุษยชนโดยเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มสังคมจะได้รับการพิจารณาในบทความด้านล่าง
การเลือกปฏิบัติทางเพศ
การเลือกปฏิบัติทางเพศเป็นการจำกัดสิทธิและเสรีภาพตามเพศ ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ สายพันธุ์นี้มีชื่อเป็นของตัวเอง ชื่อของมันคือการแบ่งแยกเพศ
มีเหตุผลว่าทำไมการเลือกปฏิบัติทางเพศซึ่งมีตัวอย่างมากมายนับไม่ถ้วนมาก่อน - ความชุกของมันการมีเพศสัมพันธ์เกิดขึ้นในหลากหลายด้านของชีวิตมนุษย์และมีหลายรูปแบบและหลายระดับ ตั้งแต่อคติเล็กๆ น้อยๆ ไปจนถึงความเกลียดชังอย่างแข็งขัน
รูปแบบของการเลือกปฏิบัติ
มีประเภทต่อไปนี้:
- การเลือกปฏิบัติทางตรง
- การเลือกปฏิบัติทางอ้อม
ตัวอย่างกรณีแรก - การละเมิดสิทธิที่ชัดเจน อาจเป็นการปฏิเสธการจ้างงาน การศึกษา ความอับอาย และดูถูก
กรณีที่ 2 แอบซ่อนพฤติกรรมทางเพศ ตัวอย่าง ได้แก่ การแบ่งแยกเพศ (การแบ่งแยกจำนวนชายและหญิงในสายอาชีพอย่างไม่เท่าเทียมกัน การยับยั้งการเติบโตของอาชีพ) การนิ่งเงียบในประเด็นเรื่องเพศในสังคมควรสังเกตว่าทั้งหมดข้างต้น ตัวอย่างของการเลือกปฏิบัติต่อผู้หญิงและไม่ใช่ผู้ชาย เนื่องจากเป็นการปฏิบัติที่แพร่หลายกว่ามาก แม้ว่าการเลือกปฏิบัติทางเพศจะไม่รวมถึงข้อจำกัดดังกล่าวในคำจำกัดความ ขบวนการต่อต้านผู้หญิงคือขบวนการสตรีนิยมที่ส่งเสริมความเท่าเทียมทางเพศ
การเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติ
โชคไม่ดีที่การเหยียดเชื้อชาติเป็นปรากฏการณ์ที่รู้จักกันดีเช่นกัน มันถูกกำหนดให้เป็นการเลือกปฏิบัติตามเชื้อชาติ ประเภทนี้มีรากฐานที่ลึกซึ้ง: ยกตัวอย่างการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติ การนับไม่สามารถเริ่มต้นด้วยการปฏิบัติที่เป็นปรปักษ์สมัยใหม่ แต่การแยกทางกฎหมายในอเมริกาใต้ในยุค 50 เมื่อมีการแยกสถานที่สาธารณะที่ชัดเจนสำหรับประชากรผิวขาวและคนดำ การประนีประนอมอันเป็นเท็จ เป็นต้น ตัวอย่างเช่น ชาวแอฟริกันอเมริกันมักถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมที่พวกเขาไม่ได้ก่อขึ้น
จำเป็นต้องพูดในสถานะทางการนี้ทัศนคติสาธารณะของการแข่งขันในยุโรปที่มีต่อพวกนิโกรด์นั้นไม่ได้ดีไปกว่านี้แล้ว แต่ในสหรัฐอเมริกา ไม่เพียงแต่การแข่งขันนี้ถูกเลือกปฏิบัติ ตัวอย่างอีกครั้งจากประวัติศาสตร์: การเหยียดเชื้อชาติต่อประชากรพื้นเมืองของอเมริกา อินเดียน
นาซีเยอรมนี
ตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดของการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติคือนโยบายของ Third Reich ซึ่งไม่ได้เป็นเพียงส่วนหนึ่งเท่านั้น แต่เป็นอุดมการณ์ทั้งหมด ความเหนือกว่าของฝ่ายหนึ่ง (ในกรณีนี้คือชาวอารยัน) มีการแข่งขันเหนือผู้อื่น และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง การกดขี่ของคนอื่นๆ เป็นธรรมเนียมปฏิบัติทั่วไปในนาซีเยอรมนี และมันเป็นช่วงเวลาที่มืดมนในประวัติศาสตร์ของมนุษย์
สมัยใหม่
แต่น่าเสียดายที่การเหยียดเชื้อชาติไม่ได้เป็นเพียงตัวอย่างของการเลือกปฏิบัติต่อบุคคลจากอดีตอันไกลโพ้น แต่เป็นสิ่งที่มีอยู่ในโลกสมัยใหม่ แม้ว่าจะมีการต่อสู้กับปรากฏการณ์นี้ (การแบ่งแยกทางเชื้อชาติในแอฟริกาใต้ซึ่งดำรงอยู่จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ ในที่สุดก็หยุดลง) ไม่มีประเทศที่มีอารยธรรมใดสามารถอวดได้ว่าขาดหายไปโดยสิ้นเชิง
สกินเฮด
การเคลื่อนไหวของสกินเฮดเป็นหนึ่งในอาการของการเหยียดเชื้อชาติสมัยใหม่ แม้ว่าวัฒนธรรมนี้จะไม่ได้ตั้งอยู่บนพื้นฐานของอคติของชาติ แต่มาจากกลุ่มคนงานชาวอังกฤษตามปกติ แต่ตอนนี้กลับมีลักษณะเฉพาะ ในหมู่พวกเขาเป็นลัทธิชาตินิยมสุดโต่งและลัทธิชาตินิยมของผู้ชายและแนวโน้มที่จะใช้ความรุนแรงเพื่อแก้ไขปัญหา
สกินเฮดจำนวนมากเป็นศัตรูกับชาวต่างชาติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่ตลอดเวลาหรือมิฉะนั้นถูกข่มเหง: เผ่าพันธุ์นิโกร ชาวยิวแต่ปัญหาระดับโลกของการเหยียดเชื้อชาติไม่ได้มีแค่สกินเฮดเท่านั้น แต่ในข้อเท็จจริงที่ว่าประชากรส่วนใหญ่สนับสนุนพวกเขาโดยปริยาย เรื่องตลกแบ่งแยกเชื้อชาติเป็นเรื่องตลก แต่อย่างที่คุณรู้ เรื่องตลกทุกเรื่องมีความจริงอยู่บ้าง
การเลือกปฏิบัติทางศาสนา
การเลือกปฏิบัติทางศาสนามักเรียกกันว่าการไม่ยอมรับความเชื่ออื่นๆ คำจำกัดความนี้มาจากข้อเท็จจริงที่ว่าเป็นการปฏิเสธที่จะยอมรับความเชื่อทางศาสนาของผู้อื่นที่เรียกว่าคำนี้ หากตัวแทนของผู้ศรัทธาอ้างว่าระบบของตนถูกต้อง ไม่ถือเป็นการเลือกปฏิบัติทางศาสนา
คุณสมบัติ
ลักษณะสำคัญของการเลือกปฏิบัติทางศาสนาคือบางครั้งไม่มีพื้นฐานทางศาสนา แต่มีแรงจูงใจทางสังคมและการเมืองที่ซ่อนอยู่
บทบัญญัติทางกฎหมายสมัยใหม่
กฎหมายของหลายประเทศกำหนดให้มีคำสั่งห้ามอย่างเป็นทางการในการเข้าร่วมแสดงพฤติกรรมที่ไม่ยอมรับศาสนา
รัฐธรรมนูญของประเทศอื่นๆ ที่ไม่ได้ระบุอย่างชัดเจนเกี่ยวกับศาสนา มีบทบัญญัติที่ห้ามการเลือกปฏิบัติตามความเชื่อทางศาสนา อย่างไรก็ตาม กฎหมายของบางรัฐยังแนะนำว่าความเชื่อหนึ่งดีกว่าความเชื่ออื่น
ความอดกลั้นทางศาสนา
มีประเทศที่สนับสนุนความอดทนทางศาสนาอย่างชัดเจน พวกเขาจัดให้มีการอภิปรายเกี่ยวกับขอบเขตของความอดทน
ปัญหาในการกำหนดขอบเขตเหล่านี้คือกฎหมายบางฉบับห้ามการเลือกปฏิบัติทางศาสนาขัดต่อเสรีภาพในการพูด นั่นคือเหตุผลที่ข้อความของกฎหมายเหล่านี้มักจะไม่เพียงแต่รวมเอาพฤติกรรมที่ถูกลงโทษเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผลที่ตามมาด้วยตัวอย่างเช่น ในออสเตรเลีย การกระทำที่ยั่วยุให้เกิดความเกลียดชัง แสดงความไม่เคารพ และเป็นเครื่องมือในการเยาะเย้ยศาสนา ความเชื่อของคนอื่นเป็นสิ่งต้องห้าม
การเลือกปฏิบัติที่โรงเรียน
ตัวอย่างการเลือกปฏิบัติในโรงเรียนเป็นกรณีเฉพาะของการแสดงประเภทข้างต้น
การมีเพศสัมพันธ์ที่นี่อาจเป็นทางตรงหรือทางอ้อม เมื่อเด็กหญิงถูกทิ้งให้ปฏิบัติหน้าที่ และเด็กชายได้รับอนุญาตให้กลับบ้าน นี่เป็นกรณีแรก อย่างไรก็ตาม มีการเลือกปฏิบัติทางเพศแบบย้อนกลับ ตัวอย่าง ได้แก่ การจำกัดสิทธิของเด็กชายและการปฏิบัติต่อเด็กผู้หญิงเป็นพิเศษ
เมื่อครูลดเกรดของชั้นเรียนหนึ่งหรือส่วนอื่น (ขึ้นอยู่กับเพศ) นี่เป็นกรณีของการกีดกันทางเพศโดยอ้อม การจัดการกับปัญหาดังกล่าวนั้นยากกว่า เพราะประเภทนี้เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับการปิดปากประเด็นการเลือกปฏิบัติการปะทะกันระหว่างครูกับเด็กบนพื้นฐานของความเชื่อทางศาสนาสามารถเกิดขึ้นได้เนื่องจากความเชื่ออย่างเป็นทางการใน สถานะ. จากนั้นกิจกรรมของโรงเรียนก็มีแนวโน้มที่จะได้รับการออกแบบสำหรับศาสนาของประชากรส่วนใหญ่และด้วยเหตุนี้นักเรียน
การเลือกปฏิบัติในรัสเซีย
เสียใจที่ต้องยอมรับ แต่ระดับความอดทนและความอดทนในรัสเซียนั้นยังห่างไกลจากอุดมคติการเหยียดเชื้อชาติในรัสเซียเป็นที่สังเกตได้ชัดเจนเป็นพิเศษ ตัวอย่างการเลือกปฏิบัติในรัสเซีย: ปัญหาที่แพร่หลาย - ผู้คนจากคอเคซัสถูกกักขังเพื่อตรวจสอบตัวตนบ่อยกว่าชาวรัสเซียนอกจากนี้ เจ้าหน้าที่ตำรวจไม่ลังเลที่จะหยาบคายและดูถูกบุคคลดังกล่าว
การเลือกปฏิบัติทางเพศยังอยู่ในระดับสูงในสหพันธรัฐรัสเซีย ตัวอย่าง:
- ผู้หญิงมักหางานยาก;
- เงินเดือนในตำแหน่งเดียวกันสำหรับผู้ชายและผู้หญิงมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ
การคุ้มครองผู้หญิงในรัสเซียส่วนใหญ่เป็น "คณะรัฐมนตรี" เป็นที่น่าสังเกตว่ารัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียระบุว่าทั้งสองเพศควรมีและมีสิทธิเท่าเทียมกันในสังคม แต่การคิดแบบเหมารวมของพลเมืองทำให้ยากต่อการยกระดับสิ่งนี้ให้เป็นความจริงของชีวิต พนักงานชายมีค่ามากกว่าเสมอ และผู้หญิงที่อาจตั้งครรภ์ได้ ด้วยเหตุนี้ คำสั่งของนายจ้างจึงถือเป็นเรื่องน่าปวดหัวเป็นพิเศษทั้งหมดนี้เป็นเพียงเศษเสี้ยวของความเชื่อผิดๆ ที่ฝังแน่น การเลือกปฏิบัติใด ๆ เกิดขึ้นในหัว: ตามความคิด ตามหลักการ แล้วจากนั้น - เป็นการกระทำ