ในสมัยของเรา ปัญหาต่างๆ ได้เกิดขึ้นมากกว่าที่เคย โดยปราศจากวิธีแก้ปัญหาที่การเคลื่อนไหวของมนุษยชาติที่ก้าวหน้าต่อไปเป็นไปไม่ได้เลย เศรษฐกิจเป็นเพียงส่วนหนึ่งของกิจกรรมสากลของมนุษย์ แต่โดยหลักแล้วการพัฒนาในศตวรรษที่ 21 นั้นขึ้นอยู่กับการอนุรักษ์โลก ธรรมชาติ และสิ่งแวดล้อมของมนุษย์ ตลอดจนค่านิยมทางศาสนา ปรัชญา และศีลธรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งความสำคัญของปัญหาโลกเพิ่มขึ้นในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 เมื่อพวกเขาเริ่มส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อโครงสร้างของโลกและเศรษฐกิจของประเทศ
อาณาเขต
ก่อนที่จะเจาะลึกถึงแก่นแท้ของปัญหาเหนือ-ใต้ เรามาพูดถึงการก่อตัวของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจโลกกัน ในตอนต้นของศตวรรษที่ 20 เศรษฐกิจโลกได้ก่อตัวเป็นภาพรวมแล้ว เนื่องจากประเทศส่วนใหญ่ในโลกมีส่วนเกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ทางการค้า ถึงเวลานี้ การแบ่งเขตแดนได้สิ้นสุดลง และเกิดสองขั้วขึ้น: รัฐอุตสาหกรรมและอาณานิคมของพวกเขา - วัตถุดิบและส่วนประกอบทางการเกษตร ฝ่ายหลังเกี่ยวข้องกับการแบ่งงานระหว่างประเทศนานก่อนที่พวกเขาจะปรากฏตัวตลาดแห่งชาติ นั่นคือการมีส่วนร่วมในความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจโลกในประเทศเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องมีการพัฒนาตนเอง แต่เป็นผลจากการขยายตัวของรัฐที่พัฒนาทางอุตสาหกรรม และแม้หลังจากที่อดีตอาณานิคมได้รับเอกราช เศรษฐกิจโลกที่ก่อตัวขึ้นด้วยเหตุนี้ ยังคงรักษาความสัมพันธ์ระหว่างรอบนอกกับศูนย์กลางต่อไปอีกหลายปีข้างหน้า นี่คือที่มาของปัญหา "เหนือ-ใต้" ซึ่งก่อให้เกิดความขัดแย้งทั่วโลกในปัจจุบัน
แนวคิดพื้นฐาน
ดังนั้น ตามที่คุณเข้าใจแล้ว ปฏิสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศที่พัฒนาแล้วและประเทศกำลังพัฒนาไม่ได้สร้างขึ้นด้วยเงื่อนไขที่เท่าเทียมกัน แก่นแท้ของปัญหาโลก "เหนือ-ใต้" คือความล้าหลังของรัฐเกษตรกรรมอาจเป็นอันตรายได้ทั้งในระดับท้องถิ่น ระดับภูมิภาค ระหว่างภูมิภาค และโดยทั่วไปสำหรับระบบเศรษฐกิจโลก ประเทศกำลังพัฒนาเป็นส่วนสำคัญของเศรษฐกิจโลก ดังนั้นปัญหาทางการเมือง เศรษฐกิจ และสังคมของประเทศเหล่านี้ย่อมปรากฏออกมาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้และได้แสดงออกมาภายนอกแล้ว ท่ามกลางหลักฐานที่เป็นรูปธรรมเกี่ยวกับเรื่องนี้ เราสามารถสังเกตได้ ตัวอย่างเช่น การบังคับอพยพครั้งใหญ่ไปยังรัฐอุตสาหกรรม การแพร่กระจายของโรคติดเชื้อในโลก ทั้งใหม่ และที่เคยถือว่าพ่ายแพ้ไปแล้ว นั่นคือเหตุผลที่ปัญหาทั่วโลกเหนือ-ใต้ถือเป็นหนึ่งในปัญหาที่สำคัญที่สุดในปัจจุบัน
เพื่อเอาชนะช่องว่างในระดับของความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจและสังคมระหว่างประเทศที่พัฒนาแล้วและกำลังพัฒนา ประเทศหลังนี้กำลังเรียกร้องสัมปทานทุกประเภทตั้งแต่ครั้งแรก ซึ่งรวมถึงเงินทุนไหลเข้าที่เพิ่มขึ้นและความรู้ (ส่วนใหญ่มักจะอยู่ในรูปแบบของความช่วยเหลือ) การขยายการเข้าถึงสินค้าของตนเองไปยังตลาดของประเทศอุตสาหกรรม การตัดหนี้ และอื่นๆ
ระเบียบเศรษฐกิจระหว่างประเทศ
โลกคิดที่จะแก้ปัญหาเหนือ-ใต้ในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษที่หกสิบของศตวรรษที่ 20 เมื่อมีการปลดปล่อยอาณานิคมในวงกว้าง แนวความคิดของระเบียบเศรษฐกิจระหว่างประเทศรูปแบบใหม่ได้รับการพัฒนา และการเคลื่อนไหว ของประเทศกำลังพัฒนาเริ่มก่อตั้ง แนวคิดหลักที่อยู่เบื้องหลังแนวคิดนี้คือ:
- ประการแรก เพื่อสร้างสิทธิพิเศษสำหรับประเทศด้อยพัฒนาเพื่อมีส่วนร่วมในความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศ
- และประการที่สอง ให้ความช่วยเหลือแก่ประเทศกำลังพัฒนาบนพื้นฐานที่คาดเดาได้ มีเสถียรภาพ และในปริมาณที่สอดคล้องกับขนาดของปัญหาเศรษฐกิจและสังคมของอำนาจเหล่านี้ ตลอดจนเพื่อบรรเทาภาระหนี้ของพวกเขา
ดังนั้น ประเทศเกษตรกรรมจึงแสดงความไม่พอใจต่อระบบการค้าระหว่างประเทศ เมื่อรายได้จากการส่งออกสินค้าแปรรูปสูงขึ้น (เนื่องจากสินค้าเหล่านี้มีมูลค่าเพิ่มสูง) มากกว่ากำไรจากการส่งออกวัตถุดิบ ประเทศกำลังพัฒนาตีความสถานการณ์นี้ว่าเป็นการแสดงออกถึงการแลกเปลี่ยนที่ไม่เท่าเทียมกัน พวกเขาเห็นวิธีแก้ปัญหาของภาคเหนือและภาคใต้ในการให้ความช่วยเหลืออย่างเพียงพอจากประเทศที่พัฒนาแล้ว และความคิดนี้เชื่อมโยงโดยตรงกับผลที่ตามมาทางเศรษฐกิจและสังคมของยุคอาณานิคมและความรับผิดชอบทางศีลธรรมสำหรับผลที่ตามมาเหล่านี้ของอดีตมหานคร
ชะตากรรมของการเคลื่อนไหว
ในช่วงกลางทศวรรษ 1980 การเคลื่อนไหวของระเบียบเศรษฐกิจใหม่ได้คืบหน้าไปบ้าง ตัวอย่างเช่น รัฐเกษตรกรรมได้ยืนยันอำนาจอธิปไตยเหนือทรัพยากรธรรมชาติของชาติและทำให้แน่ใจว่าได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการ ซึ่งในบางกรณี ตัวอย่างเช่น ในสถานการณ์ที่มีแหล่งพลังงาน มีส่วนสนับสนุนการเติบโตของรายได้จากการส่งออกในประเทศกำลังพัฒนา สำหรับปัญหาเหนือ-ใต้โดยรวม ได้ผลดีหลายประการ ดังนั้นความรุนแรงของปัญหาหนี้จึงคลี่คลายลงแหล่งที่มาของความช่วยเหลือระหว่างประเทศเพื่อการพัฒนาของรัฐได้ขยายหลักการของแนวทางที่แตกต่างในประเด็นการควบคุมหนี้ต่างประเทศในระดับประเทศขึ้นอยู่กับ GNI ต่อหัวได้รับการอนุมัติ
สาเหตุของความพ่ายแพ้
ทั้งๆ ที่แง่บวกทั้งหมด เมื่อเวลาผ่านไป การเคลื่อนไหวก็เริ่มเสื่อมถอย และเมื่อหมดยุค 80 การเคลื่อนไหวนั้นก็หยุดอยู่เลยจริงๆ มีหลายสาเหตุ แต่มีสองเหตุผลหลัก:
- ประการแรกคือการอ่อนตัวลงอย่างมีนัยสำคัญของความสามัคคีของรัฐล้าหลังในการปกป้องความต้องการของพวกเขา ซึ่งเกิดจากความแตกต่างอย่างรวดเร็วและการแยกกลุ่มย่อย เช่น ประเทศส่งออกน้ำมัน ประเทศอุตสาหกรรมใหม่
- ที่สองคือการเสื่อมสภาพของตำแหน่งการเจรจาของประเทศกำลังพัฒนา: เมื่อประเทศที่พัฒนาแล้วเข้าสู่ขั้นตอนหลังอุตสาหกรรมโอกาสที่จะใช้ปัจจัยด้านวัตถุดิบเป็นข้อโต้แย้งในการแก้ปัญหาเหนือ - ใต้คือ แคบลงอย่างเห็นได้ชัด
การเคลื่อนไหวเพื่อการก่อตั้งระเบียบเศรษฐกิจใหม่พ่ายแพ้เป็นผล แต่ความขัดแย้งทั่วโลกยังคงอยู่
แก้ปัญหาเหนือ-ใต้
ปัจจุบัน มีสามวิธีในการเอาชนะความไม่สมดุลในความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจของประเทศกำลังพัฒนาและประเทศที่พัฒนาแล้ว มาพูดถึงกันแบบละเอียดกันดีกว่า
1. แนวทางเสรีนิยม
ผู้สนับสนุนของเขาเชื่อว่าประเทศเกษตรกรรมไม่สามารถเอาชนะความล้าหลังและเข้ามาแทนที่ในการแบ่งงานระหว่างประเทศได้ เนื่องจากไม่สามารถสร้างกลไกตลาดสมัยใหม่ในระบบเศรษฐกิจของประเทศได้ ตามคำกล่าวของพวกเสรีนิยม ประเทศกำลังพัฒนาควรปฏิบัติตามแนวทางการเปิดเสรีเศรษฐกิจ สร้างหลักประกันเสถียรภาพทางเศรษฐกิจมหภาค และการแปรรูปทรัพย์สินของรัฐ แนวทางดังกล่าวในการแก้ปัญหา "เหนือ-ใต้" ในช่วงไม่กี่สิบปีที่ผ่านมาได้เกิดขึ้นอย่างชัดเจนในการเจรจาพหุภาคีเกี่ยวกับประเด็นเศรษฐกิจต่างประเทศในตำแหน่งของประเทศพัฒนาแล้วจำนวนมาก
2. แนวทางต่อต้านโลกาภิวัตน์
ตัวแทนยึดมั่นในทัศนะที่ว่าระบบความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศในโลกสมัยใหม่นั้นไม่เท่าเทียมกัน และเศรษฐกิจโลกส่วนใหญ่ถูกควบคุมโดยการผูกขาดระหว่างประเทศ ซึ่งทำให้ภาคเหนือสามารถเอาเปรียบทางใต้ได้จริง. ต่อต้านโลกาภิวัฒน์เถียงว่าประเทศพัฒนาแล้วจงใจลดราคาวัตถุดิบ ทั้งๆ ที่ตัวเองพองต้นทุนสินค้าแปรรูปความต้องการอย่างรุนแรงทบทวนระบบความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจโลกทั้งระบบโดยจงใจสนับสนุนประเทศกำลังพัฒนา กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในสภาพสมัยใหม่ พวกเขาทำหน้าที่เป็นผู้ติดตามสุดขั้วของแนวคิดระเบียบเศรษฐกิจระหว่างประเทศใหม่
3. แนวทางนักโครงสร้าง
สมัครพรรคพวกเห็นพ้องกันว่าระบบความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศที่มีอยู่ในปัจจุบันสร้างปัญหาร้ายแรงให้กับประเทศกำลังพัฒนา อย่างไรก็ตาม ต่างจากผู้สนับสนุนแนวทางต่อต้านโลกาภิวัตน์ พวกเขาตระหนักดีว่าจะไม่สามารถเปลี่ยนตำแหน่งของประเทศเหล่านี้ในการแบ่งงานระหว่างประเทศได้ หากปราศจากการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างในรัฐเกษตรกรรมเอง เพิ่มขีดความสามารถในการแข่งขัน ของเศรษฐกิจของประเทศ ในความเห็นของพวกเขา ระบบความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจในปัจจุบันควรได้รับการปฏิรูป แต่ในลักษณะที่การเปลี่ยนแปลงที่ทำขึ้นไม่เอื้อต่อการปฏิรูปในประเทศกำลังพัฒนา
ในการพูดคุย ผู้สนับสนุนแนวทางนี้ยืนยันว่าปัญหาเหนือ-ใต้ทั่วโลกสามารถแก้ไขได้ หากประเทศที่พัฒนาแล้วคำนึงถึงปัญหาและลักษณะของการเติบโตทางเศรษฐกิจของประเทศกำลังพัฒนาและขยายสิทธิพิเศษทางการค้าสำหรับพวกเขา ในความเป็นจริงสมัยใหม่ มันเป็นแนวทางที่สมดุลซึ่งเป็นที่ยอมรับกันมากขึ้น และด้วยแนวทางนี้เองที่โอกาสในการแก้ปัญหาความสัมพันธ์ระหว่างภาคเหนือและภาคใต้มีความเกี่ยวข้องกัน
