การประเมินมูลค่าเศรษฐกิจของทรัพยากรธรรมชาติ: แนวคิด เป้าหมาย และหลักการพื้นฐาน

2024 ผู้เขียน: Henry Conors | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2024-02-12 13:52

มีการประเมินทรัพยากรธรรมชาติที่ไม่เกี่ยวกับเศรษฐกิจและเศรษฐกิจ ประการหลังเกี่ยวข้องกับคำจำกัดความของผลประโยชน์ทางสังคม นั่นคือ การสนับสนุนเพื่อตอบสนองความต้องการของสังคมผ่านการบริโภคหรือการผลิต

การประเมินเศรษฐกิจพิเศษแสดงให้เห็นถึงความสำคัญของทรัพยากร ไม่ได้แสดงออกมาในแง่เศรษฐกิจ สิ่งเหล่านี้เป็นค่านิยมทางวัฒนธรรม สุนทรียศาสตร์ สังคมหรือสิ่งแวดล้อม แต่สามารถแสดงออกในรูปของเงินได้เช่นกัน เนื่องจากสังคมตัดสินใจที่จะเสียสละจำนวนนี้เพื่อรักษาวัตถุธรรมชาตินี้ไว้โดยไม่เปลี่ยนแปลง มีการประเมินการผลิตเชิงเศรษฐกิจของทรัพยากรธรรมชาติ นั่นคือ การประเมินทางเทคโนโลยี ซึ่งกำหนดความแตกต่างประเภทหนึ่งตามลักษณะทางธรรมชาติของมัน ตัวอย่างเช่น เกรดถ่านหิน: สีน้ำตาล แอนทราไซต์ และอื่นๆ

ตัวเลือกการให้คะแนน

ตัวชี้วัดใช้ต่างกัน -บาร์เรล เฮกตาร์ ลูกบาศก์เมตร ตันเป็นต้น สิ่งเหล่านี้คือจุดที่คำนวณมูลค่าสัมพัทธ์และความสำคัญทางเศรษฐกิจของแหล่งที่มาของทรัพยากร นี่คือการประเมินทางการเงินที่กำหนดมูลค่าตลาดของทรัพยากรที่กำหนด ตลอดจนการชำระเงินสำหรับการใช้งาน ความครอบคลุมของความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อม และอื่นๆ อีกมากมาย การประเมินทางเศรษฐกิจของทรัพยากรธรรมชาติมักเกี่ยวข้องกับผลกระทบทางเศรษฐกิจในแง่การเงินจากการใช้แหล่งที่มาไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง ดังนั้น ปรากฎว่าแต่ละทรัพยากรมีมูลค่าการใช้เทียบเท่าเงิน

ลองพิจารณาเป้าหมายหลักที่ทำการประเมินทรัพยากรธรรมชาติทางเศรษฐกิจและจำเป็นอย่างยิ่ง ผู้เชี่ยวชาญจำเป็นต้องกำหนดความสามารถในการทำกำไรของการพัฒนา (คำนวณต้นทุน) หลังจากนั้นจะเลือกตัวเลือกและพารามิเตอร์การใช้งานที่เหมาะสมซึ่งก็คือการทำงานของสิ่งอำนวยความสะดวก มีการประเมินประสิทธิภาพทางการเงินของการลงทุนในคอมเพล็กซ์ตามธรรมชาตินี้ การประเมินทางเศรษฐกิจของทรัพยากรธรรมชาติทำหน้าที่วิเคราะห์ในกรณีที่มีการใช้ทรัพยากรเหล่านี้อย่างมีเหตุผลไม่เพียงพอ ส่วนแบ่งของแหล่งที่มานี้ในโครงสร้างโดยรวมของความมั่งคั่งของประเทศนั้นคำนวณได้อย่างแม่นยำ

นอกจากนี้ การประเมินเศรษฐกิจของทรัพยากรธรรมชาติยังทำหน้าที่ของบริการภาษี การชำระเงินและภาษีสรรพสามิตจัดทำขึ้นเพื่อใช้ในทรัพย์สินของชาตินี้ และค่าปรับก็จะเกิดขึ้นหากเกิดความเสียหายต่อรัฐ การประเมินทางเศรษฐกิจของทรัพยากรธรรมชาติทำให้คุณสามารถกำหนดมูลค่าหลักประกันของทรัพยากรและวัตถุแต่ละอย่าง ซึ่งจำเป็นเช่นกัน หลังจากขั้นตอนนี้ จะง่ายกว่ามากในการวางแผนและทำนายขั้นตอนการใช้แหล่งนี้ การประเมินทรัพยากรธรรมชาติทางเศรษฐกิจทำให้คุณสามารถกำหนดจำนวนเงินชดเชยสำหรับการกำจัดหรือเปลี่ยนแปลงวัตถุประสงค์ของวัตถุประสงค์ของวัตถุนี้ นอกจากนี้ยังช่วยในการยืนยันรูปแบบที่สมเหตุสมผลที่สุดในการเป็นเจ้าของวัตถุธรรมชาติบางชนิด

หลักการประเมินเศรษฐกิจ

การใช้ทรัพยากรธรรมชาติประเภทต่างๆ มักต้องการคุณลักษณะที่หลากหลายที่สุดของแต่ละวัตถุ ในขณะที่ยังคงความสม่ำเสมอในวิธีการประเมินกิจกรรม สิ่งนี้ต้องปฏิบัติตามหลักการพื้นฐานที่พัฒนาและตกลงกันระหว่างผู้เชี่ยวชาญ การประเมินทางเศรษฐกิจของการใช้ทรัพยากรธรรมชาติประเภทต่าง ๆ ดำเนินการก่อนตามหลักการของความซับซ้อนซึ่งเกี่ยวข้องกับการพิจารณาทั้งวัตถุธรรมชาติที่ใช้และผลกระทบด้านลบ ทรัพยากรที่ใช้ควรพิจารณาในแง่ของผลประโยชน์ทั้งหมดที่นำมาสู่เศรษฐกิจของประเทศ

วิธีการประเมินทางเศรษฐศาสตร์ของทรัพยากรธรรมชาตินั้นแตกต่างกัน แต่ทั้งหมดถูกนำมาพิจารณาตามผลลัพธ์: ต้นทุนของผลิตภัณฑ์ที่ผลิต เป็นต้นทุนรวมของการดำเนินการระหว่างการประมวลผลและการขนส่ง ทั้งหมดข้างต้นใช้กับการประเมินทรัพยากรของกลุ่มแรก วัตถุที่ไม่สามารถใช้ในขั้นตอนหลักของการพัฒนาและดังนั้นจึงได้รับผลกระทบอย่างใดอย่างหนึ่งโดยคุณภาพที่เสื่อมลงหรือการทำลายทั้งหมดจะถูกประเมินว่าเป็นทรัพยากรของกลุ่มที่สองมีการใช้สูตรการบัญชีพิเศษในการประเมินมูลค่าของทรัพยากรธรรมชาติหลักเพื่อบันทึกทั้งหมดนี้เป็นต้นทุน

บนโลกนี้ยังมีความมั่งคั่งหมุนเวียนที่สามารถทำซ้ำได้ วิธีการประเมินทรัพยากรธรรมชาติทางเศรษฐศาสตร์ของแผนดังกล่าวดำเนินการตามหลักการความจำเป็น เมื่อส่วนหนึ่งของทรัพยากรหมุนเวียนที่ใช้ประโยชน์จากทรัพยากรหมุนเวียน (เช่น ป่าไม้) ได้รับผลกระทบจากผลกระทบซึ่งปริมาณของทรัพยากรเหล่านั้นลดลงหรือเสื่อมคุณภาพลง ดังนั้นส่วนนี้จึงต้องได้รับการฟื้นฟูในรูปแบบ ปริมาณ และคุณภาพเหมือนเดิมก่อนการพัฒนาอุตสาหกรรม

หากทรัพยากรธรรมชาติไม่สามารถหมุนเวียนได้ จะนำมาพิจารณาการหักเงินสำหรับการทำซ้ำทางเศรษฐกิจหรือเพื่อให้แน่ใจว่ามีการทดแทนด้วยวัสดุอื่นที่มีมูลค่าการใช้เท่ากัน ที่นี่การประเมินทรัพยากรธรรมชาติทางเศรษฐกิจทุกประเภทจะดำเนินการบนหลักการประกันการสืบพันธุ์ เมื่อสถานที่ให้บริการได้รับคะแนนสูงสุด ทรัพยากรธรรมชาติของที่พักจะได้รับการพิจารณาและประเมินมูลค่าตามหลักการของการเพิ่มประสิทธิภาพ

วัตถุสามารถเป็นได้หลากหลายแหล่ง - ป่าไม้ แหล่งแร่ที่มีค่า เช่นเดียวกับดิน ธรรมชาติของการประเมินทางเศรษฐกิจของการใช้ทรัพยากรธรรมชาตินี้ค่อนข้างจะแบ่งภาคส่วน นอกจากนี้ การประเมินระดับภูมิภาคจะดำเนินการเกี่ยวกับความมั่งคั่งทั้งหมดในการรวมอาณาเขต

ทรัพยากรธรรมชาติคืออะไร

ทรัพยากรธรรมชาติหลักที่มนุษย์ไม่สามารถดำรงอยู่ได้คือ ดิน น้ำ สัตว์ พืช แร่ธาตุ ก๊าซ น้ำมัน และอื่นๆ ทั้งหมดนี้ใช้ในประมวลผลหรือโดยตรง นี่คือที่พักพิง อาหาร เครื่องนุ่งห่ม เชื้อเพลิงของเรา เหล่านี้เป็นพลังงานและวัตถุดิบทางอุตสาหกรรมซึ่งทำรายการเพื่อความสะดวกสบาย รถยนต์ และยาทั้งหมด การประเมินสภาพทางธรรมชาติและทรัพยากรทางเศรษฐศาสตร์เป็นสิ่งที่จำเป็น เนื่องจากของกำนัลหลายประเภทอาจหมดลง กล่าวคือ ใช้ครั้งเดียว ทรัพยากรธรรมชาติดังกล่าวเรียกว่าไม่หมุนเวียนหรือหมดไป ตัวอย่างเช่น แร่ธาตุเหล่านี้เป็นแร่ธาตุทั้งหมด แร่สามารถใช้เป็นวัตถุดิบรองได้ แต่แร่สำรองก็มีจำกัดเช่นกัน ตอนนี้ไม่มีเงื่อนไขใดบนโลกใบนี้ที่พวกเขาจะเกิดขึ้นอีกครั้งดังที่เกิดขึ้นเมื่อหลายล้านปีก่อน และอัตราการก่อตัวก็ต่ำ เนื่องจากเราใช้พวกมันเร็วมาก

น้ำหรือป่าไม้สามารถงอกใหม่ได้ไม่ว่าเราจะใช้มากแค่ไหน แต่ถ้าเราทำลายดิน ป่าก็ไม่สามารถฟื้นฟูได้เช่นกัน ดังนั้นการประเมินทรัพยากรธรรมชาติทางเศรษฐศาสตร์จึงมีความจำเป็น มีความชอบธรรมทางสังคม เพื่อให้คนรุ่นหลังไม่ต้องอาศัยบนที่ดินเปล่า ให้ป่าไม้และน้ำในปัจจุบันถือว่าเป็นทรัพยากรที่ไม่สิ้นสุดหรือทดแทนได้ แต่การเปลี่ยนผ่านไปยังกลุ่มที่ตรงกันข้ามนั้นค่อนข้างเป็นไปได้ นั่นคือเหตุผลที่แต่ละภูมิภาคควรศึกษาสภาพที่ดินและความมั่งคั่งทางชีวภาพเพื่อพิจารณาและประเมินทรัพยากรธรรมชาติทางเศรษฐกิจ ประการแรก นี่คือการประมาณการค่าใช้จ่ายโดยมีเหตุผลบางอย่างในการเลือกวิธีการที่เหมือนกันและระบบของตัวบ่งชี้ที่จะสะท้อนให้เห็นทุกแง่มุมของมูลค่าของทรัพยากรเฉพาะ

ตัวอย่างเช่นควรทำการประเมินที่ดินเพื่อกำหนดปริมาณภาษีและตัวชี้วัดต้นทุนของพื้นที่ที่มีมูลค่าสิ่งแวดล้อมสูง นักวิทยาศาสตร์ในประเทศและต่างประเทศที่มีชื่อเสียงได้จัดการกับปัญหาเหล่านี้ ในหมู่พวกเขาคือ I. V. Turkevich, K. M. Misko, O. K. Zamkov, A. A. Mints, E. S. Karnaukhova, T. S. Khachaturov, K. G. Hoffman ในต่างประเทศ ปัญหาการประเมินเศรษฐกิจของทรัพยากรธรรมชาติได้รับการพิจารณาโดย F. Harrison, N. Ordway, D. Friedman, P. Pierce, R. Dixon และคนอื่นๆ ดังนั้น วิธีการแบบรวมศูนย์จึงได้รับการพัฒนาเพื่อกำหนดมูลค่าต้นทุนของที่ดินและทรัพยากรชีวภาพโดยใช้ตัวชี้วัดที่มีนัยสำคัญที่เปรียบเทียบกันได้และเพียงพอกับมูลค่าที่แท้จริงของวัตถุ

ศักยภาพตามธรรมชาติของรัสเซีย

ระบบการจัดการธรรมชาติมักจะมีลักษณะที่ซับซ้อน โดยจะนำเสนอทรัพยากรธรรมชาติของภูมิภาคนั้นๆ โดยรวม เช่นเดียวกับการบัญชีสำหรับอุตสาหกรรม มูลค่าของความมั่งคั่งตามธรรมชาติจะไหลเข้าสู่ระบบที่มีความหมายมากกว่ารายการคุณสมบัติบางประเภทที่รวมกันเป็นจำนวนหนึ่ง ทรัพยากรต้องมีความสมดุลเพื่อไม่ให้เกิดความตึงเครียดภายในของระบบบัญชี ตัวอย่างเช่น เมื่อไม่มีการประเมินความซับซ้อนทางเศรษฐกิจ ด้วยการขาดแคลนทรัพยากรธรรมชาติระบบจึงได้รับสัญญาณบางอย่างและส่วนเกิน - แตกต่างอย่างสิ้นเชิง แต่สามารถรับแนวคิดที่สำคัญของคุณสมบัติหลักของระบบการจัดการสิ่งแวดล้อมได้เนื่องจากระบบบัญชีทำหน้าที่ดังกล่าวเท่านั้น การประเมินทางเศรษฐกิจของทรัพยากรธรรมชาติทำให้มีศักยภาพที่สมบูรณ์ของทรัพยากรธรรมชาติที่มีอยู่ในภูมิภาคนี้

ในรัสเซีย เขต Sakhalin และเขตปกครองตนเอง Khanty-Mansi นั้นร่ำรวยที่สุด การประเมินทรัพยากรธรรมชาติทางเศรษฐกิจทำให้สามารถระบุได้อย่างสมเหตุสมผลว่าเขตปกครองตนเองชาวยิว เขต Tomsk เขต Komi-Permyatsky และ Yamalo-Nenets และดินแดนครัสโนยาสค์มีตัวชี้วัดที่ต่ำกว่าเล็กน้อย ภูมิภาค Irkutsk, Arkhangelsk, Ulyanovsk, Tambov, Orel, Lipetsk, Belgorod, Kursk รวมถึง Udmurtia และ Komi ได้รับการจัดหาอย่างดี ทรัพยากรที่มีประโยชน์ขั้นต่ำในภูมิภาคแคสเปียน เหล่านี้คือภูมิภาค Astrakhan, Kalmykia และ Dagestan ผู้นำในการใช้ความมั่งคั่งของชาติอย่างเข้มข้นคือ Khanty-Mansi Autonomous Okrug ควรสังเกตว่าข้อมูลเหล่านี้เกี่ยวข้องกับการบัญชี การประเมินเศรษฐกิจและสังคม และการพยากรณ์ทรัพยากรธรรมชาติ วัตถุประสงค์หลักของการประเมินคือเพื่อวิเคราะห์โครงสร้างของการจัดการธรรมชาติระดับภูมิภาค

การจำแนก

เมื่อศึกษาทรัพยากรกลุ่มต่างๆ จะมีการเปิดเผยปริมาณการพัฒนา ซึ่งช่วยในการแก้ปัญหาการวิเคราะห์ในระบบการจัดการธรรมชาติ การประเมินทางเศรษฐกิจของทรัพยากรธรรมชาติจะแสดงในการแสดงความหลากหลายทางโครงสร้าง เช่นเดียวกับความเป็นไปได้ของการปรับตัวตามลักษณะของภูมิภาคหนึ่งๆ ในกระบวนการพัฒนาวัตถุ ด้วยความไม่สมดุลขั้นต่ำในระบบการจัดการธรรมชาติ วัตถุจึงเป็นแกนหลัก ตามคำศัพท์ที่ยอมรับ พื้นที่ที่มีความไม่สมดุลมากเรียกว่ารอบนอก

ประเภทของความไม่สมดุลอาจแตกต่างกัน ส่วนใหญ่มักเป็นกรณีของการใช้งานที่ไม่เพียงพอ เช่น แหล่งที่อุดมสมบูรณ์ หรือการพัฒนาที่เข้มข้นเกินไปสำหรับคนจน ดังนั้นดังนั้นประเภทต่อพ่วงของการจัดการธรรมชาติจึงเป็นของประเภทย่อยอนุรักษ์นิยมหรือวิกฤต คุณสมบัติทางนิวเคลียร์หรืออุปกรณ์ต่อพ่วงสามารถแสดงได้หลายวิธี ซึ่งส่งผลต่อผลลัพธ์สุดท้าย เพื่อให้ได้มาซึ่งวิธีการเสริมที่จำเป็น: ไดอะแกรมสถานะในพิกัดที่เปิดเผยระดับของความเสถียรแบบปรับตัว ประเภทของการประเมินมูลค่าทางเศรษฐกิจของทรัพยากรธรรมชาติที่ระบุไว้ข้างต้นใช้ที่นี่

ในภูมิภาคต่างๆ มักจะมีความสมดุลของการจัดการธรรมชาติที่แตกต่างกันอยู่เสมอ ตัวอย่างเช่น การประเมินทางเศรษฐกิจของทรัพยากรธรรมชาติในรัสเซียแสดงให้เห็นถึงความหลากหลายในระดับสูง ความไม่สมดุลมีความสำคัญมากในภูมิภาคที่ธรรมชาติอุดมสมบูรณ์ไม่เพียงพอ เช่นเดียวกับในพื้นที่ที่ระบบการจัดการธรรมชาติไม่ได้ประโยชน์โดยสิ้นเชิง เหล่านี้คือ Mari-El, Chuvashia, Komi-Permyatsky Autonomous Okrug, Gorny Altai ความสมดุลที่ดีขึ้นซึ่งทรัพยากรถูกใช้อย่างครบถ้วนและหลากหลายนั้นพบได้ใน Ingushetia, Tuva, Kamchatka, Yakutia และพื้นที่อื่น ๆ จากกลุ่มเดียวกัน จัดเป็นประเภทวิกฤต (รอบนอก)

หากการจัดการธรรมชาติดำเนินไปอย่างซับซ้อน แต่ซ้ำซากจำเจ ปัญหาของธรรมชาติที่แตกต่างก็ปรากฏขึ้น ศักยภาพทางธรรมชาติกำลังแห้งแล้งในภูมิภาค Orenburg, Rostov, Astrakhan, Dagestan และ Kalmykia รวมถึงในดินแดน Stavropol เนื่องจากมีการใช้งานอย่างเข้มข้นเกินไปแม้ว่าในตอนแรกจะมีความมั่งคั่งไม่มากนัก การจำแนกทางเศรษฐกิจและการประเมินทรัพยากรธรรมชาติในภาคเหนือซึ่งอุตสาหกรรมได้รับการพัฒนาอย่างมาก (Murmansk, Magadan, Chukotka, Taimyr, Yamalo-Nenets Autonomous Okrug) นำเสนอภาพอื่นความขัดแย้งที่คมชัด ที่นี่ ธรรมชาติเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับความเสียหายที่เกิดขึ้นมานานแล้ว

ทำไมภูมิภาคที่ร่ำรวยประสบมากกว่าภูมิภาคที่ยากจน

การประเมินทรัพยากรธรรมชาติและการจำแนกทางเศรษฐกิจแสดงให้เห็นว่าภูมิภาคที่มีความมั่งคั่งเพียงเล็กน้อยในลำไส้ใช้ทรัพยากรเหล่านี้อย่างไม่มีเหตุผลมาก อย่างไรก็ตาม มันเป็นไปได้ที่จะสร้างสมดุลระหว่างปฏิสัมพันธ์ของความซับซ้อนทางเศรษฐกิจกับการจัดการธรรมชาติ ตัวอย่างเช่น ใน Astrakhan, Dagestan และ Kalmykia ควรใช้รูปแบบการใช้ของขวัญจากธรรมชาติที่มีอยู่เพียงเล็กน้อยในการผลิต การพัฒนาของพวกเขาจะมีประสิทธิภาพเท่านั้น สามารถสังเกตได้เช่นเดียวกันในเขต Taimyr และ Nenets นอกจากนี้ยังใช้กับ Murmansk, Magadan, South Urals

ในคอเคซัส เช่น ขาดแคลนทรัพยากรจำนวนมาก อย่างไรก็ตาม การใช้งานนั้นเข้มข้นมาก ในกรณีเช่นนี้ การจัดการส่วนตัวขนาดเล็กจะต้องมาก่อน แต่ละองค์กรที่มีความเชี่ยวชาญเฉพาะทางในภูมิภาคดังกล่าวจะต้องเติบโต ตัวอย่างเช่น ธรรมชาติสร้างสเตปป์แห่ง Kalmykia สำหรับการเพาะพันธุ์แกะ และเทือกเขาเดียวกันใน Orenburg นั้นมีไว้สำหรับการเกษตรอย่างชัดเจน ซึ่งสามารถกำหนดโดยองค์ประกอบของพวกเขา อย่างไรก็ตาม ลักษณะภูมิอากาศบ่งบอกถึงความไม่แน่นอนอย่างต่อเนื่องในทั้งสองภูมิภาค ผลรวมส่วนใหญ่มักใช้น้ำ การประเมินทางเศรษฐกิจของทรัพยากรธรรมชาติและแรงงานของจีนในจังหวัดทางภาคเหนือและภาคตะวันตกเฉียงเหนือนั้นคล้ายกับเมือง Kalmykia ของเรามาก

ระบบการจัดการธรรมชาติที่กลมกลืนและสมดุลในเขตมหานคร(มอสโกและเลนินกราด) รวมถึงในเขต Nizhny Novgorod, Smolensk, Ryazan, Vologda ใน Bashkiria, Khakassia และในดินแดน Krasnoyarsk ที่นี่สัดส่วนมีเสถียรภาพ การจัดการธรรมชาติมีความซับซ้อน พร้อมกับผู้นำอุตสาหกรรม วิสาหกิจขนาดเล็กค่อนข้างพัฒนา ในโครงสร้างการจัดการมีผู้ผลิตที่หลากหลายและเป็นอุตสาหกรรมเดียวที่มีการผลิตเฉพาะทางสูง สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นในการประเมินทรัพยากรธรรมชาติทางบัญชีและเศรษฐกิจ

พื้นที่พอเพียงของประเทศ

ภูมิภาคที่มีทรัพยากรสำคัญย่อมเหมาะสมกับพื้นที่ทางเศรษฐกิจของรัฐเสมอ (ต่างจากภูมิภาคที่ธรรมชาติขาดแคลนทรัพยากร) ระบบการจัดการธรรมชาติของ krais แบบพอเพียงและภูมิภาคช่วยให้มีชีวิตอิสระอย่างเต็มที่ด้วยการส่งออกและนำเข้าวัตถุดิบขั้นต่ำสำหรับองค์กรและผลิตภัณฑ์สำหรับประชากร งานของการประเมินทางเศรษฐกิจของทรัพยากรธรรมชาติยังรวมถึงการคำนวณความพอเพียงของแต่ละภูมิภาคโดยคำนึงถึงความต้องการของการนำเข้าผลิตภัณฑ์สำหรับอุตสาหกรรมต่างๆ (ความต้องการทั้งหมดพร้อมดอกเบี้ย) และการพัฒนาแหล่งทรัพยากรที่เกินจากภายใน -ความต้องการในภูมิภาค (ผลผลิตรวมของสินค้าบวกร้อยละของสินค้า) เมื่อสรุปตัวชี้วัดเหล่านี้แล้ว เราสามารถคำนวณระดับการมีส่วนร่วมของเศรษฐกิจที่กำหนดและภูมิภาคที่กำหนดในการแลกเปลี่ยนทรัพยากรธรรมชาติทั้งหมดของรัสเซีย

ระดับของความพอเพียงของทรัพยากรสามารถกำหนดได้ด้วยขนาดขององค์กรที่ไม่เกี่ยวข้องกับการส่งออกหรือนำเข้า นี่คือวิธีการใช้โอกาสด้วยความเป็นกลางในระดับสูงเพียงพอในการประเมินอำนาจอธิปไตยของแต่ละภูมิภาคและศักยภาพของมัน นี่เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งหากระดับของการรวมภูมิภาคเข้ากับพื้นที่เศรษฐกิจทั้งหมดของรัสเซียไม่สูงพอ ตัวอย่างเช่น ในเขตอุตสาหกรรม Norilsk ระดับความพอเพียงถึง 85% เช่นเดียวกับในภูมิภาค Astrakhan และ Sakhalin

ใน Koryak Autonomous Okrug, Murmansk, Kaliningrad, Irkutsk, ภูมิภาค Kamchatka, ใน Komi, บน Taimyr, ใน Primorsky Territory ตัวเลขนี้ประมาณ 80% (เป็นที่น่าสังเกตว่าเกือบทุกภูมิภาคเหล่านี้เป็นชายฝั่งทะเล). อีกด้านหนึ่งของการรวมกลุ่ม ได้แก่ Kabardino-Balkaria, Kalmykia, Ryazan, Orel, ภูมิภาค Lipetsk, Kuzbass, มอสโก, Yakutia, Yamalo-Nenets Autonomous Okrug ระดับความพอเพียงในทรัพยากรของพวกเขาโดยไม่มีวัสดุภายนอกมีเพียงประมาณ 58% ของมวลรวมของสินค้า ในภูมิภาคเหล่านี้ มีเพียงยามาลเท่านั้นที่สามารถเข้าถึงพรมแดนภายนอกของรัสเซียได้โดยตรง จริงอยู่ สิ่งนี้ช่วยเขาได้ไม่น้อย เนื่องจากไม่มีการขนส่งทางทะเลบนคาบสมุทร จึงไม่มีท่าเรือเลย

หากเราพิจารณาการประเมินทางเศรษฐกิจของทรัพยากรธรรมชาติและแรงงานของจีน ก็ควรสังเกตว่าจะแตกต่างจากในภาคเหนือของเรามาก เนื่องจากสภาพทางภูมิศาสตร์และภูมิอากาศแตกต่างกันโดยสิ้นเชิง แม้ว่าจะมีสถานที่ ไม่สามารถเข้าถึงการขนส่ง การเดินทางไปยัง Taimyr นั้นง่ายกว่ามาก - มี Yeniseisk และ Dudinka การประเมินปัจจัยทั้งหมดเหล่านี้ยังรวมอยู่ในการประเมินเศรษฐกิจของทรัพยากรธรรมชาติด้วย

การจัดการธรรมชาติสมัยใหม่และผลกระทบต่อความเป็นอยู่ที่ดีของผู้อยู่อาศัย

การประเมินเศรษฐกิจทรัพยากรระดับภูมิภาคมีความจำเป็นเพราะมีบทบาทชี้ขาดในการผลิตทางสังคมและเป็นส่วนหนึ่งของสาธารณสมบัติของประเทศ นี่เป็นพื้นที่ที่สำคัญที่สุดของการวิจัยและการปฏิบัติเกี่ยวกับการใช้ความมั่งคั่งของชาติอย่างประหยัด การประเมินในเนื้อหาประกอบด้วยองค์ประกอบที่แตกต่างกัน ไม่ใช่แค่ด้านเศรษฐกิจ แต่ยังรวมถึงด้านสังคมและสิ่งแวดล้อมด้วย

การศึกษาดังกล่าวมีความชัดเจน เนื่องจากคำนึงถึงสภาพธรรมชาติทั้งหมดร่วมกับการคำนวณระดับที่เป็นไปได้ของการใช้ทรัพยากรธรรมชาติแบบบูรณาการและอย่างมีเหตุผล ตลอดจนผลกระทบของการพัฒนาทรัพยากรและการใช้ประโยชน์จากทรัพยากรธรรมชาติ สภาพสิ่งแวดล้อม

ดังนั้น ผลของการวิเคราะห์ที่ครอบคลุมจึงส่งผลต่อความเป็นอยู่ที่ดีของคนรุ่นต่อไปในอนาคต หากเราไม่ประเมินกิจกรรมของเราในด้านการจัดการธรรมชาติอย่างเพียงพอ ลูกหลานอาจลงเอยด้วยที่ดินเปล่าที่รกร้างว่างเปล่าและมีตู้กับข้าว

วิธีการคำนวนสะท้อนประสบการณ์ทั้งในและต่างประเทศ ซึ่งรวมถึงผลการวิจัยทางวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติงาน นโยบายทางเศรษฐกิจและสังคมของรัฐควบคุมการใช้ทรัพยากรเพื่อให้สังคมสามารถพัฒนา เปลี่ยนทัศนคติที่มีต่อบุคคลและธรรมชาติโดยรวม

บอกความสำคัญของงานนี้

ในปัจจุบัน การประเมินเศรษฐกิจของทรัพยากรธรรมชาติควรสะท้อนถึงความเป็นไปได้ที่เกี่ยวข้องกับการหมุนเวียนทางเศรษฐกิจของวัตถุ เช่น แหล่งสะสม โดยคำนึงถึงการสำรวจและระดับของจำกัดและสามารถกู้คืนได้ เงื่อนไขการใช้งานที่เป็นไปได้ ใบอนุญาต ภาษี การชำระเงินด้านสิ่งแวดล้อมและอื่น ๆ การสูญเสียที่อาจเกิดขึ้นจากการพัฒนาที่ไม่เหมาะสมและความเสียหายอันเนื่องมาจากปัจจัยลบภายนอก

วัตถุประสงค์หลักของการประเมินคือเพื่อกำหนดมูลค่าของทรัพยากรอย่างถูกต้องในแง่ของมูลค่าในโหมดการพัฒนาของการใช้อย่างมีเหตุผล บูรณาการ และปลอดภัย นอกจากนี้ยังคำนึงถึงข้อจำกัดทั้งหมดของแผนสิ่งแวดล้อมในการดำเนินกิจกรรมทางเศรษฐกิจหรืองานที่เกี่ยวข้องกับการสำรวจและพัฒนาทรัพยากรธรรมชาติ

ในกรณีนี้ งานจะได้รับการแก้ไขซึ่งจำเป็นต้องมีการประเมินทางเศรษฐกิจ ความสมดุลของการพัฒนาทรัพยากร การบริโภค และประสิทธิภาพ (ตามจริง ที่วางแผนไว้ ศักยภาพ) นั้นสามารถพิสูจน์ได้ นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องคำนึงถึงทรัพยากรธรรมชาติแต่ละชนิดเป็นส่วนหนึ่งของความมั่งคั่งที่เหลือของประเทศ เราต้องการการคาดการณ์และแผนสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจ ด้วยวิธีนี้เท่านั้นจึงเป็นไปได้ที่จะแก้ปัญหาเชิงกลยุทธ์ของความมั่นคงทางเศรษฐกิจของรัฐ

กำลังพัฒนากลไกเพื่อถ่ายโอนการครอบครองหรือการใช้ความมั่งคั่งของประเทศ บนพื้นฐานของการประเมินทางเศรษฐกิจของทรัพยากรธรรมชาติ นอกจากนี้ยังมีการจัดตั้งระบบแรงจูงใจทางเศรษฐกิจและการเก็บภาษีในพื้นที่นี้ มีการพิสูจน์กลยุทธ์ แผนพัฒนาระยะกลางและระยะยาวในด้านสังคมและเศรษฐกิจของทั้งรัฐโดยรวมและแต่ละภูมิภาคและดินแดน ตัวชี้วัดการประเมินเศรษฐกิจของทรัพยากรธรรมชาติรวมอยู่ในระบบการประชาสัมพันธ์ในการแก้ไขปัญหาระดับชาติ

การประเมินมูลค่าทรัพยากรธรรมชาติระดับจุลภาค

การดำเนินงาน การประเมินทางเศรษฐกิจเป็นสิ่งจำเป็นเมื่อเลือกเงื่อนไขการใช้งาน ปริมาณ และงานด้านเทคโนโลยีที่เหมาะสมที่สุด จำเป็นต้องกำหนดประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจของการลงทุนในทรัพยากรธรรมชาติที่ซับซ้อน การสูญเสียที่คาดหวัง

การประเมินทางเศรษฐกิจยังช่วยพิจารณาความมั่งคั่งของชาติในโครงสร้างโดยรวมและความสมดุลของความมั่งคั่งของประชาชนทุกคนในประเทศ นอกจากนี้ ด้วยความช่วยเหลือ สรรพสามิต และการชำระเงินสำหรับการใช้งาน จำนวนเงินชดเชยจะถูกกำหนดในกรณีที่ทรัพยากรธรรมชาติเปลี่ยนแปลงวัตถุประสงค์หรือสิ้นสุดตามที่ตั้งใจไว้ มีงานมากมายสำหรับการประเมินทางเศรษฐกิจ ทั้งหมดนี้เกี่ยวข้องกับการเพิ่มเหตุผลในการใช้วัตถุธรรมชาติบางอย่าง

การประเมินมูลค่าวันนี้ช่วยแก้ปัญหาเศรษฐกิจของประเทศจำนวนมาก ประการแรก มีการสร้างกลไกสำหรับการบัญชีความมั่งคั่งของชาติและระบบสำหรับการขยายพันธุ์ มีการพัฒนาหลักการสำหรับการลงทุนในอุตสาหกรรมปฏิบัติการ กำลังแนะนำวิธีการจัดการใหม่สำหรับการพัฒนาทุนสำรอง ปัญหาการอนุรักษ์ทรัพยากรกำลังได้รับการแก้ไข การพัฒนาพื้นที่จะต้องไม่ละเมิดสมดุลโดยรวม และอื่นๆ อีกมากมาย ประการที่สอง ด้วยความช่วยเหลือการประเมินทางเศรษฐกิจคำนึงถึงความสูญเสียที่หลากหลาย ซึ่งมักจะเกี่ยวข้องอย่างแม่นยำกับการใช้ทรัพยากรธรรมชาติในทางที่ผิด และประเมินผลในแง่การเงินเกี่ยวกับผลกระทบของกิจกรรมทางเศรษฐกิจที่มีต่อนิเวศวิทยาของภูมิภาค

สามแนวคิด

ควรสังเกตด้วยว่ามันไม่ถูกต้องทั้งหมดที่จะเข้าใจโดยการประเมินทางเศรษฐกิจเพียงการสรุปต้นทุนเกี่ยวกับสถานะของทรัพยากรธรรมชาติบางอย่างเท่านั้น การประเมินประเภทข้างต้นทั้งหมดเป็นเพียงขั้นตอนของการสำเร็จและสิ้นสุดของข้อสรุปเท่านั้น ในที่นี้ จำเป็นต้องแยกแยะแนวคิดสามประการที่เกี่ยวข้องกัน ซึ่งได้รับการพัฒนาทั้งในอดีตและตามระเบียบวิธีวิจัยตลอดระยะเวลาอันยาวนานของการวิจัยและการปฏิบัติ อันแรกมีราคาแพง อันที่สองคือตลาด และอันที่สามคือมูลค่าทางสังคม

เมื่อกำหนดแนวคิดต้นทุน วิธีการจะใช้ในลำดับต่อไปนี้:

1. ค่าใช้จ่ายถูกกำหนด: ก่อนการผลิต การผลิตโดยตรง และการทำสำเนา
2. ต้นทุนถูกกำหนด: ลด ปิด และคุ้มทุน
3. ประมาณการค่าใช้จ่ายส่วนต่าง: ค่าเดินทาง ที่พัก ฯลฯ

เมื่อกำหนดแนวคิดของตลาด ตัวชี้วัดต่อไปนี้จะได้รับการประเมิน:

1. เช่า
2. การลงทุน
3. ประโยชน์ต่อสิ่งแวดล้อมและอันตรายจากกิจกรรม

แนวคิดคุณค่าทางสังคมคำนึงถึงการประเมินต่อไปนี้:

1. เศรษฐกิจ-เศรษฐกิจ.
2. เศรษฐกิจและสังคม
3. ต้นทุนทางบัญชี

และบนพื้นฐานของแนวคิดทั้งสามนี้ของแนวทางการประเมินทรัพยากรเท่านั้นที่สามารถกำหนดความสำคัญทางเศรษฐกิจของวัตถุทางธรรมชาตินั้น ๆ ได้อย่างถูกต้องโดยคำนึงถึงเป้าหมายและวัตถุประสงค์ที่ตั้งไว้