ใครเป็นทหาร? เป็นอันตรายต่อสังคมหรือไม่?

2024 ผู้เขียน: Henry Conors | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2024-02-12 13:53

โลกวิตกกังวลมากขึ้นเรื่อยๆ หัวข้อทางการทหารปรากฏขึ้นพร้อมกับคำศัพท์ พลเมืองต้องเรียนรู้เงื่อนไขใหม่ ในหมู่พวกเขามีคำว่า "นักรบ" นี่เป็นคำจำกัดความทางการเมืองหลายแง่มุมที่ปรากฏในสื่อมากขึ้นเรื่อยๆ เพื่อไม่ให้สับสนในการรับรู้และความเข้าใจในวัสดุต่างๆ จำเป็นต้องมีฐานคำศัพท์ของหัวข้อที่สนใจ มาดูกันว่าใครเป็นทหาร อันตรายหรือไม่

ขุดพจนานุกรม

คนเก่งทำงานให้คนอ่านธรรมดาๆ สามารถรับมือกับคำที่ไม่คุ้นเคยได้ มาเปิดพจนานุกรมเล่มใดก็ได้และดูว่าคำว่า "ทหาร" หมายถึงอะไร นี่คือผู้หนึ่งที่สนับสนุนนโยบายที่เกี่ยวข้องซึ่งเขียนไว้ที่นั่น ไม่มาก. แม้ว่าจะเห็นได้ชัดว่าคนที่ยึดมั่นในทัศนะทางทหารนั้นแทบจะไม่มีความสงบเลย แค่ตรงกันข้าม บุคคลนี้ย่อมาจากการนำโปรแกรมการก่อการร้ายไปใช้ นั่นคือบุคคลเป็นผู้สนับสนุนการทหารนั่นคือสิ่งที่เขียนในหลายแหล่ง สิ่งนี้หมายความว่าในทางปฏิบัติ? มาทำความเข้าใจกันต่อไป ลองอ่านตัวอย่างที่ให้ไว้ด้านล่างคำจำกัดความ ทหารทั่วไปเชื่อว่าจำเป็นต้องใช้เงินของรัฐเพื่อเสริมกำลังกองทัพ เป็นรูปธรรมแล้ว!

ทหารคิดอย่างไร

ยังไงก็เป็นห่วงทุกคน บางทีผู้อ่านอาจปฏิบัติตามมุมมองที่อธิบายไว้ด้วย แต่คำนี้ใช้ไม่ได้กับตัวมันเอง อันที่จริง ทหารและผู้รุกรานอย่างที่หลายคนคิด ไม่ใช่เรื่องเดียวกัน ผู้สนับสนุนคนแรกว่าประเทศจะต้องได้รับการปกป้อง ประการที่สองคือการโจมตีผู้อ่อนแอ มีความแตกต่างจริงๆ? อย่างไรก็ตาม ระหว่างแนวคิดเหล่านี้บางครั้งมีเครื่องหมายเท่ากับ เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่าทหารทั่วไปมีแผนที่จะยึดรัฐหรือดินแดน และบ่อยครั้งที่นโยบายของเขาถูกนำไปใช้โดยวิธีการทางทหาร นั่นคือพวกทหารติดอาวุธเพื่อจุดประสงค์เฉพาะ พวกเขาคิดว่าด้วยวิธีนี้พวกเขาจะเพิ่มอิทธิพลต่อประเทศเพื่อนบ้านและต่อชุมชนโลกโดยรวม ปรากฎว่าเส้นทางของความเข้มแข็งมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับการรุกราน ความกดดัน และการเพิ่มขึ้นของบทบาทในเวทีภูมิรัฐศาสตร์ น่าสนใจ คำนี้เกี่ยวข้องโดยตรงกับเศรษฐกิจ แม้ว่าในแวบแรกจะดูไม่เป็นเช่นนั้น

รัฐทหาร

เราพบแล้วว่าผู้สนับสนุนความคิดเห็นที่อธิบายนี้พยายามหาอาวุธให้ตัวเอง ซึ่งมักจะต้องใช้เงินเป็นจำนวนมาก แต่ไม่เพียงเท่านั้น ที่จริงแล้ว ในโลกโลก ประเทศอื่นๆ จะพยายามจำกัดผู้สนับสนุนการทหารที่กระตือรือร้นมากเกินไป ไม่มีใครอยากเป็นหลังจากเวลาหนึ่งเป้าหมายของการโจมตี ดังนั้นทหารที่มีอำนาจจึงพยายามพัฒนาอุตสาหกรรมการทหารของตนเอง พวกเขาสร้างโรงงาน กระตุ้นวิทยาศาสตร์ แน่นอน ฝึกทหารและเจ้าหน้าที่ สังคมยังต้องถูกกำกับด้วย

ท้ายที่สุดแล้ว ประชาชนจะไม่สนับสนุนรัฐบาลที่ทำสิ่งที่เข้าใจยาก ผู้ปกครองของรัฐสมมุติดังกล่าวต้องประดิษฐ์ (หรือแต่งตั้ง) ศัตรู จากนั้นตำนานที่เกี่ยวข้องก็ถือกำเนิดขึ้น ภายใต้มันถูกเลือกข้อเท็จจริงจากประวัติศาสตร์ ทั้งหมดนี้ได้รับการส่งเสริมโดยเครื่องโฆษณาชวนเชื่อ ประชาชนตระหนักดีว่าจำเป็นต้องรัดเข็มขัดให้แน่นและมีส่วนร่วมในการติดอาวุธของประเทศ ท้ายที่สุด "ศัตรูไม่หลับ"!

ประโยชน์ของการทหาร

ข้อมูลข้างต้นเป็นเพียงการสมมุติเท่านั้น ไม่ได้อธิบายสถานะใด ๆ ที่มีอยู่ในปัจจุบัน แม้ว่าบางคนจะไม่ดูหมิ่นนโยบายการทหาร เรามองปัญหานี้จากด้านเดียวเท่านั้น มีครั้งที่สองเพื่อที่จะพูดก้าวหน้า เพื่อให้เข้าใจ ให้เราเปิดไปที่ประวัติศาสตร์ของรัสเซีย ก่อนมหาสงครามแห่งความรักชาติ สหภาพโซเวียตมักถูกกล่าวหาว่าเป็นทหาร ไม่เป็นความลับที่ผู้นำประเทศทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อพัฒนาระบบอุตสาหกรรมการทหารอย่างรวดเร็วและสร้างกองทัพสมัยใหม่ และมันก็นำฝักมา สหภาพโซเวียต แม้จะยากลำบาก แต่เอาชนะนาซีเยอรมนี ได้ทำลาย "กาฬโรคสีน้ำตาล" แล้วถ้าประเทศในตอนนั้นถูกนำโดยคนที่มีมุมมองต่างกัน ตอนนี้เราจะอยู่ในโลกแบบไหน? เมื่อมีผู้รุกรานจริง ไม่ว่าคุณจะเป็นใคร นักสันติ หรือทหาร ก็ต้องดูแลผลประโยชน์ของประชาชนไม่พูดถึงโลก. กลับกลายเป็นว่า ตรงกันข้ามกับความเชื่อที่นิยมเกี่ยวกับการปฏิเสธความปรารถนาที่จะเสริมกำลังกองทัพ นโยบายนี้สามารถกอบกู้ประเทศจากการถูกทำลายโดยสมบูรณ์

เส้นละเอียด

ในโลกความจริง การทหารสูญเสียความหมายดั้งเดิมไป อาวุธกลายเป็นสิ่งที่อันตรายและมีราคาแพงมากจนการครอบครองของพวกเขาทำให้รัฐอยู่ยงคงกระพัน ไม่มีใครอยากมีส่วนร่วม พวกเขาจะพยายามไม่เถียง อย่างไรก็ตาม สหรัฐอเมริกาใช้สิ่งนี้มาตลอดยี่สิบปีที่ผ่านมา และแม้กระทั่งตอนนี้ประธานาธิบดีของพวกเขายังเรียกประเทศนี้ว่า "เฉพาะ" แต่ทั้งโลกเห็นพ้องต้องกันว่าสหรัฐฯ จะกลายเป็นผู้พิทักษ์โลก และหลังจากนั้นสองสามทศวรรษ พวกเขาก็กลายเป็นผู้รุกรานอย่างแท้จริง มีหลายประเทศที่พวกเขาปลดปล่อยความขัดแย้งทางอาวุธ นักการเมืองสหรัฐได้ข้ามเส้นแบ่งที่แยกผู้พิทักษ์ออกจากผู้อบอุ่นที่ไร้ยางอาย ปรากฎว่าการทหารเป็นสิ่งที่อันตรายมาก หากมีอาวุธก็จะ "ยิงได้แน่นอน" ตามที่คลาสสิกกล่าวไว้ ในทางกลับกัน ในโลกสมัยใหม่ เป็นสิ่งที่ขาดไม่ได้ คุณจะกลายเป็นเหยื่อของอาวุธที่แข็งแกร่งและดีกว่าได้อย่างง่ายดาย