Martin Heidegger มีชื่อเสียงในด้านการวิจัยเชิงปรัชญาที่โดดเด่นของเขา ผลงานของเขาพบว่ามีการตอบสนองที่หนักแน่น ไม่เพียงแต่ในปรัชญาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในสังคมวิทยาด้วย ในขณะที่ความเชื่อของเขา โดยเฉพาะการสนับสนุนระบอบฟาสซิสต์ กลับทิ้งจุดมืดไว้ที่บุคลิกภาพของผู้คิด การสร้างสรรค์ทางความคิดของเขามีส่วนสนับสนุนอย่างปฏิเสธไม่ได้ต่อการพัฒนาปรัชญาโดยทั่วไปและอัตถิภาวนิยมโดยเฉพาะ ผลงานเชิงปรัชญาและใบเสนอราคาของไฮเดกเกอร์ในภาษาเยอรมันได้แพร่กระจายไปมากจนได้รับการแปลเป็นภาษาต่างๆ เกือบทั้งหมดในโลกด้วยความอุตสาหะ ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง คำพูดของนักคิดกระตุ้นความสนใจของนักปรัชญาทั่วโลก
มาดูคำพังเพยและคำพูดบางคำจาก Martin Heidegger ซึ่งจะทำความคุ้นเคยกับแนวคิดพื้นฐานของเขาเพียงผิวเผินเท่านั้น
จิตสำนึกในชีวิตจริง
ตอนนี้มีเพียงไม่กี่คนที่ประหลาดใจกับความจริงที่ว่าพวกเขามีอยู่จริง เท่านั้นบางคนคิดถึงโลกและคนรอบข้าง ความกังวลทุกวันมักจะทำให้เราไม่มีที่ว่างสำหรับการซ้อมรบและนำเราไปสู่โลกที่วุ่นวายของตัวเองได้สำเร็จ
Martin Heidegger ไม่ชอบเมืองใหญ่ และเขามองอุตสาหกรรมที่เติบโตขึ้นในแต่ละวันอย่างน่าสงสัย เขาเชื่อว่าเบื้องหลังหน้าจอของความสะดวกสบายและเทคโนโลยีที่เราปิดชีวิตตัวเองจากตาของเราเอง ชีวิตในความหมายดั้งเดิมและจริงใจ เรารู้สึกว่าหัวใจขับเลือดผ่านเส้นเลือดอย่างไร แต่เราไม่รู้ความจริงที่น่าอัศจรรย์ที่สุดของการดำรงอยู่ของเรา ตามคำกล่าวของไฮเดกเกอร์ เราไม่ได้มีชีวิตอยู่จริงๆ
วันนี้ความรู้ทุกอย่างมีให้อย่างรวดเร็วและราคาถูกจนในเวลาต่อมาสิ่งที่ได้มาอย่างเร่งรีบและถูกลืม
คำพูดนี้จากไฮเดกเกอร์เผยให้เห็นปัญหาของเวลาของเราที่มากเกินไป ปราชญ์คิดอย่างนั้นในช่วงชีวิตของเขา แต่ถ้าเขาเห็นข้อมูลที่มีอยู่ตอนนี้ เขาก็คงไม่สามารถแม้แต่จะหาคำที่เหมาะสมได้ อันที่จริงตอนนี้ข้อมูลเกือบทั้งหมดได้จากเราในเวลาไม่กี่วินาที และในกรณีนี้ ดูเหมือนชัดเจนว่าเราต้องเป็นรุ่นที่ล้ำหน้าที่สุด อย่างไรก็ตาม การค้นหาความถี่ที่เหมาะสมในมหาสมุทรของการรบกวนข้อมูลนั้นไม่ใช่เรื่องง่าย
กระโดดลงไปในแม่น้ำเท่านั้นที่จะบอกเราได้ว่าว่ายน้ำคืออะไร
คำพูดนี้สะท้อนแนวคิดหลักของไฮเดกเกอร์ได้อย่างลงตัว เขาเป็นผู้สนับสนุนการนำความคิดไปปฏิบัติจริงมาโดยตลอด ความคิดที่สำคัญที่สุดของเขาอยู่เสมอควรได้รับการสนับสนุนโดยการปฏิบัติ อย่างไรก็ตาม หากความคิดที่สวยงามไม่สามารถนำไปใช้ในชีวิตได้ ตามคำกล่าวของนักปรัชญา ความไร้ประโยชน์และข้อจำกัดทั้งหมดจะถูกเปิดเผยในนั้น
มนุษย์ไม่ใช่เจ้าแห่งการดำรงอยู่ มนุษย์เป็นผู้เลี้ยงแกะแห่งการเป็น
หนึ่งในแนวคิดหลักในการสอนของมาร์ติน ไฮเดกเกอร์คือ เขาเปรียบเทียบความเชื่อของเขาเกี่ยวกับการอยู่กับปรัชญาตะวันตกทั้งหมดจนถึงคำสอนของเพลโต ตัวอย่างเช่น เขาปฏิเสธหลักคำสอนเรื่องวัตถุและวัตถุในยุคแรกๆ Heidegger เชื่อว่าการยืนยันว่าบุคคลนั้นอยู่ภายในเป็นความผิดโดยพื้นฐาน ในความเห็นของเขา การตีความปรากฏการณ์หลายอย่างอย่างไม่ถูกต้องมาจากข้อเท็จจริงที่ผิดพลาดนี้ จริงอยู่ เขาเชื่อว่าการดำรงอยู่ของมนุษย์อยู่ในตัวมันเอง
แก่นแท้ของมนุษย์อยู่ที่การดำรงอยู่ของเขา
ในโควตนี้โดยไฮเดกเกอร์ เราจะพบความต่อเนื่องของความคิดก่อนหน้านี้ การดำรงอยู่เป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นการมีอยู่ของบุคลิกภาพของบุคคลในความหมายกว้าง ๆ ได้แก่ ความประหม่า การกระทำ อารมณ์ และการรับรู้ และเนื่องจากความเป็นอยู่คือตัวตนที่แท้จริงของมนุษย์ มันหมายความว่าแก่นแท้ของมนุษย์ทั้งหมดอยู่ที่การตามหาคนในอวกาศเท่านั้น
เรามักจะลืมไปว่านักคิดนั้นมีประสิทธิภาพมากกว่าในจุดที่เขาถูกหักล้าง ไม่ใช่ในที่ที่เขาเห็นด้วย
คำกล่าวนี้ของนักปรัชญา Martin Heidegger เผยให้เห็นถึงความชอบของเขาในการคิดเชิงปฏิบัติ ดูเหมือนเขาจะแนะนำให้เราเริ่มต้นสงสัยทุกอย่างอย่างแน่นอน แต่เพื่อไม่ให้สงสัยในจุดประสงค์ของการปฏิเสธ แต่ด้วยความตระหนักว่าอยู่ภายใต้การวิจารณ์ว่าความคิดที่แข็งแกร่งจริงๆก็ถูกระงับ หากเราผงกศีรษะเงียบๆ และข้าม "การโยน" แนวคิดแรกโดยหลุมและมุมที่แหลมคมทั้งหมด เราจะปูทางเข้าสู่กำแพงว่างเปล่าสำหรับผู้ที่ตัดสินใจสร้างเนื้อหาที่เกือบเสร็จแล้วนี้ในข้อสรุปของพวกเขา
ทุกวิถีทางของความคิด จับต้องได้มากหรือน้อย นำทางอย่างลึกลับผ่านภาษา
และในคำกล่าวอ้างของไฮเดกเกอร์นี้ เราจะเห็นความสำคัญหลักอย่างหนึ่งของเขาอย่างชัดเจน นั่นคือ ภาษาของการนำเสนอ เขาไม่ได้พยายามทำให้มันง่ายที่สุด แต่พยายามดิ้นรนเพื่อความถูกต้อง นั่นคือเหตุผลที่ว่าทำไมสไตล์ของเขาถึงแม้จะค่อนข้างเข้าใจยาก แต่ก็สะท้อนความคิดของผู้เขียนได้แม่นยำที่สุด
แน่นอนว่าลำดับความสำคัญนี้เป็นที่น่าสงสัยอย่างมาก บางคนอาจบอกว่าควรเขียนให้เรียบง่ายที่สุดเท่าที่จะทำได้ดีกว่า หลีกเลี่ยงรายละเอียดที่ไม่จำเป็น นี่เป็นเรื่องส่วนตัวสำหรับทุกคน Martin Heidegger เลือกความแม่นยำเป็นจุดเริ่มต้น แต่อย่างไรก็ตาม เราสามารถพูดได้อย่างแน่นอนว่าสไตล์ของเขาเข้าใจง่ายกว่าสไตล์ของ Georg Hegel คนเดียวกัน