"ยกตัวอย่างเช่น ประเภทของอาหาร ไม่ใช่อาหารประเภทอื่น แต่ประเภทของอาหารที่ไม่ใช่อาหาร ก็เป็นอีกสิ่งหนึ่งที่ไม่ใช่อาหาร" ปฏิปักษ์เป็นเพียงความแตกต่างระหว่างสองแนวคิดที่แยกจากกัน ปรากฏการณ์ ซึ่งแต่ละแนวคิดสามารถพิสูจน์แยกกันได้ด้วยตรรกะ
ความขัดแย้ง
ความขัดแย้งระหว่างแนวคิดทั้งสอง ในขณะที่แต่ละแนวคิดแยกจากกันภายในกรอบของทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์บางอย่าง มีสิทธิ์ที่จะมีอยู่ ทว่า antinomy นั้นแตกต่างจากความขัดแย้ง ความขัดแย้งเกิดขึ้นจากความจริงและข้อผิดพลาดในการให้เหตุผลต่างกัน ความขัดแย้งสามารถเอาชนะได้ด้วยความช่วยเหลือของตรรกะ ทฤษฎีที่แตกต่างกัน แต่เพื่อที่จะเอาชนะการต่อต้าน จำเป็นต้องเปลี่ยนตรรกะหรือทฤษฎี หรือทั้งสองอย่าง อันที่จริง Antinomy เป็นตัวกระตุ้นสำหรับการพัฒนาวิทยาศาสตร์ มีกลยุทธ์ต่างๆ มากมายในการแก้ปัญหาความขัดแย้งเชิงตรรกะ เช่น แอนตี้โนมี พิจารณากลยุทธ์เหล่านี้
แอนติโนเมีย
ตัวอย่างหนึ่งกล่าวว่าในความเป็นจริงถ้าคุณไม่ตั้งคำถามถึงรากฐานทางทฤษฎีของผลลัพธ์ แต่ใช้รุ่นของทฤษฎีตรรกะของผลลัพธ์ในรูปแบบของสูตรแอนติโนมิกเช่น "p and not p" เป็นปฏิบัติการแล้วไม่ละเมิดกฎแห่งตรรกะของการห้ามความขัดแย้ง กลยุทธ์นี้ซ่อนความหมายของคำว่า antinomy
ตัวอย่างของกลยุทธ์ดังกล่าวคือตรรกะของ Rogowski ซึ่งอธิบายอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับการกระทำทางกลของร่างกายในลักษณะที่สูตรที่รู้จักกันดีในสมัยโบราณว่า ร่างกายที่เคลื่อนไหวอยู่พร้อม ๆ กันและไม่ได้อยู่ ในบางสถานที่” เป็นหนึ่งในสูตรเหล่านี้ที่สามารถพิสูจน์ได้ในขณะที่ยังคงความสอดคล้องของระบบตรรกะที่กำหนดบางอย่าง พลวัตของการเคลื่อนไหวไม่เป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นความขัดแย้งเล็กน้อยตามตรรกะ ซึ่งในทางกลับกัน ใช้ทฤษฎีเชิงตรรกะของผลลัพธ์ในการตรวจสอบข้อความเกี่ยวกับการเคลื่อนไหว ปัจจุบันมีการพัฒนาทิศทางในตรรกะที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาระบบตรรกะซึ่งอนุญาตให้ใช้สูตรเช่น antinomy
ไม่ตรงกัน
อีกกลยุทธ์หนึ่งคือ พลวงเป็นตัวบ่งชี้ถึงความคลาดเคลื่อนระหว่างตรรกะของสมมติฐานทางทฤษฎีที่ใช้ทันทีในการอธิบายปรากฏการณ์บางอย่าง Antinomies เมื่อสองสิ่งได้รับการยืนยันพร้อมกันโดยประสบการณ์ มีสิทธิที่จะมีอยู่ การเลือกสิ่งใดสิ่งหนึ่งเพื่อการวิจัยมีสิทธิ์ที่จะมีอยู่ด้วยเหตุผลของความเข้ากันได้กับสิ่งอื่น เพื่อให้แอนตี้โนมีผ่านไปได้ จำเป็นต้องทำการเปลี่ยนแปลงความสมดุลระหว่างสิ่งที่อยู่ในการทดลอง สิ่งนี้ทำได้โดยการเพิ่มจำนวนและคุณภาพของเช็ค โดยการวิเคราะห์สาเหตุของการเกิด antinomy ด้วยความช่วยเหลือของตรรกะ แต่สิ่งนี้ยังห่างไกลจากความแน่นอน เพราะถ้าคุณหักล้างสิ่งหนึ่งก็คือจะไม่หมายความถึงความถูกต้องของอีกฝ่ายโดยอัตโนมัติ ท้ายที่สุด เป็นไปได้ที่จะลบล้างระบบทั้งระบบ และเป็นไปไม่ได้ที่จะบอกว่าสิ่งใดจะหักล้างได้ เมื่อผลที่ตามมาที่เป็นอันตรายของการให้เหตุผลเกี่ยวกับแอนติโนมีเกิดขึ้น นักตรรกวิทยาก็พยายามพัฒนาระบบที่สกัดกั้นผลลัพธ์ที่อันตรายที่สุดเหล่านี้
นามธรรมและการคาดเดา
กลยุทธ์ที่สามคือระบบของนามธรรมและการคาดเดานั้นมีขอบเขตจำกัด โดยอิงตามทฤษฎีที่แอนติโนมีเกิดขึ้น
Antinomy เป็นระบบที่สร้างขึ้นในรูปแบบของสัจพจน์และสัจพจน์ และเปิดเผยในรูปแบบของงานที่ไม่สำคัญ เป็น antinomies ที่ระบุในทฤษฎีที่มีสมมติฐานและนามธรรมที่ไม่สามารถอธิบายได้ซึ่งเป็นสิ่งจูงใจสำหรับการทำให้ทฤษฎีเป็นทางการ การวิจัยกำหนดภารกิจในการค้นหาว่าสิ่งที่เป็นนามธรรมและข้อสันนิษฐานเบื้องต้นที่นำไปสู่การสร้าง antinomies แก้ไขหรือแทนที่ด้วยสิ่งที่ไม่มี antinomies แค่แอนตี้โนมีเป็นทฤษฎีของเซต ซึ่งแอนติโนมีหรือพาราด็อกซ์ถูกเปิดเผยผ่านข้อจำกัด ท้ายที่สุด antinomy (ตัวอย่างของแนวคิดบางอย่างทำให้ชัดเจน) ไม่ได้ขัดแย้งกัน บางครั้ง antinomies เป็นแนวคิดที่ปรากฏในทฤษฎีทางสังคมและถูกมองว่าเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการเข้าใกล้จุดสิ้นสุดของการพัฒนา ตามทฤษฎีการแผ่รังสีความหนาแน่นของสเปกตรัมจะเพิ่มขึ้นตามความถี่ที่เพิ่มขึ้น ซึ่งหมายความว่าความหนาแน่นของการแผ่รังสีทั้งหมดของร่างกายที่อุณหภูมิต่างกันนั้นไม่มีที่สิ้นสุด สิ่งนี้เป็นไปไม่ได้ตามสามัญสำนึกและการวัดที่แม่นยำ
จิตใจและจิตวิทยา
การมีเหตุผลใดๆ ล้วนสอดคล้องกับข้อสรุปวิภาษวิธีตามแบบแผนของตรรกะ ผลลัพธ์ที่แตกต่างกันมากเมื่อใช้เหตุผลกับการสังเคราะห์ปรากฏการณ์ตามวัตถุประสงค์ จากนั้น จิตที่พิสูจน์ความสามัคคี แต่เข้าไปพัวพันกับความขัดแย้ง ถูกบังคับให้ละทิ้งจักรวาลวิทยา
Antithetica จัดเรียงและจับใจในตาข่ายของมัน ในเวลาเดียวกันสิ่งนี้ไม่ได้ทำให้จิตใจสงบลงจากความแน่นอน แต่ในขณะเดียวกันก็บังคับให้มันหลงระเริงกับความสงสัยและปกป้องการยืนยันบางอย่าง ทั้งสองถือได้ว่าเป็นความตายของปรัชญาปกติ แม้ว่าข้อแรกจะค่อนข้างเป็นคำตรงข้ามของเหตุผล ลองดูความคิดที่ชี้แจงและพิสูจน์วิธีการที่เราตรวจสอบเรื่องของเรา แนวคิดที่เกี่ยวข้องกับความสมบูรณ์ของการสังเคราะห์ปรากฏการณ์สามารถเรียกได้ว่าเป็นแนวคิดเกี่ยวกับจักรวาลวิทยา - เนื่องจากความสมบูรณ์และเนื่องจากเกี่ยวข้องกับการสังเคราะห์ปรากฏการณ์ Paralogisms ของเหตุผลที่บริสุทธิ์ทำหน้าที่เป็นพื้นฐานของจิตวิทยาวิภาษ และแอนตี้โนมีของเหตุผลที่บริสุทธิ์แสดงรากฐานของจักรวาลวิทยาที่มีเหตุมีผล ไม่ใช่เพื่อให้เรามองว่าพวกเขาร่ำรวย แต่เพื่อให้เห็นพวกเขาเป็นแนวคิดในความยิ่งใหญ่จอมปลอม
วิทยาศาสตร์และปรัชญา
ตรงกันข้ามของภาษา - ทั้งวิทยาศาสตร์และปรัชญา - เป็นองค์ประกอบทั่วไปของชีวิต ทว่าพวกเขากลับตรงกันข้ามในความทะเยอทะยานของพวกเขา วิทยาศาสตร์และปรัชญาเป็นปฏิปักษ์ แต่มันเป็นเพียงสองทิศทางของการกระทำ ไม่ใช่การกระทำด้วยตัวมันเอง ทั้งในปรัชญาและวิทยาศาสตร์ ความคิดมักจะเบี่ยงเบนไปจากความจริง ออกไปจากแกนกลาง ปราชญ์มีบางสิ่งบางอย่างตามเงื่อนไขเช่นตายไปแล้ว แต่นักวิทยาศาสตร์ก็มีหัวใจที่ยังมีชีวิต กล่าวอีกนัยหนึ่ง บ่อยครั้งแนวคิดของสิ่งหนึ่งมีคุณภาพของอีกแนวคิดหนึ่ง ไม่มีใครทำวิทยาศาสตร์เพื่อตัวเอง ไม่มีใครสามารถเข้าใจแก่นแท้ในวงครอบครัวเท่านั้น ความขัดแย้งระหว่างวิทยาศาสตร์และปรัชญาอธิบายได้จากเส้นทางต่างๆ ที่ต้องปฏิบัติตาม และในขณะเดียวกัน ความเป็นจริงของสิ่งหนึ่งและอีกสิ่งหนึ่งอาจอยู่ห่างไกลจากงานที่พวกเขากำหนดขึ้นเอง วิทยาศาสตร์ ตัวอย่างเช่น ในด้านหนึ่ง ความแข็งแกร่ง ในอีกทางหนึ่ง เป็นของเหลวและอ่อนนุ่ม และปรัชญาถึงแม้จะคล่องตัวและยืดหยุ่น แต่ในขณะเดียวกันก็เข้มงวดในสาระสำคัญ ทั้งหมดนี้เป็นคำอธิบายของปฏิปักษ์ในลักษณะของมัน
