ความหลากหลายทางอุดมการณ์: ลักษณะทั่วไป. หลักการตามรัฐธรรมนูญของความหลากหลายทางอุดมการณ์

2024 ผู้เขียน: Henry Conors | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2024-02-12 13:40

ความหลากหลายทางอุดมการณ์เป็นแนวคิดที่พิจารณาโดยรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียและควบคุมในประเทศของเราตามมาตรฐานทางกฎหมายและกฎหมาย

พื้นฐานของการสั่งซื้อปัจจุบัน

การศึกษารัฐธรรมนูญ คุณจะเห็นว่าในบทแรกบรรทัดฐานทางกฎหมายพื้นฐานทั้งหมดที่มีความสำคัญสำหรับประเทศของเรามีการระบุไว้แล้ว มีการออกกฎระเบียบเพิ่มเติมโดยเน้นที่ฐานนี้ ในขณะเดียวกัน สิทธิและเสรีภาพของพลเมืองก็อยู่ในแนวหน้า นอกจากนี้ บทแรกของรัฐธรรมนูญยังกล่าวถึงการประกาศอำนาจของประชาชน ประกาศพื้นที่เศรษฐกิจรวมกันเป็นหนึ่งเดียว มีการชี้แจงบางประการเกี่ยวกับการปกครองตนเองและทรัพย์สินในท้องถิ่น พิจารณาความหลากหลายทางอุดมการณ์ ระบบหลายฝ่าย การกระจายอำนาจตามลำดับขั้น

ระบบรัฐธรรมนูญถือว่ามีค่านิยมบางอย่างของสังคมที่รัฐยอมรับเป็นพื้นฐาน ทั้งหมดจะต้องถูกสังเกตอย่างไม่มีเงื่อนไข ไม่มีข้อยกเว้น มาตรฐานที่ใช้กับบุคคลและกลุ่มที่รวมกันเป็นหนึ่งบางพื้นฐาน

พื้นฐานสันติภาพและความเจริญรุ่งเรือง

บรรทัดฐานรัฐธรรมนูญเทียบได้กับโครงกระดูกบนพื้นฐานของกฎระเบียบทางกฎหมายในรัฐที่ถูกสร้างขึ้น กฎหมายทุกสาขาอยู่ภายใต้กรอบนี้ การดำเนินการทางกฎหมายทั้งหมดของประเทศต้องเป็นไปตามรัฐธรรมนูญและต้องเปิดเผยรายละเอียดของบทบัญญัติหลัก หลักการของความหลากหลายทางอุดมการณ์ก็ไม่มีข้อยกเว้น

รัฐธรรมนูญประกาศความสัมพันธ์ระหว่างปัจเจกกับรัฐ อันที่จริงมันเป็นพื้นฐานของสถานะทางกฎหมายของพลเมืองแต่ละคน การรวมความหลากหลายทางอุดมการณ์ของสหพันธรัฐรัสเซียในกฎหมายที่สำคัญที่สุดนี้ได้กลายเป็นหลักฐานที่ชัดเจนว่าประเทศได้ละทิ้งลัทธิสังคมนิยมในอดีต หากเราหันไปใช้รัฐธรรมนูญฉบับที่แล้ว (นำมาใช้ในปี 1977 ในสหภาพโซเวียต) เราจะเห็นได้ว่าเอกสารพื้นฐานที่ประกาศเป็นอุดมการณ์เดียว กล่าวคือ ลัทธิคอมมิวนิสต์ทางวิทยาศาสตร์ ประเทศอยู่ภายใต้การควบคุมของพรรคคอมมิวนิสต์ถูกบังคับให้เชื่อฟังคำสอนของมาร์กซ์และเลนินในทุกสิ่ง

เสรีภาพสำคัญ

สามารถเข้าใจถึงความสำคัญของความหลากหลายทางอุดมการณ์ในสหพันธรัฐรัสเซียได้มากเพียงไร แม้ว่าคุณจะมองไปรอบๆ ก็ตาม สังคมประกอบด้วยกลุ่มต่างๆ มากมายที่ก่อตั้งขึ้นบนพื้นฐานของคำสารภาพ มุมมองทางการเมือง และแง่มุมทางสังคม ความสนใจของพวกเขาบางส่วนเกิดขึ้นพร้อมกัน แต่ไม่เสมอไป ค่านิยมของมนุษย์เป็นที่ยอมรับโดยบางกลุ่มปฏิเสธโดยผู้อื่นทั้งหมดหรือบางส่วน ความหลากหลายทางโลกทัศน์ทั้งหมดนี้กระจุกตัวอยู่ในรัฐธรรมนูญ และสิทธิในมุมมองของตนเองได้รับการประกาศผ่านหลักการของความหลากหลายทางอุดมการณ์ในสหพันธรัฐรัสเซีย

อุดมการณ์สมมุติฐานในประเทศขึ้นอยู่กับแนวคิดมากมายที่เกี่ยวข้องกับสังคมสมัยใหม่ สิ่งเหล่านี้คือสิทธิของบุคคล และโครงสร้างประชาธิปไตยของสังคม เช่นเดียวกับการปกครองตนเองในท้องถิ่น เศรษฐกิจแบบตลาด

ทฤษฎีกับการปฏิบัติ

รัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันได้รับการรับรองในปี 2536 ช่วงเวลานี้เพียงพอที่จะสรุปสถิติบางอย่างได้ และวันนี้นักวิทยาศาสตร์ นักสังคมวิทยา นักการเมืองหลายคนเห็นตรงกันว่าหลักการของความหลากหลายทางอุดมการณ์และการเมืองกลับมีประสิทธิภาพน้อยกว่าที่ตั้งใจไว้มาก

ในขั้นต้น แนวคิดคือผ่านความหลากหลาย มีหลายฝ่ายที่สามารถกำหนดแนวทางการพัฒนาสังคมได้ สันนิษฐานว่าหากมีการเบี่ยงเบนไปจากเส้นทางที่กำหนดไว้ ประเทศก็จะอยู่ในภาวะชะงักงัน ซึ่งจะส่งผลกระทบไม่เพียงแต่ด้านการเมือง แต่ยังรวมถึงเศรษฐกิจ สังคม และระบบสาธารณะอื่นๆ

ค้นหาผู้กระทำผิด

ในขณะเดียวกันก็ต้องยอมรับว่าเรื่องนี้มีขึ้นโดยคนบางกลุ่มเท่านั้น เนื้อหาของรัฐธรรมนูญเองไม่มีแนวทางดังกล่าวโดยตรง ดังนั้นจึงไม่ถูกต้องที่จะบอกว่าเอกสารทางกฎหมายหลักคือการตำหนิการพัฒนาประเทศไม่เพียงพอ

แน่นอน รัฐธรรมนูญประกาศความหลากหลายทางอุดมการณ์และการเมือง แต่การดำเนินการตามที่ระบุไว้ในเอกสารนี้ตามจริงถูกกำหนดให้กับหน่วยงานของรัฐต่างๆ ความรับผิดชอบตกเป็นของฝ่ายบริหาร องค์กรนิติบัญญัติ รวมถึงรัฐบาลท้องถิ่นในภูมิภาค แต่ไม่อาจปฏิเสธความจริงที่ว่ารากฐานทางรัฐธรรมนูญของความหลากหลายทางอุดมการณ์เป็นเครื่องมืออย่างหนึ่งในการรวมสังคมเข้าเป็นหนึ่งเดียว นั่นคือ หากปราศจากอุดมการณ์ การพัฒนาของรัฐก็เป็นไปไม่ได้ ผู้เชี่ยวชาญหลายคนเห็นพ้องกันว่าในสถานการณ์ปัจจุบัน การพัฒนาตามปกติของประเทศไม่สามารถทำได้อย่างแม่นยำอีกต่อไปเพราะขาดความสามัคคีในสังคม

อุดมการณ์: ใช่หรือไม่ใช่

หากประเทศใช้หลักการรัฐธรรมนูญเรื่องความหลากหลายทางอุดมการณ์ ก็ไม่มีอุดมการณ์ที่คลุมเครือซึ่งกำหนดโดยทางการ นี่ไม่ใช่เหตุผลที่จะพูดถึงการขาดการต่อสู้ทางอุดมการณ์เช่นนี้ อันที่จริง รัฐธรรมนูญเพียงแค่ประกาศว่ารัฐบาลไม่สามารถสนับสนุนอุดมการณ์ที่เฉพาะเจาะจงและบังคับใช้กับพลเมืองได้

นักวิชาการบางคนเชื่อว่าการพัฒนาความหลากหลายทางอุดมการณ์และการเมืองอย่างมีประสิทธิผลจะนำไปสู่การก่อตัวของแนวคิดทางอุดมการณ์ในที่สุด ลักษณะเด่นของมันจะคำนึงถึงผลประโยชน์ของทุกเชื้อชาติของรัฐ สันนิษฐานว่าการพัฒนาดังกล่าวจะช่วยรวมพลังประชานิยมเข้าด้วยกัน เนื่องจากงานที่สำคัญต่อสังคมโดยรวมจะได้รับการแก้ไขอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น

แง่ทฤษฎี

ความหลากหลายทางอุดมการณ์มีสามด้านที่สำคัญ:

• พื้นฐานของสิทธิที่ประกาศในรัฐธรรมนูญ
• หลักนิติธรรม;
• สถาบันกฎหมาย

อุดมการณ์รวมถึงแนวคิด ทฤษฎี ความคิดที่เกิดจากทีมหรือบุคคล พวกเขาจะก่อตัวขึ้นในด้านต่างๆปฏิสัมพันธ์ทางสังคม เช่น การเมือง ศาสนา วัฒนธรรม สังคม เศรษฐกิจ แท้จริงแล้วความหลากหลายทางอุดมการณ์เป็นการพรรณนาเชิงคุณภาพของชีวิตในบริบทของสังคมหรือรัฐ อุดมการณ์สามารถก่อตัวได้อย่างอิสระ แข่งขันกันเอง และแบ่งปันตามวิวัฒนาการ

การเป็นอิสระเป็นสิทธิโดยกำเนิด

นี่คือสิ่งที่รัฐธรรมนูญที่บังคับใช้ในประเทศของเรากล่าวไว้ สืบเนื่องมาจากกฎหมายที่สำคัญที่สุดที่พลเมืองทุกคนมีสิทธิคิดและพูดในสิ่งที่ตนเห็นว่าถูกต้องและเป็นความจริง นอกจากนี้ ความหลากหลายทางอุดมการณ์ยังบ่งบอกถึงเสรีภาพของสื่อ

คุณไม่สามารถหยุดคนๆหนึ่งจากการคิดว่าเขาคิดว่าถูก หากพลเมืองบางคนพบว่าตนเองมีอุดมการณ์ที่ยุติธรรม ถูกต้อง ถูกต้องที่สุดสำหรับตน ไม่มีใครจากภายนอกสามารถชี้ให้เขาเห็นว่านี่เป็นการตัดสินใจที่ผิดพลาด แต่ไม่จำเป็นต้องเข้าร่วมกับอุดมการณ์ที่มีอยู่แล้ว คุณสามารถสร้างสมมุติฐานที่มีลักษณะเฉพาะของคุณเองซึ่งสะท้อนมุมมองส่วนบุคคลของโลก ตำแหน่งของคุณเองได้ นี่คือที่มาของทฤษฎีต่างๆ ในไม่ช้าพวกเขาก็ลืมบางคนในขณะที่คนอื่นหันชีวิตบนโลกกลับหัวกลับหาง

เสรีภาพในการคิดและเสรีภาพในการพูด

ลักษณะเด่นของเสรีภาพทั้งสองนี้คือข้อบังคับทางกฎหมาย สิ่งที่บุคคลกล่าวคือถูกควบคุมโดยกฎหมาย เจ้าหน้าที่ รัฐ สิ่งที่คนคิดขึ้นอยู่กับเขาเท่านั้น

อิสระทางความคิดให้กับผู้คนโดยธรรมชาติ มันเป็นสิทธิและทรัพย์สินตามธรรมชาติ เนื่องจากลักษณะบุคลิกภาพ. เสรีภาพในการคิดเกี่ยวข้องโดยตรงกับทัศนคติของแต่ละบุคคลต่อเหตุการณ์ สิ่งของ และสิ่งอื่น ๆ รอบตัวเขา บุคคลสามารถกำหนดความเชื่อที่เขาจะยึดถือได้ กระบวนการเกิดขึ้นภายในมีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับบุคลิกภาพจิตใจการศึกษาการศึกษา หลายคนใช้เสรีภาพในการคิดไม่แสดงความเชื่อของตนให้ใครเห็นเลย แต่ยิ่งกับผู้ที่พยายามแสดงทัศนคติของตนเองต่อวัตถุบางอย่างและแบ่งปันกับผู้อื่นเพื่อหาผู้สนับสนุนตำแหน่งของตน ที่นี่แนวคิดเรื่องเสรีภาพในการพูดมีความเกี่ยวข้อง ซึ่งในอุดมคติของพลเมืองทุกคนมี ซึ่งหมายความว่าบุคคลมีสิทธิ์กำหนดความคิด ออกเสียง จดบันทึก

เสรีภาพและอำนาจ

ตามรัฐธรรมนูญว่าเจ้าหน้าที่ไม่มีสิทธิ์เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับกระบวนการสร้างความเชื่อและความคิดเห็นของบุคคล นอกจากนี้รัฐมีหน้าที่ปกป้องสิทธิของพลเมืองในการจัดตั้งตำแหน่งของตนเอง ความรุนแรง, การควบคุมโดยผู้มีอำนาจเหนือประชาชนเป็นปรากฏการณ์ที่ยอมรับไม่ได้

เสรีภาพในการพูดในประเทศของเราได้รับการรับรองโดยบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ จากหลักนิติกรรมหลักที่ทุกคนมีสิทธิแสดงจุดยืนของตนในประเด็นใดประเด็นหนึ่ง กฎระเบียบดังกล่าวได้รวมอยู่ในมาตรฐานสากลในด้านการปฏิบัติตามสิทธิมนุษยชน ในเวลาเดียวกัน หลายคนกล่าวว่าเสรีภาพในการคิดและการพูดมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดและเป็นตัวแทนของภาพรวมทั้งหมด บุคคลใดควรคิดตามที่เห็นสมควรและแสดงความคิดเห็นด้วยการแบ่งปันกับผู้อื่นเป็นที่ยอมรับไม่ได้ว่าเสรีภาพในการคิด เสรีภาพในการพูดยั่วยุให้เกิดการกดขี่ข่มเหงทั้งจากบุคคลอื่นและโดยเจ้าหน้าที่

สื่อและอุดมการณ์

สื่อเป็นเครื่องมือที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งในการสร้างอุดมการณ์ในสังคม ผ่านสื่อที่สามารถถ่ายทอดแนวคิดเรื่องประชาธิปไตยและโลกทัศน์ที่ "ถูกต้อง" ให้กับผู้คนได้ ดังนั้นเสรีภาพในการพูดและเสรีภาพของสื่อจึงเป็นที่แรกในสังคมที่แสวงหาเสรีภาพที่แท้จริง

สื่อเป็นวิธีการหนึ่งในการโน้มน้าวใจพลเมือง ซึ่งเป็นหนึ่งในวิธีการเข้าสังคมของปัจเจกบุคคล สิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งที่ขาดไม่ได้ในสังคมประชาธิปไตย เนื่องจากให้ข้อมูลสดใหม่เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นรอบตัว ทั้งเหตุการณ์เชิงบวกและเชิงลบ แต่ข้อมูลไม่ใช่สิ่งเดียวที่บุคคลได้รับผ่านสื่อ พวกเขาให้แนวคิดเกี่ยวกับอุดมการณ์ที่แตกต่างกัน ในเงื่อนไขของความหลากหลายทางอุดมการณ์ที่ประกาศโดยกฎหมาย มันเป็นไปได้ที่จะถ่ายทอดตำแหน่งต่าง ๆ ที่มีอยู่มากมายให้ประชาชนผ่านสื่อมวลชน แต่ยังสามารถรณรงค์เพื่อประโยชน์เฉพาะ (โดยปกติเป็นประโยชน์มากที่สุดสำหรับเจ้าหน้าที่) ทิศทาง. ทางสื่อสามารถบรรลุการแข่งขันความคิดเห็นโดยเสรีได้ ซึ่งประชาชนจะได้รับการเข้าถึงข้อมูล

ปลูกฝังมุมมอง: หรือยังเป็นไปไม่ได้

ตามทฤษฎีแล้ว สื่อสามารถเผยแพร่อุดมการณ์อย่างใดอย่างหนึ่งที่เป็นประโยชน์ต่อผู้จัดการที่ควบคุมประเทศได้ แต่คำถามนี้ละเอียดอ่อนมาก แน่นอน พรรคการเมืองสนใจที่จะส่งเสริมอุดมการณ์ที่เป็นประโยชน์ต่อมัน แต่ตามกฎหมายแล้วเธอไม่มีสิทธิ์ทำเรื่องแบบนั้น ตามรัฐธรรมนูญว่าในประเทศของเราเป็นไปไม่ได้ที่จะตั้งชื่ออุดมการณ์บังคับหรือเลือกหนึ่งอย่างและกำหนดให้เป็นรัฐ

อันที่จริง การห้ามดังกล่าวมีผลกับเจ้าหน้าที่และนักการเมืองทุกคน รวมถึงประธานาธิบดีด้วย “เกม” ยังเป็นที่ยอมรับไม่ได้สำหรับผู้บริหารและหน่วยงานด้านกฎหมาย แม้แต่ปัจเจกบุคคลก็ไม่สามารถกำหนดอุดมการณ์บางอย่างให้กับผู้อื่นได้หากต้องการ การแบนดังกล่าวทำให้สามารถจำกัดอำนาจของสถาบันของรัฐและของรัฐได้

อุดมการณ์และข้อจำกัด

เมื่อพวกเขาพูดถึงความไม่สามารถยอมรับได้ในการยัดเยียดอุดมการณ์ให้ผู้อื่น พวกเขาพิจารณานิติบุคคลที่หลากหลาย ตัวอย่างเช่น คริสตจักรก็ไม่มีสิทธิประกาศอุดมการณ์บังคับ ศาสนาไม่ได้เป็นเพียงขอบเขตของชีวิตสังคมที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย ในทำนองเดียวกัน บรรทัดฐานของกฎหมายปกป้องความเป็นอิสระของการศึกษา วัฒนธรรม - ทุกด้านของชีวิตสังคม

ความหลากหลายทางอุดมการณ์มาพร้อมกับระบบหลายพรรค เนื่องจากเป็นการประกาศพหุนิยมทางการเมือง พลเมืองมีสิทธิที่จะรวมกันเป็นกลุ่มโดยเรียกตัวเองทุกคนที่มีความสนใจและโลกทัศน์คล้ายคลึงกัน การวางแนวทางสังคมและการเมืองเป็นพื้นฐานที่สำคัญสำหรับการมีปฏิสัมพันธ์ในสังคม ในขณะเดียวกันก็ต้องจำไว้ว่าพรรคการเมืองมีความสำคัญต่อสังคมประชาธิปไตยและจำเป็นต้องอยู่ในรัฐเพื่อที่จะรักษารูปแบบทางกฎหมายที่เลือกไว้ นั่นคือ รัฐธรรมนูญเป็นที่เคารพ