นักการเมือง นักปรัชญา นักประวัติศาสตร์ นักสังคมวิทยา ตลอดเวลาและทั่วโลกอารยะสนใจในปัญหาที่ว่า "บทบาทของปัจเจกบุคคลในประวัติศาสตร์" ในอดีตของสหภาพโซเวียตเมื่อเร็วๆ นี้ แนวทางมาร์กซิสต์-เลนินนิสต์ได้รับชัยชนะ: แรงผลักดันหลักของสังคมคือผู้คน มวลชนที่ทำงาน พวกเขาคือผู้สร้างสังคมชั้นเรียน ผู้คนสร้างประวัติศาสตร์และนำวีรบุรุษออกมาจากท่ามกลางพวกเขา
โต้แย้งกับสิ่งเหล่านี้ได้ยาก แต่คุณสามารถเน้นเสียงต่างกันได้ สังคมต้องตระหนัก
เป้าหมายที่สำคัญในการพัฒนา ต้องการความหลงใหล (เพิ่มเติมในภายหลัง) ผู้นำ ผู้นำที่สามารถทำนายแนวทางการพัฒนาสังคมได้เร็วกว่าคนอื่น เข้าใจเป้าหมาย กำหนดแนวทางและ เอาใจคนคิดเหมือนกัน
หนึ่งในนักมาร์กซ์ชาวรัสเซียกลุ่มแรก G. V. Plekhanov แย้งว่าผู้นำนั้นยอดเยี่ยม เพราะเขามีคุณสมบัติที่ทำให้เขาสามารถตอบสนองความต้องการทางสังคมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเวลาของเขาได้มากที่สุดซึ่งเกิดขึ้นภายใต้อิทธิพลของนายพลและเหตุผลพิเศษ”
อะไรคือเกณฑ์ที่จะชี้นำในการกำหนดบทบาทของปัจเจกบุคคลในประวัติศาสตร์? ผู้ตัดสินปรัชญาโดย
a) แนวคิดสำคัญที่บุคคลนี้สร้างขึ้นเพื่อสังคม
b) เธอมีทักษะในการจัดองค์กรอะไรบ้าง และเธอสามารถระดมมวลชนเพื่อแก้ปัญหาโครงการระดับประเทศได้ดีเพียงใด
c) สิ่งที่สังคมจะได้รับภายใต้การนำของผู้นำนี้
การตัดสินบทบาทของปัจเจกบุคคลในประวัติศาสตร์รัสเซียเป็นเรื่องที่น่าเชื่อที่สุด V. I. เลนินเป็นผู้นำรัฐไม่เกิน 7 ปี แต่ทิ้งร่องรอยสำคัญไว้ วันนี้มีการประมาณด้วยเครื่องหมายบวกและเครื่องหมายลบ แต่ไม่มีใครปฏิเสธได้ว่าบุคคลนี้เข้าสู่ประวัติศาสตร์ของรัสเซียและคนทั้งโลกซึ่งมีอิทธิพลต่อชะตากรรมของคนหลายชั่วอายุคน การประเมิน IV สตาลินผ่านทุกขั้นตอน - จากความชื่นชมและความเงียบหลายปี - เพื่อประณามการประณามและการปฏิเสธกิจกรรมทั้งหมดของเขาและค้นหาเหตุผลในการกระทำของ ผู้นำอีกครั้ง
ของทุกยุคทุกสมัย” ในปีสุดท้ายของชีวิต L. I. มีเพียงคนเกียจคร้านเท่านั้นที่ไม่ได้ล้อเลียน "ผู้นำ" ของเบรจเนฟและหลังจากหลายทศวรรษที่ผ่านมาปรากฏว่าเวลาในรัชสมัยของพระองค์กลายเป็นค่าเฉลี่ยสีทองสำหรับสหภาพโซเวียต มีเพียงนักปฏิรูปผู้โชคร้ายที่ตามมาเท่านั้น ไม่เพียงแต่ล้มเหลวในการทวีคูณความสำเร็จ แต่ยังทำลายศักยภาพที่สร้างขึ้นในช่วงหลายทศวรรษหลังสงคราม และวันนี้ การประเมินกิจกรรมกำลังอยู่ระหว่างการเปลี่ยนแปลงอีกครั้ง ดูเหมือนว่าบุคลิกภาพของ MS สักวันหนึ่งจะกลายเป็นบุคคลสำคัญเช่นเดียวกัน กอร์บาชอฟ เขาคงเป็นวีรบุรุษของชาติไปแล้วและได้รับการยอมรับผู้มีอำนาจระดับโลกหาก "เปเรสทรอยก้าในปี 2528-2534" เกิดขึ้นโดยเขาและทีมของเขาไม่ได้กลายเป็นความล้มเหลวเช่นนี้ เราจำได้ว่า "เยลต์ซินิสต์" กี่คนในประเทศในยุค 90 จนกระทั่งเห็นได้ชัดว่า "ผู้นำประชาธิปไตย" คนนี้พร้อมกับทีมของเขาได้ยอมจำนนต่อรัสเซียโดยอยู่ภายใต้การปกครองของอเมริกา อาจเป็นไปได้ว่าชีวิตจะยังคงมีการแก้ไขซึ่งส่วนใหญ่ซ่อนเร้นจากสายตาของคนรุ่นเดียวกัน แต่มีการเผยแพร่มากมาย ใครมีหูก็ให้เขาฟัง
แต่วันนี้คงจะดีถ้าหันไปใช้ทฤษฎีความหลงใหลในเลฟ นิโคเลวิช กุมิเลียฟ ในทฤษฎีความหลงใหลในชาติพันธุ์ คนที่มีพลังงานมากคือพลเมืองที่มีความสามารถในการรับพลังงานจากสภาพแวดล้อมภายนอกมากกว่าที่จำเป็นสำหรับสายพันธุ์และการอนุรักษ์ตนเองส่วนบุคคลเท่านั้น พวกเขาสามารถให้พลังงานนี้เป็นกิจกรรมที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อปรับเปลี่ยนสภาพแวดล้อมรอบตัวพวกเขา หลักฐานของการแสดงลักษณะความหลงใหลที่เพิ่มขึ้นของพฤติกรรมมนุษย์และจิตใจของเขา
บทบาทของบุคลิกภาพในประวัติศาสตร์ภายใต้เงื่อนไขบางประการกลายเป็นแรงผลักดันสำหรับพวกเขา
ขอบคุณคุณภาพเช่นความมุ่งมั่น ในกรณีเหล่านี้ ผู้หลงใหลในความพยายามที่จะเปลี่ยนพื้นที่โดยรอบตามค่านิยมทางชาติพันธุ์ที่พวกเขาได้รับ บุคคลดังกล่าววัดการกระทำและการกระทำทั้งหมดของตนด้วยมาตรฐานทางศีลธรรมที่มาจากค่านิยมทางชาติพันธุ์
บทบาทของบุคลิกภาพในประวัติศาสตร์ของคนเหล่านี้คือพวกเขาเป็นคนคิดใหม่ในกลุ่มประชากร พวกเขาไม่กลัวที่จะทำลายวิถีชีวิตเก่า พวกเขาสามารถเป็นและกำลังกลายเป็นจุดเชื่อมโยงที่สำคัญของกลุ่มชาติพันธุ์ใหม่ ผู้หลงใหลในการนำเสนอ พัฒนา และสร้างสรรค์
บางทีในหมู่คนร่วมสมัยก็มีจุดยืนมากมายเช่นกัน ด้วยเหตุผลทางจริยธรรม เราจะไม่เอ่ยชื่อคนเป็น แต่ตอนนี้ภาพผู้นำของเวเนซุเอลา Hugo Chavez ปรากฏขึ้นต่อหน้าต่อตาฉันซึ่งพวกเขาเขียนในช่วงชีวิตของเขาว่านี่คือความหวังของมนุษยชาติที่ก้าวหน้า นักบินอวกาศชาวรัสเซีย, นักกีฬาที่โดดเด่น, นักวิทยาศาสตร์, นักวิจัย - พวกเขาเป็นวีรบุรุษเพราะพวกเขาไม่จำเป็นต้องได้รับการยกย่อง แต่เพียงแค่ทำงานของพวกเขา ประวัติศาสตร์จะเป็นตัวกำหนดบทบาทของพวกเขา และเธอเป็นผู้หญิงที่ยุติธรรมเพียงกับผลลัพธ์ที่ถูกเลื่อนออกไปสู่รุ่นอนาคต