ระบบการเมืองของรัสเซียในศตวรรษที่ 19-21 บุคคลสำคัญทางการเมืองของรัสเซีย

2024 ผู้เขียน: Henry Conors | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2024-02-12 13:51

ประเทศของเราสามศตวรรษสามารถผ่านระบอบการปกครองเกือบทั้งหมดที่มีอยู่ในช่วงเวลาระหว่างความเป็นทาสและประชาธิปไตย อย่างไรก็ตาม ไม่มีระบอบการปกครองเดียวที่เคยเกิดขึ้นในรูปแบบที่บริสุทธิ์ มันเป็นการพึ่งพาอาศัยกันอย่างใดอย่างหนึ่งหรืออย่างอื่นเสมอ และตอนนี้ระบบการเมืองของรัสเซียได้รวมเอาทั้งองค์ประกอบของระบอบประชาธิปไตย สถาบันเผด็จการ และวิธีการจัดการ

เกี่ยวกับโหมดไฮบริด

คำศัพท์ทางวิทยาศาสตร์นี้หมายถึงระบอบการปกครองที่มีการรวมสัญญาณของอำนาจนิยมและประชาธิปไตยเข้าด้วยกัน และส่วนใหญ่มักจะเป็นระบบกลาง มีคำจำกัดความมากมายที่นี่ แต่ด้วยความช่วยเหลือของการวิเคราะห์ที่ครอบคลุม คำจำกัดความเหล่านี้แบ่งออกเป็นสองกลุ่ม นักวิทยาศาสตร์กลุ่มแรกมองว่าระบอบการปกครองแบบผสมเป็นประชาธิปไตยแบบเสรี นั่นคือ ประชาธิปไตยที่มีเครื่องหมายลบ ในขณะที่กลุ่มที่สอง ตรงกันข้าม ถือว่าระบบการเมืองของรัสเซียเป็นแบบเผด็จการแบบแข่งขันหรือแบบเผด็จการ กล่าวคือ เป็นระบอบเผด็จการที่มี บวก

นิยามของคำว่าลูกผสมระบอบการปกครอง ค่อนข้างเป็นที่นิยมเพราะมีบางอย่างที่ไม่ตัดสินและเป็นกลาง นักวิทยาศาสตร์หลายคนมั่นใจว่าระบบการเมืองของรัสเซียอนุญาตให้องค์ประกอบประชาธิปไตยทั้งหมดที่มีอยู่ในนั้นสำหรับการตกแต่ง: รัฐสภา, ระบบหลายพรรค, การเลือกตั้งและทุกสิ่งที่เป็น ประชาธิปไตย ปิดบังอำนาจนิยมแท้เท่านั้น อย่างไรก็ตาม ควรสังเกตว่าของเลียนแบบที่คล้ายกันกำลังเคลื่อนไปในทิศทางตรงกันข้าม

ในรัสเซีย

ระบบการเมืองในรัสเซียกำลังพยายามแสดงตนว่ามีทั้งการกดขี่และเป็นประชาธิปไตยมากกว่าที่เป็นจริง ขนาดของอำนาจนิยม - ประชาธิปไตยนั้นยาวพอที่หัวข้อของข้อพิพาททางวิทยาศาสตร์นี้จะพบฉันทามติ นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่มักจะมีคุณสมบัติตามระบอบการปกครองแบบผสมในประเทศที่มีพรรคการเมืองอย่างน้อยสองพรรคที่เข้าร่วมในการเลือกตั้งรัฐสภาอย่างถูกกฎหมาย ระบบหลายพรรคและการหาเสียงเลือกตั้งปกติควรถูกกฎหมายด้วย อย่างน้อยประเภทของเผด็จการก็หยุดบริสุทธิ์ แต่การที่คู่กรณีแข่งขันกันมีความสำคัญไม่ใช่หรือ? จำนวนการละเมิดเสรีภาพในการเลือกตั้งนับหรือไม่

รัสเซียเป็นสาธารณรัฐประธานาธิบดีและรัฐสภา อย่างน้อยนั่นคือวิธีการประกาศ การเลียนแบบไม่ใช่การโกงตามที่สังคมศาสตร์เรียกร้อง นี่เป็นปรากฏการณ์ที่ซับซ้อนกว่ามาก ระบอบไฮบริดมีแนวโน้มที่จะมีการทุจริตระดับสูง (รวมถึงในศาลและไม่เพียง แต่ในการเลือกตั้ง) รัฐบาลที่ไม่รับผิดชอบต่อรัฐสภาโดยอ้อม แต่ควบคุมเจ้าหน้าที่อย่างเข้มงวดเกี่ยวกับสื่อ จำกัด เสรีภาพพลเมือง (การสร้างสาธารณะ องค์กรและการประชุมสาธารณะ) อย่างที่เราทราบกันดีว่าระบบการเมืองของรัสเซียก็กำลังแสดงสัญญาณเหล่านี้เช่นกัน อย่างไรก็ตาม การติดตามเส้นทางทั้งหมดที่ประเทศใช้ในการพัฒนาทางการเมืองเป็นเรื่องที่น่าสนใจ

ศตวรรษก่อนหน้า

ต้องคำนึงว่ารัสเซียอยู่ในลำดับที่สองของประเทศที่เริ่มพัฒนาทุนนิยม และมันเริ่มช้ากว่าประเทศตะวันตกซึ่งถือว่าเป็นผู้นำมาก อย่างไรก็ตาม ในสี่สิบปีอย่างแท้จริง มันได้เดินทางในเส้นทางเดียวกับที่ประเทศเหล่านี้ใช้เวลาหลายศตวรรษกว่าจะสำเร็จ นี่เป็นเพราะอัตราการเติบโตของอุตสาหกรรมที่สูงมาก และพวกเขาได้รับการอำนวยความสะดวกโดยนโยบายเศรษฐกิจของรัฐบาล ซึ่งบังคับให้มีการพัฒนาอุตสาหกรรมต่างๆ และการก่อสร้างทางรถไฟ ดังนั้นระบบการเมืองของรัสเซียในตอนต้นของศตวรรษที่ 20 พร้อมกับประเทศที่ก้าวหน้าจึงเข้าสู่เวทีจักรวรรดินิยม แต่มันไม่ง่ายอย่างนั้น ระบบทุนนิยมด้วยการพัฒนาที่รุนแรงเช่นนี้ ไม่สามารถซ่อนรอยยิ้มอันชั่วร้ายได้ การปฏิวัติเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ เหตุใดระบบการเมืองของรัสเซียจึงเปลี่ยนไป ปัจจัยอะไรที่เป็นแรงผลักดันให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ?

สถานการณ์ก่อนสงคราม

1. การผูกขาดเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วโดยอาศัยเงินทุนและการผลิตที่มีความเข้มข้นสูง ยึดตำแหน่งทางเศรษฐกิจที่มีอำนาจเหนือทั้งหมด การปกครองแบบเผด็จการทุนขึ้นอยู่กับการเติบโตของมันเองเท่านั้น โดยไม่คำนึงถึงต้นทุนของทรัพยากรมนุษย์ ไม่มีใครลงทุนในชาวนา และค่อยๆ สูญเสียความสามารถในการเลี้ยงดูประเทศ

2. อุตสาหกรรมผสานเข้ากับธนาคารอย่างหนาแน่นที่สุด เติบโตทุนทางการเงิน และคณาธิปไตยทางการเงินเกิดขึ้น3. สินค้าและวัตถุดิบถูกส่งออกจากประเทศในกระแสน้ำ และการถอนทุนก็มีจำนวนมากเช่นกัน แบบฟอร์มมีหลากหลายรูปแบบ เช่น เงินกู้ยืมของรัฐบาล การลงทุนโดยตรงในระบบเศรษฐกิจของรัฐอื่นๆ

4. สหภาพแรงงานผูกขาดระหว่างประเทศได้เกิดขึ้น และการต่อสู้เพื่อตลาดวัตถุดิบ การขาย และการลงทุนทวีความรุนแรงขึ้น5 การแข่งขันในขอบเขตของอิทธิพลระหว่างประเทศที่ร่ำรวยของโลกมาถึงจุดสูงสุด นี่เป็นครั้งแรกที่นำไปสู่สงครามท้องถิ่นจำนวนหนึ่ง จากนั้นสงครามโลกครั้งที่หนึ่งก็ปลดปล่อยออกมา และผู้คนต่างก็เบื่อหน่ายกับคุณสมบัติเหล่านี้ของระบบสังคมและการเมืองของรัสเซียแล้ว

ปลายศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20: เศรษฐศาสตร์

ความเฟื่องฟูของอุตสาหกรรมในยุค 90 สิ้นสุดลงอย่างเป็นธรรมชาติด้วยวิกฤตเศรษฐกิจรุนแรง 3 ปีที่เริ่มต้นในปี 1900 หลังจากนั้นจะเกิดภาวะเศรษฐกิจตกต่ำที่ยาวนานขึ้นอีก จนถึงปี 1908 จากนั้น ในที่สุดก็ถึงเวลาแห่งความเจริญรุ่งเรือง โดยช่วงปีเก็บเกี่ยวทั้งหมดตั้งแต่ปี 2451 ถึง 2456 อนุญาตให้เศรษฐกิจก้าวกระโดดอีกครั้ง เมื่อการผลิตภาคอุตสาหกรรมเพิ่มขึ้นหนึ่งเท่าครึ่ง

บุคคลสำคัญทางการเมืองของรัสเซียที่เตรียมการปฏิวัติในปี 1905 และการประท้วงจำนวนมาก เกือบจะสูญเสียเวทีอันอุดมสมบูรณ์สำหรับกิจกรรมของพวกเขา การผูกขาดได้รับโบนัสอีกประการหนึ่งในเศรษฐกิจรัสเซีย: วิสาหกิจขนาดเล็กจำนวนมากเสียชีวิตในช่วงวิกฤต วิสาหกิจขนาดกลางจำนวนมากขึ้นล้มละลายในช่วงที่เศรษฐกิจตกต่ำ ฝ่ายซ้ายอ่อนแอ และผู้แข็งแกร่งก็สามารถมีสมาธิได้การผลิตภาคอุตสาหกรรมในมือของพวกเขา องค์กรต่างๆ รวมตัวกันอย่างหนาแน่น ถึงเวลาแล้วสำหรับการผูกขาด - แก๊งค้าและสมาคมที่รวมตัวกันเพื่อขายผลิตภัณฑ์ของตนให้ดีที่สุด

การเมือง

ระบบการเมืองของรัสเซียเมื่อต้นศตวรรษที่ 20 เป็นระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์ จักรพรรดิมีอำนาจเต็มที่ด้วยการสืบราชบัลลังก์ นกอินทรีสองหัวพร้อมเครื่องราชกกุธภัณฑ์นั่งบนแขนเสื้ออย่างภาคภูมิใจและธงก็เหมือนกับวันนี้ - ขาว - น้ำเงิน - แดง เมื่อระบบการเมืองในรัสเซียเปลี่ยนไปและระบอบเผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพเข้ามา ธงก็จะกลายเป็นสีแดง เหมือนกับเลือดที่ผู้คนหลั่งไหลมาหลายศตวรรษ และบนแขนเสื้อ - เคียวและค้อนกับข้าวโพด แต่มันจะเป็นในปี 1917 เท่านั้น และในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 ระบบที่สร้างขึ้นภายใต้อเล็กซานเดอร์ที่ 1 ยังคงได้รับชัยชนะในประเทศ

สภาแห่งรัฐกำลังพิจารณา: ไม่ได้ตัดสินอะไร ทำได้เพียงแสดงความคิดเห็น ไม่มีร่างกฎหมายใดที่ปราศจากลายเซ็นของกษัตริย์ วุฒิสภาปกครองตุลาการ คณะรัฐมนตรีของรัฐมนตรีปกครองกิจการของรัฐ แต่ไม่มีการตัดสินใจที่นี่หากไม่มีซาร์ - นั่นคือระบบการเมืองของรัสเซียในศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 แต่กระทรวงการคลังและกระทรวงมหาดไทยมีความสามารถที่กว้างขวางที่สุดอยู่แล้ว นักการเงินสามารถกำหนดเงื่อนไขของซาร์ และตำรวจลับสืบสวนลับกับพวกยั่วยุ การตรวจสอบจดหมายโต้ตอบ การเซ็นเซอร์ และการสอบสวนทางการเมือง หากไม่กำหนด ก็อาจส่งผลต่อการตัดสินใจของซาร์ในลักษณะพื้นฐาน

อพยพ

ความไร้ระเบียบของพลเรือน สถานการณ์ที่ยากลำบากในระบบเศรษฐกิจและการปราบปราม (ใช่ ไม่ใช่ที่สตาลินเป็นผู้คิดค้น!) ทำให้เกิดกระแสการอพยพที่เพิ่มมากขึ้นและแข็งแกร่งขึ้น และนี่ไม่ใช่ศตวรรษที่ 21 แต่เป็นศตวรรษที่ 19! ชาวนาออกจากประเทศไปที่ประเทศเพื่อนบ้านก่อน - ไปทำงานแล้วรีบไปทั่วโลก ตอนนั้นเองที่การตั้งถิ่นฐานของรัสเซียถูกสร้างขึ้นในสหรัฐอเมริกา แคนาดา อาร์เจนตินา บราซิล และแม้แต่ออสเตรเลีย มันไม่ใช่การปฏิวัติในปี 1917 และสงครามที่ตามมาที่สร้างกระแสนี้ พวกเขาเพียงแค่ทำให้มันมีชีวิตอยู่ชั่วขณะหนึ่ง

อะไรคือสาเหตุของการไหลออกของอาสาสมัครในศตวรรษที่สิบเก้า? ไม่ใช่ทุกคนที่จะเข้าใจและยอมรับระบบการเมืองของรัสเซียในศตวรรษที่ 20 ได้ เหตุผลนั้นชัดเจน แต่ผู้คนต่างหนีจากระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์ไปแล้ว ทำไม? นอกเหนือจากการกดขี่ในระดับชาติแล้ว ประชาชนยังประสบกับสภาพการศึกษาไม่เพียงพอและการฝึกอบรมทางวิชาชีพที่ดีขึ้น ประชาชนกำลังมองหาการประยุกต์ใช้ความสามารถและจุดแข็งในชีวิตรอบข้างอย่างคุ้มค่า แต่สิ่งนี้เป็นไปไม่ได้ด้วยเหตุผลหลายประการ และส่วนใหญ่ของการย้ายถิ่นฐาน - หลายพันคน - เป็นนักสู้ต่อต้านเผด็จการนักปฏิวัติในอนาคตซึ่งเป็นผู้นำพรรคที่เกิดขึ้นใหม่หนังสือพิมพ์ตีพิมพ์และเขียนหนังสือ

ขบวนการปลดปล่อย

ความขัดแย้งในสังคมรุนแรงมากในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 ซึ่งมักส่งผลให้เกิดการประท้วงอย่างเปิดเผยของคนหลายพันคน สถานการณ์การปฏิวัติกำลังก่อตัวขึ้นอย่างก้าวกระโดด ในหมู่นักเรียนโหมกระหน่ำอย่างต่อเนื่องพายุ. การเคลื่อนไหวของชนชั้นแรงงานมีบทบาทสำคัญที่สุดในสถานการณ์นี้ และได้กำหนดไว้แล้วว่าในปี 1905 ขบวนการชนชั้นแรงงานได้ดำเนินการเรียกร้องร่วมกับเศรษฐกิจและการเมืองแล้ว ระบบสังคมและการเมืองของรัสเซียถูกเซอย่างเห็นได้ชัด ในปี ค.ศ. 1901 คนงานของคาร์คอฟได้หยุดงานประท้วงในวันเมย์เดย์พร้อมกับการนัดหยุดงานที่องค์กรโอบุคฮอฟในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ซึ่งเกิดการปะทะกับตำรวจหลายครั้ง

ในปี ค.ศ. 1902 การนัดหยุดงานได้กวาดล้างไปทางใต้ทั้งหมดของประเทศ เริ่มจากรอสตอฟ ในปี ค.ศ. 1904 มีการนัดหยุดงานทั่วไปในบากูและเมืองอื่นๆ อีกหลายแห่ง นอกจากนี้การเคลื่อนไหวในกลุ่มชาวนาก็ขยายตัวเช่นกัน Kharkov และ Poltava ก่อกบฏในปี 1902 มากจนเทียบได้กับสงครามชาวนาของ Pugachev และ Razin ฝ่ายค้านเสรีนิยมยังขึ้นเสียงในการรณรงค์ Zemstvo ในปี 1904 ภายใต้เงื่อนไขดังกล่าว การประท้วงต้องเกิดขึ้น จริงอยู่ พวกเขายังคงหวังในรัฐบาล แต่ก็ยังไม่ได้ดำเนินการใดๆ ต่อการปรับโครงสร้างองค์กรใหม่อย่างสิ้นเชิง และระบบการเมืองของรัสเซียที่ล้าสมัยมายาวนานกำลังจะตายอย่างช้าๆ ในระยะสั้นการปฏิวัติเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ และมันก็เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 25 ตุลาคม (7 พฤศจิกายน) 2460 แตกต่างอย่างมากจากก่อนหน้านี้: ชนชั้นกลางในปี 1905 และกุมภาพันธ์ 1917 เมื่อรัฐบาลเฉพาะกาลเข้ามามีอำนาจ

ยี่สิบแห่งศตวรรษที่ยี่สิบ

ระบบการเมืองของจักรวรรดิรัสเซียในขณะนั้นเปลี่ยนแปลงไปอย่างมาก ทั่วทั้งดินแดน ยกเว้นรัฐบอลติก ฟินแลนด์ เบลารุสตะวันตก และยูเครน เบสซาราเบีย เผด็จการของบอลเชวิคมาเป็นระบอบการเมืองที่แตกต่างกับพรรคเดียว โซเวียตอื่นๆฝ่ายที่ยังคงมีอยู่ในวัยยี่สิบต้น ๆ ถูกบดขยี้: นักปฏิวัติสังคมนิยมและ Mensheviks สลายตัวในปี 2463 พรรค Bund ในปี 2464 และในปี 2465 ผู้นำสังคมนิยม - ปฏิวัติถูกกล่าวหาว่าต่อต้านการปฏิวัติและการก่อการร้าย พยายามและปราบปราม ชาวเมนเชวิคได้รับการปฏิบัติอย่างมีมนุษยธรรมมากขึ้นเล็กน้อย เนื่องจากประชาคมโลกประท้วงต่อต้านการกดขี่ข่มเหง ส่วนใหญ่ถูกไล่ออกจากประเทศ ฝ่ายค้านจึงหมดสิ้น ในปี 1922 Iosif Vissarionovich Stalin ได้รับแต่งตั้งให้เป็นเลขาธิการคณะกรรมการกลางของ RCP (b) และสิ่งนี้ช่วยเร่งการรวมศูนย์ของพรรคตลอดจนการพัฒนาเทคโนโลยีพลังงานด้วยแนวดิ่งที่เข้มงวดภายในโครงสร้างของการเป็นตัวแทนในท้องถิ่น

ความหวาดกลัวลดลงอย่างมากและหายไปอย่างรวดเร็ว แม้ว่าจะไม่ได้สร้างสถานะทางกฎหมายในความหมายสมัยใหม่ก็ตาม อย่างไรก็ตาม ในปี 1922 ประมวลกฎหมายแพ่งและอาญาได้รับการอนุมัติ ศาลถูกยกเลิก สถานกงสุลและสำนักงานอัยการได้ก่อตั้งขึ้น การเซ็นเซอร์ได้รับการประดิษฐานอยู่ในรัฐธรรมนูญ และ Cheka ถูกเปลี่ยนเป็น GPU การสิ้นสุดของสงครามกลางเมืองเป็นช่วงเวลาแห่งการเกิดของสาธารณรัฐโซเวียต: RSFSR, เบลารุส, ยูเครน, อาร์เมเนีย, อาเซอร์ไบจาน, จอร์เจีย นอกจากนี้ยังมี Khorezm และ Bukhara และ Far Eastern และทุกที่ที่พรรคคอมมิวนิสต์เป็นหัวหน้า และระบบรัฐของสหพันธรัฐรัสเซีย (RSFSR) ก็ไม่ต่างจากระบบของอาร์เมเนีย แต่ละสาธารณรัฐมีรัฐธรรมนูญของตนเอง อำนาจและการบริหารของตนเอง ในปี ค.ศ. 1922 รัฐโซเวียตเริ่มรวมตัวกันเป็นสหพันธ์ ไม่ใช่เรื่องง่าย และไม่ได้ผลในทันที สหภาพโซเวียตที่เกิดขึ้นใหม่เป็นหน่วยงานของรัฐบาลกลางที่ระดับชาติการก่อตัวมีเพียงเอกราชทางวัฒนธรรมเท่านั้น แต่สิ่งนี้ทำได้อย่างทรงพลัง: แล้วในยุค 20 มีการสร้างหนังสือพิมพ์ท้องถิ่นโรงภาพยนตร์โรงเรียนระดับชาติจำนวนมากวรรณกรรมในทุกภาษาของชาวสหภาพโซเวียตโดยไม่มีข้อยกเว้นได้รับการตีพิมพ์อย่างหนาแน่น และคนจำนวนมากที่ไม่มีภาษาเขียนได้รับมัน ซึ่งเกี่ยวข้องกับจิตใจที่เฉียบแหลมที่สุดของโลกวิทยาศาสตร์ สหภาพโซเวียตแสดงอำนาจที่ไม่มีใครเทียบได้แม้ว่าประเทศจะพังทลายสองครั้งก็ตาม อย่างไรก็ตาม เจ็ดสิบปีต่อมา มันไม่ใช่สงคราม ไม่ใช่การกีดกัน แต่ … ความเต็มอิ่มและความพึงพอใจที่ฆ่าเขา และผู้ทรยศในชนชั้นปกครอง

ศตวรรษที่ 21

ระบอบการปกครองของวันนี้คืออะไร? นี่ไม่ใช่ยุค 90 อีกต่อไปแล้ว เมื่อทางการสะท้อนให้เห็นเฉพาะผลประโยชน์ของชนชั้นนายทุนและคณาธิปไตยที่จู่ๆ ก็ปรากฏขึ้น มวลชนชาวฟิลิปปินส์ในวงกว้างได้รับความอบอุ่นจากสื่อในความสนใจของตนเองและหวังว่าจะ "หมุนออกไป" ในเร็ว ๆ นี้ ไม่ใช่ระบบ แต่ขาดไป สมบูรณ์การโจรกรรมและความโกลาหล อะไรตอนนี้? ตอนนี้ระบบสถานะของสหพันธรัฐรัสเซียตามที่ผู้เชี่ยวชาญบางคนเตือนให้นึกถึง Bonapartist การดึงดูดโปรแกรมการแปลงรัสเซียสมัยใหม่ทำให้เราเห็นพารามิเตอร์ที่คล้ายกันในนั้น โปรแกรมนี้เริ่มดำเนินการเพื่อแก้ไขการเปลี่ยนแปลงทางสังคมที่รุนแรงก่อนหน้านี้ที่เกี่ยวข้องกับการปฏิเสธรูปแบบสังคมโซเวียตที่ค่อนข้างเบื่อหน่ายและในแง่นี้แน่นอนว่ามีการปฐมนิเทศแบบอนุรักษ์นิยม สูตรที่ถูกต้องตามกฎหมายของระบบการเมืองใหม่ของรัสเซียในปัจจุบันก็มีสองธรรมชาติบนพื้นฐานของการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยและความชอบธรรมของสหภาพโซเวียตแบบดั้งเดิม

ทุนนิยมของรัฐ - อยู่ที่ไหน

มีความเห็นว่าภายใต้การปกครองของสหภาพโซเวียตนั้นมีระบบทุนนิยมแบบรัฐ อย่างไรก็ตาม ระบบทุนนิยมขึ้นอยู่กับผลกำไรเป็นหลัก ตอนนี้ มันคล้ายกับระบบนี้มากกับองค์กรของรัฐ แต่ในสหภาพโซเวียตแม้ว่า Kosygin จะพยายามหามาตรการควบคุมทางเศรษฐกิจ แต่ก็ไม่ได้เกิดขึ้นเลย ในสหภาพโซเวียต ระบบเป็นช่วงเปลี่ยนผ่าน โดยมีลักษณะของลัทธิสังคมนิยมและทุนนิยมในระดับที่น้อยกว่า ลัทธิสังคมนิยมไม่แสดงออกมากนักในการกระจายเงินกองทุนเพื่อผู้บริโภคของประชาชนด้วยการค้ำประกันจากรัฐสำหรับผู้สูงอายุ คนป่วย และผู้ทุพพลภาพ จำได้ว่าแม้แต่เงินบำนาญสำหรับทุกคนก็ปรากฏขึ้นในช่วงสุดท้ายของการดำรงอยู่ของประเทศเท่านั้น

แต่องค์กรในการจัดการชีวิตทางสังคมและเศรษฐกิจไม่ใช่นายทุนเลย มันถูกสร้างขึ้นอย่างสมบูรณ์บนหลักการทางเทคโนโลยี ไม่ใช่บนหลักการของนายทุน อย่างไรก็ตาม สหภาพโซเวียตไม่รู้จักลัทธิสังคมนิยมในรูปแบบที่บริสุทธิ์ ยกเว้นว่ามีการเป็นเจ้าของวิธีการผลิตของสาธารณะ อย่างไรก็ตาม ทรัพย์สินของรัฐไม่ใช่คำพ้องความหมายสำหรับทรัพย์สินสาธารณะ เนื่องจากไม่มีทางที่จะกำจัดมันได้ และบางครั้งก็รู้ว่าต้องทำอย่างไร การเปิดกว้างในสภาพแวดล้อมที่เป็นศัตรูตลอดเวลานั้นเป็นไปไม่ได้ ดังนั้นแม้แต่ข้อมูลก็ยังเป็นการผูกขาดของรัฐ ไม่มีการประชาสัมพันธ์ที่ชั้นของผู้จัดการจำหน่ายข้อมูลเป็นทรัพย์สินส่วนตัว ความเท่าเทียมกันทางสังคมเป็นหลักการของสังคมนิยมซึ่งโดยวิธีการที่ทำให้เกิดความไม่เท่าเทียมกันวัสดุ. ไม่มีความเป็นปรปักษ์กันระหว่างชนชั้น ไม่มีชั้นทางสังคมเดียวที่ผู้อื่นกดขี่ ดังนั้นจึงไม่เคยเกิดขึ้นกับใครเลยที่จะปกป้องสิทธิพิเศษทางสังคม อย่างไรก็ตาม มีกองทัพที่มีอำนาจและรอบๆ นั้น เจ้าหน้าที่จำนวนมากที่ไม่เพียงแต่มีเงินเดือนต่างกันมาก แต่ยังได้รับผลประโยชน์ทั้งระบบ

ความร่วมมือ

สังคมนิยมในรูปแบบที่บริสุทธิ์ดังที่มาร์กซ์เห็น ไม่สามารถสร้างในประเทศเดียวได้ Saakhobaev ผู้มีชื่อเสียงแห่งยุค 20 ของศตวรรษที่ 20 แย้งว่าความรอดของโลกเป็นเพียงการปฏิวัติโลกเท่านั้น แต่มันเป็นไปไม่ได้ เนื่องจากโดยพื้นฐานแล้วความขัดแย้งนั้นถูกถ่ายโอนจากประเทศในระดับแรกของอุตสาหกรรมไปยังประเทศในโลกที่สาม แต่เราสามารถระลึกถึงคำสอนของเลนินที่ถูกเหยียบย่ำอย่างไม่สมควร ซึ่งเสนอให้เปลี่ยนมุมมองและสร้างสังคมนิยมในรูปแบบของสังคมของผู้ร่วมงานอารยะ

ทรัพย์สินของรัฐไม่ควรโอนไปยังสหกรณ์ แต่ควรแนะนำหลักการของการปกครองตนเองในทุกสถานประกอบการ ชาวยิวเข้าใจเขาถูกต้อง - ใน kibbutzim มีคุณสมบัติทั้งหมดของสังคมที่ Vladimir Ilyich อธิบายไว้ วิสาหกิจของสหภาพแรงงานดำเนินการในลักษณะเดียวกันในอเมริกา และในช่วงเปเรสทรอยก้า เราก็มีวิสาหกิจประเภทดังกล่าวด้วย อย่างไรก็ตาม ภายใต้ระบบทุนนิยม ความเจริญรุ่งเรืองของอุตสาหกรรมดังกล่าวเป็นปัญหา อย่างดีที่สุด พวกเขาสร้างวิสาหกิจของนายทุนส่วนรวม การยึดอำนาจทางการเมืองทั้งหมดโดยชนชั้นกรรมาชีพเท่านั้นที่สามารถใช้เป็นพื้นฐานสำหรับการสร้างสังคมนิยมได้