ระบอบประชาธิปไตย: แนวคิด ประเภท ระบอบเผด็จการและเผด็จการ

2024 ผู้เขียน: Henry Conors | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2024-02-12 13:44

ระบอบประชาธิปไตยแบ่งออกเป็นเผด็จการและเผด็จการ พวกเขาเป็นรัฐที่ยึดอำนาจของเผด็จการหรือชนชั้นปกครองที่โดดเดี่ยว ในประเทศดังกล่าว ประชาชนทั่วไปไม่สามารถกดดันรัฐบาลได้ สงคราม ความหวาดกลัว และความน่าสะพรึงกลัวอื่นๆ ของระบบเผด็จการจำนวนมากเกี่ยวข้องกับระบอบประชาธิปไตย

ลักษณะเผด็จการ

ระบอบประชาธิปไตยใด ๆ ที่ไม่เป็นประชาธิปไตยทำให้ประชาชนขาดสถานะแหล่งอำนาจ ในประเทศที่มีระบบการปกครองเช่นนี้ ประชาชนส่วนใหญ่ไม่สามารถเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับงานสาธารณะได้ นอกจากนี้ คนที่ไม่ได้อยู่ในกลุ่มหัวกะทิจะถูกลิดรอนเสรีภาพและสิทธิของพวกเขา ระบอบที่ไม่ใช่ประชาธิปไตยแบ่งออกเป็นสองประเภท - เผด็จการและเผด็จการ ไม่มีประชาธิปไตยโดยพฤตินัยในทั้งสองกรณี ทรัพยากรการบริหารและพลังงานทั้งหมดกระจุกตัวอยู่ในมือของคนบางกลุ่ม และในบางกรณีอาจมีคนเพียงคนเดียว

พื้นฐานหลักที่ระบอบเผด็จการที่ไม่ใช่ประชาธิปไตยคือร่างของผู้นำ ซึ่งตามกฎแล้ว จะถูกหยิบยกขึ้นมาโดยกลุ่มที่มีอำนาจ (พรรคการเมือง การทหาร ฯลฯ) อำนาจในสถานะดังกล่าวจะคงอยู่จนถึงที่สุดเนื่องจากเหตุใดๆกองทุน ที่เกี่ยวข้องกับสังคมรวมถึงการใช้ความรุนแรง ในขณะเดียวกัน รัฐบาลเผด็จการก็พยายามที่จะดูถูกกฎหมาย การทำเช่นนี้ ระบอบการปกครองดังกล่าวขอความช่วยเหลือจากมวลชนผ่านการโฆษณาชวนเชื่อ อิทธิพลทางอุดมการณ์ การเมือง และเศรษฐกิจ

ภายใต้ระบอบเผด็จการ สังคมถูกลิดรอนจากพื้นฐานทางแพ่งและความเป็นอิสระ กิจกรรมในชีวิตของเขาเป็นของกลางในหลาย ๆ ด้าน ฝ่ายเผด็จการพยายามที่จะแทรกซึมโครงสร้างทางสังคมใด ๆ ตั้งแต่หน่วยงานเทศบาลไปจนถึงวงการศิลปะ บางครั้งการทดลองดังกล่าวอาจส่งผลต่อชีวิตส่วนตัวและชีวิตส่วนตัวของบุคคล ในความเป็นจริง ทุกคนในระบบดังกล่าวกลายเป็นฟันเฟืองขนาดเล็กในกลไกขนาดใหญ่ ระบอบการปกครองที่ไม่เป็นประชาธิปไตยปราบปรามพลเมืองที่พยายามแทรกแซงการดำรงอยู่ของตน ลัทธิเผด็จการทำให้เป็นไปได้ที่จะปราบปรามไม่เฉพาะคนธรรมดาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้ที่ใกล้ชิดกับเผด็จการด้วย สิ่งเหล่านี้จำเป็นต่อการเสริมความแข็งแกร่งและรักษาอำนาจ เนื่องจากความหวาดกลัวที่เกิดขึ้นใหม่เป็นระยะๆ จะทำให้คุณกลัวผู้อื่นได้

โฆษณาชวนเชื่อ

สังคมเผด็จการทั่วไปมีลักษณะหลายประการ มันอยู่ภายใต้ระบบพรรคเดียว การควบคุมของตำรวจ การผูกขาดข้อมูลในสื่อ รัฐเผด็จการไม่สามารถดำรงอยู่ได้หากปราศจากการควบคุมชีวิตทางเศรษฐกิจของประเทศอย่างกว้างขวาง อุดมการณ์ของอำนาจดังกล่าวเป็นกฎยูโทเปีย ชนชั้นปกครองใช้สโลแกนเกี่ยวกับอนาคตอันยิ่งใหญ่ ความพิเศษเฉพาะตัวของประชาชน และภารกิจอันเป็นเอกลักษณ์ของชาติผู้นำ

ระบอบการปกครองที่ไม่เป็นประชาธิปไตยใดๆ จำเป็นต้องใช้ในการโฆษณาชวนเชื่อของภาพลักษณ์ของศัตรูที่กำลังต่อสู้อยู่ ฝ่ายตรงข้ามสามารถเป็นจักรพรรดินิยมต่างชาติ ประชาธิปไตย เช่นเดียวกับชาวยิวของพวกเขาเอง กุลลักชาวนา ฯลฯ รัฐบาลดังกล่าวอธิบายถึงความล้มเหลวและความผิดปกติภายในของสังคมในสังคมโดยแผนการของศัตรูและผู้ทำลาย สำนวนดังกล่าวทำให้ผู้คนระดมพลเพื่อต่อสู้กับคู่ต่อสู้ที่มองไม่เห็นและแท้จริง ทำให้พวกเขาเสียสมาธิจากปัญหาของตัวเอง

ตัวอย่างเช่น ระบอบการเมืองของสหภาพโซเวียตได้หันไปพูดถึงหัวข้อของศัตรูในต่างประเทศอย่างต่อเนื่องและในกลุ่มพลเมืองโซเวียต หลายครั้งในสหภาพโซเวียต พวกเขาต่อสู้กับชนชั้นนายทุน กุลลัก สากล ศัตรูพืชในการผลิต สายลับ และศัตรูนโยบายต่างประเทศจำนวนมาก สังคมเผด็จการในสหภาพโซเวียตมาถึง "เฟื่องฟู" ในช่วงทศวรรษที่ 1930

ลำดับความสำคัญของอุดมการณ์

ยิ่งทางการกดดันฝ่ายตรงข้ามทางอุดมการณ์มากเท่าไร ความต้องการระบบพรรคเดียวก็ยิ่งเพิ่มมากขึ้น เท่านั้นจะช่วยให้ขจัดการอภิปรายใด ๆ อำนาจอยู่ในรูปแบบของแนวดิ่ง ซึ่งผู้คน "จากเบื้องล่าง" นำแนวทั่วไปต่อไปของพรรคไปใช้อย่างจริงจัง ในรูปแบบของปิรามิดดังกล่าว พรรคนาซีก็มีอยู่ในเยอรมนี ฮิตเลอร์ต้องการเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพซึ่งสามารถนำแผนของฟูเรอร์ไปปฏิบัติได้ พวกนาซีไม่รู้จักทางเลือกอื่นสำหรับตนเอง พวกเขาจัดการกับคู่ต่อสู้อย่างโหดเหี้ยม ในด้านการเมืองที่ชัดเจน รัฐบาลใหม่กลายเป็นนำทางหลักสูตรของคุณได้ง่ายขึ้น

ระบอบเผด็จการเป็นหลักโครงการเชิงอุดมการณ์ เผด็จการสามารถอธิบายนโยบายของพวกเขาในแง่ของทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ (เช่นคอมมิวนิสต์ที่พูดคุยเกี่ยวกับการต่อสู้ทางชนชั้น) หรือกฎหมายธรรมชาติ (เช่นเหตุผลที่พวกนาซีอธิบายความสำคัญเป็นพิเศษของประเทศเยอรมัน) การโฆษณาชวนเชื่อแบบเผด็จการมักมาพร้อมกับการศึกษาทางการเมือง ความบันเทิง และการกระทำมวลชน นั่นคือขบวนแห่คบไฟของเยอรมัน และวันนี้ ขบวนพาเหรดในเกาหลีเหนือและงานคาร์นิวัลในคิวบาก็มีลักษณะที่คล้ายคลึงกัน

นโยบายวัฒนธรรม

ระบอบเผด็จการแบบคลาสสิกคือระบอบที่ครอบงำวัฒนธรรมอย่างสมบูรณ์และใช้ประโยชน์จากมันเพื่อจุดประสงค์ของตัวเอง ในประเทศเผด็จการมักพบสถาปัตยกรรมที่ยิ่งใหญ่และอนุสาวรีย์สำหรับผู้นำ ภาพยนตร์และวรรณคดีได้รับเชิญให้เชิดชูราชวงศ์ โดยหลักการแล้วงานดังกล่าวไม่สามารถวิจารณ์ระบบที่มีอยู่ได้ ในหนังสือและภาพยนตร์ เน้นแต่สิ่งดีๆ เท่านั้น และข้อความที่ว่า “ชีวิตดีขึ้น ชีวิตก็สนุกขึ้น” เป็นข้อความหลักในนั้น

ความหวาดกลัวในระบบพิกัดดังกล่าวจะทำงานอย่างใกล้ชิดกับการโฆษณาชวนเชื่อเสมอ หากปราศจากการสนับสนุนทางอุดมการณ์ ก็จะสูญเสียผลกระทบอย่างใหญ่หลวงต่อผู้อยู่อาศัยในประเทศ ในเวลาเดียวกัน การโฆษณาชวนเชื่อเองก็ไม่สามารถส่งอิทธิพลต่อพลเมืองได้อย่างเต็มที่หากไม่มีกระแสความหวาดกลัวเป็นประจำ ระบอบการปกครองแบบรัฐเผด็จการทางการเมืองมักผสมผสานแนวคิดทั้งสองนี้ ในกรณีนี้ การข่มขู่จะกลายเป็นอาวุธโฆษณาชวนเชื่อ

ความรุนแรงและการขยายตัว

เผด็จการไม่ได้หากไม่มีหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและของพวกเขามีอำนาจเหนือทุกด้านของสังคม ด้วยความช่วยเหลือของเครื่องมือนี้ เจ้าหน้าที่จะจัดการควบคุมผู้คนโดยสมบูรณ์ ทุกอย่างอยู่ภายใต้การดูแลอย่างใกล้ชิด: ตั้งแต่กองทัพบก สถาบันการศึกษา ไปจนถึงงานศิลปะ แม้แต่คนที่ไม่สนใจประวัติศาสตร์ก็รู้เกี่ยวกับ Gestapo, NKVD, Stasi และวิธีการทำงานของพวกเขา พวกเขามีลักษณะความรุนแรงและการเฝ้าระวังผู้คนทั้งหมด พวกเขามีสัญญาณที่หนักแน่นของระบอบการปกครองที่ไม่เป็นประชาธิปไตยในคลังแสงของพวกเขา: การจับกุมอย่างลับๆ การทรมาน การจำคุกระยะยาว ตัวอย่างเช่น ในสหภาพโซเวียต ช่องทางสีดำและการเคาะประตูกลายเป็นสัญลักษณ์ของยุคก่อนสงครามทั้งหมด ความหวาดกลัว "เพื่อการป้องกัน" สามารถควบคุมได้แม้กระทั่งกับประชากรที่ภักดี

รัฐเผด็จการและเผด็จการมักแสวงหาการขยายอาณาเขตที่เกี่ยวข้องกับประเทศเพื่อนบ้าน ตัวอย่างเช่น ระบอบทางขวาจัดของอิตาลีและเยอรมนีมีทฤษฎีทั้งหมดเกี่ยวกับพื้นที่ "สำคัญ" สำหรับการเติบโตและความเจริญรุ่งเรืองของประเทศชาติต่อไป ทางด้านซ้าย แนวคิดนี้ปลอมแปลงเป็น "การปฏิวัติโลก" ช่วยเหลือชนชั้นกรรมาชีพของประเทศอื่นๆ เป็นต้น

เผด็จการ

ฮวน ลินซ์ นักวิจัยที่มีชื่อเสียงระบุลักษณะเด่นของระบอบเผด็จการ สิ่งเหล่านี้เป็นข้อจำกัดของพหุนิยม การขาดอุดมการณ์ชี้นำที่ชัดเจน และการมีส่วนร่วมของประชาชนในระดับต่ำในชีวิตทางการเมือง พูดง่ายๆ ก็คือ เผด็จการสามารถเรียกได้ว่าเป็นรูปแบบที่ไม่รุนแรงของเผด็จการ ทั้งหมดนี้เป็นระบอบที่ไม่เป็นประชาธิปไตย โดยมีระยะห่างจากหลักประชาธิปไตยของรัฐบาลต่างกันไปเท่านั้น

จากคุณลักษณะทั้งหมดของลัทธิอำนาจนิยม กุญแจสำคัญคือการขาดอย่างแม่นยำพหุนิยม ความคิดเห็นที่ยอมรับได้ด้านเดียวอาจมีอยู่โดยพฤตินัย หรืออาจกำหนดโดยทางนิตินัยก็ได้ ข้อจำกัดมีผลกับกลุ่มผลประโยชน์ขนาดใหญ่และสมาคมทางการเมืองเป็นหลัก บนกระดาษ พวกเขาสามารถพร่ามัวอย่างยิ่ง ตัวอย่างเช่น เผด็จการอนุญาตให้มีฝ่าย "อิสระ" จากทางการ ซึ่งอันที่จริงแล้วเป็นพรรคหุ่นเชิดหรือไม่สำคัญเกินไปที่จะโน้มน้าวสถานการณ์จริง การมีอยู่ของตัวแทนเสมือนเป็นวิธีสร้างระบอบการปกครองแบบลูกผสม เขาอาจมีการแสดงที่เป็นประชาธิปไตย แต่กลไกภายในทั้งหมดของเขาทำงานตามแนวทั่วไป กำหนดจากด้านบนและไม่อยู่ภายใต้การคัดค้าน

บ่อยครั้งเผด็จการเป็นเพียงก้าวย่างบนเส้นทางสู่เผด็จการ สถานะของอำนาจขึ้นอยู่กับสถานะของสถาบันของรัฐ ลัทธิเผด็จการไม่สามารถสร้างได้ในชั่วข้ามคืน ต้องใช้เวลาพอสมควร (จากหลายปีถึงหลายสิบปี) ในการสร้างระบบดังกล่าว หากรัฐบาลได้ลงมือบนเส้นทางของ "การปราบปราม" ขั้นสุดท้าย มันก็จะยังคงเป็นเผด็จการในบางช่วง อย่างไรก็ตาม เมื่อระบบการปกครองแบบเผด็จการถูกรวมเข้าด้วยกันอย่างถูกกฎหมาย คุณลักษณะการประนีประนอมเหล่านี้จะสูญหายมากขึ้นเรื่อยๆ

โหมดไฮบริด

ในระบบเผด็จการ รัฐบาลสามารถทิ้งเศษของภาคประชาสังคมหรือองค์ประกอบบางส่วนไว้ได้ อย่างไรก็ตาม ถึงกระนั้นก็ตาม ระบอบการเมืองหลักประเภทนี้อาศัยแนวดิ่งของตนเองเท่านั้นและแยกจากมวลหลักประชากร. พวกเขาควบคุมตนเองและปฏิรูปตนเอง หากประชาชนถูกถามถึงความคิดเห็น (เช่น ในรูปแบบของประชามติ) ให้ดำเนินการ "เพื่อแสดง" และเพียงเพื่อให้ถูกต้องตามกฎหมายของระเบียบที่กำหนดไว้แล้วเท่านั้น รัฐเผด็จการไม่ต้องการประชากรที่ถูกระดม (ไม่เหมือนกับระบบเผด็จการ) เพราะหากไม่มีอุดมการณ์ที่มั่นคงและความหวาดกลัวที่แพร่หลาย คนดังกล่าวจะต่อต้านระบบที่มีอยู่ไม่ช้าก็เร็ว

ระบอบประชาธิปไตยกับไม่ใช่ประชาธิปไตยต่างกันอย่างไร? ทั้งสองกรณีมีระบบเลือกตั้งแต่จุดยืนต่างกันมาก ตัวอย่างเช่น ระบอบการเมืองของสหรัฐฯ ขึ้นอยู่กับเจตจำนงของประชาชนทั้งหมด ในขณะที่ในระบบเผด็จการ การเลือกตั้งกลายเป็นเรื่องหลอกลวง รัฐบาลที่มีอำนาจมากเกินไปสามารถใช้ทรัพยากรการบริหารเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่จำเป็นในการลงประชามติ และในการเลือกตั้งประธานาธิบดีหรือรัฐสภา เธอมักจะใช้วิธีทำความสะอาดสนามการเมือง เมื่อผู้คนได้รับโอกาสในการลงคะแนนเสียงให้กับผู้สมัครที่ "ถูกต้อง" เท่านั้น ในกรณีนี้ คุณลักษณะของกระบวนการเลือกตั้งจะถูกเก็บรักษาไว้ภายนอก

ภายใต้อำนาจนิยม อุดมการณ์อิสระสามารถแทนที่ด้วยอำนาจสูงสุดของศาสนา ประเพณี และวัฒนธรรม ด้วยปรากฏการณ์เหล่านี้ ระบอบการปกครองทำให้ตัวเองถูกกฎหมาย เน้นที่ประเพณี ไม่ชอบการเปลี่ยนแปลง อนุรักษ์นิยม - ทั้งหมดนี้เป็นเรื่องปกติสำหรับรัฐประเภทนี้

เผด็จการทหาร

เผด็จการเป็นแนวคิดทั่วไป ไปหาเขาได้รวมถึงระบบควบคุมต่างๆ บ่อยครั้งในซีรีส์นี้จะมีรัฐทหาร-ข้าราชการซึ่งมีพื้นฐานมาจากเผด็จการทหาร อำนาจดังกล่าวมีลักษณะเฉพาะโดยไม่มีอุดมการณ์ พรรคร่วมรัฐบาลเป็นพันธมิตรระหว่างทหารและข้าราชการ ระบอบการเมืองของสหรัฐฯ เช่นเดียวกับรัฐประชาธิปไตยอื่นๆ มีความเชื่อมโยงกับกลุ่มผู้มีอิทธิพลเหล่านี้ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง อย่างไรก็ตาม ในระบบที่ปกครองด้วยระบอบประชานิยม ทั้งทหารและข้าราชการไม่มีตำแหน่งเอกสิทธิ์ที่โดดเด่น

เป้าหมายหลักของระบอบการปกครองแบบเผด็จการที่อธิบายไว้ข้างต้นคือการปราบปรามกลุ่มประชากรที่กระตือรือร้น ซึ่งรวมถึงชนกลุ่มน้อยทางวัฒนธรรม ชาติพันธุ์ และศาสนา พวกเขาสามารถเป็นอันตรายต่อเผด็จการเพราะพวกเขามีระบบที่ดีกว่าประเทศอื่น ๆ ในรัฐเผด็จการทหาร โพสต์ทั้งหมดจะถูกแจกจ่ายตามลำดับชั้นของกองทัพ อาจเป็นได้ทั้งเผด็จการคนเดียวหรือเผด็จการทหารที่ประกอบด้วยชนชั้นปกครอง (เช่นรัฐบาลเผด็จการในกรีซในปี 2510-2517)

เผด็จการองค์กร

ในระบบองค์กร ระบอบที่ไม่ใช่ประชาธิปไตยมักจะมีการเป็นตัวแทนผูกขาดในอำนาจของกลุ่มผลประโยชน์บางกลุ่ม สถานะดังกล่าวเกิดขึ้นในประเทศที่การพัฒนาเศรษฐกิจประสบความสำเร็จและสังคมสนใจที่จะมีส่วนร่วมในชีวิตทางการเมือง ลัทธิเผด็จการองค์กรเป็นการข้ามระหว่างกฎของพรรคเดียวกับพรรคมวลชน

การแสดงจำนวนจำกัดทำให้ง่ายต่อการจัดการ โหมดขึ้นอยู่กับเฉพาะชั้นทางสังคมสามารถแย่งชิงอำนาจได้ในขณะเดียวกันก็แจกเอกสารให้กับประชากรหนึ่งกลุ่มหรือมากกว่า มีสถานะคล้ายคลึงกันในโปรตุเกสในปี พ.ศ. 2475-2511 ภายใต้ Salazar

เผด็จการทางเชื้อชาติและอาณานิคม

รูปแบบอำนาจนิยมที่ไม่เหมือนใครปรากฏขึ้นในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 เมื่อประเทศอาณานิคมจำนวนมาก (ส่วนใหญ่ในแอฟริกา) ได้รับอิสรภาพจากประเทศแม่ของพวกเขา ในสังคมดังกล่าว ความเป็นอยู่ของประชากรมีและยังคงอยู่ในระดับต่ำ นั่นคือเหตุผลที่ลัทธิอำนาจนิยมหลังอาณานิคมถูกสร้างขึ้น "จากเบื้องล่าง" ที่นั่น ชนชั้นสูงได้มาซึ่งตำแหน่งสำคัญที่มีทรัพยากรทางเศรษฐกิจเพียงเล็กน้อย

คำขวัญความเป็นอิสระของชาติกลายเป็นกระดูกสันหลังของระบอบดังกล่าว ซึ่งบดบังปัญหาภายในอื่นๆ เพื่อประโยชน์ในการรักษาความเป็นอิสระในจินตนาการที่เกี่ยวข้องกับอดีตมหานคร ประชากรพร้อมที่จะละทิ้งรัฐใด ๆ ที่มีอำนาจต่อเจ้าหน้าที่ สถานการณ์ในสังคมเช่นนี้ตามธรรมเนียมยังคงตึงเครียด ทนทุกข์ทรมานจากความด้อยกว่าของตัวเองและความขัดแย้งกับเพื่อนบ้าน

รูปแบบการปกครองแบบเผด็จการที่แยกจากกันสามารถเรียกได้ว่าเป็นประชาธิปไตยทางเชื้อชาติหรือชาติพันธุ์ ระบอบดังกล่าวมีลักษณะหลายประการของรัฐอิสระ มีกระบวนการเลือกตั้ง แต่อนุญาตให้ลงคะแนนเสียงได้เฉพาะผู้แทนจากกลุ่มชาติพันธุ์บางกลุ่ม ขณะที่ผู้อยู่อาศัยในประเทศที่เหลือจะถูกขับออกจากชีวิตทางการเมือง ตำแหน่งของผู้ที่ถูกขับไล่นั้นถูกกำหนดโดยพฤตินัยหรือมีอยู่โดยพฤตินัย ภายในกลุ่มอภิสิทธิ์มีการแข่งขันตามแบบฉบับของระบอบประชาธิปไตย อย่างไรก็ตาม ความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติที่มีอยู่เป็นที่มาของความตึงเครียดทางสังคม ความสมดุลที่ไม่เป็นธรรมได้รับการสนับสนุนจากอำนาจของรัฐและทรัพยากรในการบริหาร ตัวอย่างที่โดดเด่นที่สุดของระบอบประชาธิปไตยทางเชื้อชาติคือระบอบการปกครองล่าสุดในแอฟริกาใต้ ซึ่งการแบ่งแยกสีผิวเป็นสิ่งสำคัญยิ่ง